諸君らを悩ませているのは、マイクロ波なんだろ？
誘導放出したら、メーザーと呼ばれているぞ。
誘導放出について調べろ！
究極の個人攻撃が可能だ。
メーザーでLIDARも可能じゃまいか
◆
◆そのうち横浜中華街の支那人とか、怒った愛国者に殺されそうだな
◆
◆日本を憎んでる朝鮮人が愛国者のふりして在日支那人を１０人くらい殺すとかもありそう
◆
◆そしたら日中戦争だ
◆
◆在日支那人が10人くらい愛国者に殺されたら日中戦争になるから怖い
◆
◆日本愛国を名乗って。。。。在日支那人を10人殺すとか絶対するなよ！
◆
◆
◆そのうち横浜中華街の支那人とか、怒った愛国者に殺されそうだな
◆
◆日本を憎んでる朝鮮人が愛国者のふりして在日支那人を１０人くらい殺すとかもありそう
◆
◆そしたら日中戦争だ
◆
◆在日支那人が10人くらい愛国者に殺されたら日中戦争になるから怖い
◆
◆日本愛国を名乗って。。。。在日支那人を10人殺すとか絶対するなよ！
◆
前スレには最後のほうまで基地外はいずに正常進行してたのに、
最後に気狂いにこのスレがみつかってしまった感じだな
レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど
困りましたね ^^;
失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します
日本以外も当たり前のようにGaNレーダー作り始めてるので
もう日本の優位点がなくなったような
メーザーで攻撃されてる！
ストーカーされてる！
公安に監視されて妨害されてる！
こういってる奴は自分がそれだけ凄い奴だと思い込んでるんだろうか
完全なる自意識過剰だろ
次はパワー半導体への炭化ケイ素・窒化ガリウム使用の実用化かな
SiCインバータ採用の鉄道車両はもう出ていますな。GaNは周波数特性を利用してスイッチング電源なんかに入ってきているそうな。
GaN登場からだいぶたったしね
ヨーロッパなどでも出てくるのは当然も当然だな
そろそろ小型TWT素子とやらを登場させたいところ
そういえば日本では欧米の陸上配置レーダーって詳しい資料がほとんどないな
固定式にしろ移動式にしろ
>>27
レーザーを使った犯罪、多いぞ
特に、飛行機関係
検索してみ 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛庁の背広組みの官舎があるんですけど、
自分の家の窓にUSB接続のwebカムを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、ぞろ目ナンバーの車につけまわされたり、ちょっと大変な日々です。
全部自分の出来心から起きたことなのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。
>>31
》そういえば日本では欧米の陸上配置レーダーって詳しい資料がほとんどないな
固定式にしろ移動式にしろ
同意。軍研あたりで主要他国のレーダー網について記事にまとめてくれないかな。
中国についてはカラーページの連載で軽く触れてたけど。 そろそろ電子レンジがマグネトロンからGaNやGaAs、SiCになってもいいはず
まーだ暫く無理＞マグネトロン代替に半導体素子。効率が結局マグネトロンの方がマシだから。
AESAの原理を応用した画像認識による温め部分選択電子レンジとか飛び道具としてなら可能性ある。
だいたい、日本は進行波管でアレイを作ろうと研究しているｗ
5000個とか、AESAの素子総とっかえ、とかなのかね？＞FPS-5の部品とおぼしき物の調達のなんか。
年度を跨いだ発注が可能になったから、全部の納品終了後○○年の保証、になるのかね、今後は。
ふつうレーダー素子なんて全数試験して売るんじゃないの？
検品が徹底してないから5000個中2300個が不良になると思うんですけど…
ていうか半分が不良ってどういうことなの
私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組の官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカムを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化し使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全ては自分の出来心から起きた事で、どこに訴えて出ると言うわけにもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切った上で新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。
マイクロ波(Microwave)のMはメーザー(Maser)のM
トルコのTFXはGaNレーダー採用だって
レーダー製造はトルコ企業のASELSAN
GaN素子はSAABから買ってるのかな？
逆位相で波が消えるのは、ドップラー効果と関係なく波の基本性質では。
>>64
GaNは日本の発明では無い
GaN発光ダイオードの実用化が日本
またレーダー用GaNトランジスタをはじめとするGaNパワーデバイスの実用化が
日本が早かったが、いまや世界各国で実用化してる
いまいちばんGaN素子作ってるのは中国では？ >>64
この手のアクティブステルスはごく限られた条件のみで成立して
実用化不可みたいなのが多そう
特許とったり論文書いたり試作だけして、永久に実用化されない技術 >64
該当する案件へのリンクがないのでわからんが、能動素子で周波数可変とかonoff切り替え型にしたFSSかな。
べつに逆相信号を作って送り返すのではなく、反射坂の位相をずらすだけ。
だけなんだが、要するに反射板を前に動かしたり後ろに動かしたりするのを超高速でできる。
そうするとドップラーレーダーで変な見え方して困るという寸法
どうした、急にIQが下がったがけものフレンズでも見たのか
八木アンテナをたくさん並べた奴と箱を並べた奴と三面三角錐台を並べた奴の三種類がある。
一番安い八木アンテナをたくさん並べた奴は凄く安いが昭和の団地の風景みたいで見栄えは悪い。
アンテナといえばワイヤやポールが林立するもので、箱や板切れでは味気ないというものだ。
>>75
同じ形式のアンテナなら周波数で大きさが決まる。
同じコストで実現可能なサイズ内で最適なアンテナ形式に決めている。 対砲レーダーは性能もさることながら数をそろえられることが重要なんだが
韓国軍は数をそろえられるのかな？
Xバンドという帯域を使っているレーダー、という一般名詞で言ってるわけじゃないですからね、それ。
すくなくともJ/FPS-5クラスなら反射波を捕えれるのでは？
ただし、反射波をとらえたとしても、フィルタではじかれて無視されたら
実質捕えて無いのといっしょだが
Wikipediaによると、J/FPS-7はGaN使ってることになってる
Wikipediaが正しいかどうかは知らん
イージス艦のレーダーは新しくSPY-6 AMDR-Sが開発されたばかりでこれに日本を巻き込むのは考えにくい……
ただし最近話題になっているものに
SPY-1の構成品を流用しつつアクティブ化する検討がされておりそれに日本企業に参加しないか声がかかっていると世界の艦船で報道されたことがあった
アショアや27DDGに適用するというならこちらの可能性もある
またイージス艦は現在低空警戒にSPQ-9Bを使うが
Flight III後期ではAMDR-Xという三面式のアクティブ式フェイズドアレイレーダーを積む予定だがそちらは開発が途中で止まってるはず
それのことかも？
「新たに新設する」とか変な日本語だったな。
MIMOの方はFPS-5みたいに、試作機を作ってから、その後、実機を製作するのだろうか？
それとも、試作機が実機1号機になるのだろうか？
日 J/APG-1 GaAs
日 J/APG-2 GaN
露 Zhuk-A（FGA-35） GaAs
露 Zhuk-A（FGA-35 3D） GaN
中 KLJ-10 GaAs
中 KLJ-7A GaN
欧 CAESAR GaAs
欧 CAPTOR-E GaN
日本以外もどんどんGaN化して日本の優位点がなくなった
日本はGa2O3とかダイヤモンドとかでレーダー用半導体作ろうぜ
TWTのアレイでAWACS用のレーダー作ったらえげつないだろうなー、要求電力も含めｗ
そんなチンカス方式の話じゃなくて宇宙捜索レーダーの話しようぜ
日本でもアレシボよろしく地形利用の巨大パラボラアンテナ作ります？
>>121
あんなの時代遅れのクソアンテナじゃん
時代は打ち上げて使うやつでしょ 中共でアレシボよりでかいアンテナの建設計画が
有ったけどどうなってるのかなあ？
別々の国からレーダー輸入とか言ってるけどおもしろいな
「ブルーベリーが目に効く」は第二次世界大戦中にイギリス軍が流したデマが元だった
http://mitok.info/?p=98814
「ブルーベリーは目にいい」と、よく言われますよね。そして、その根拠として
「第二次世界大戦のイギリス空軍のあるパイロットの好物がブルーベリージャムで、
そのおかげで夕暮れでも物がはっきりと見えた」などという逸話を聞いたことがある
人もいるでしょう。
しかしこの逸話、実は戦争に勝つために流された嘘情報だったんです！ しかも
当時は、ブルーベリーの効果ではなく、とある別の野菜の効果として宣伝されて
いたものでした。
いったいどういうことなのでしょうか？ 「アリエナイ理科」シリーズでおなじみ、
亜留間次郎氏に詳しく解説してもらいました！
「ブルーベリーに含まれるアントシアニンが目にいい」という話を、第二次世界大戦の
逸話として聞いたことがある人も多いでしょう。曰く、「イギリス空軍のあるパイロットの
好物がブルーベリージャムで、そのおかげで夕暮れでも物がはっきりと見えた」と。
しかしこの宣伝文句は、実はレーダーの性能を敵国ドイツに知られないようにする
ための方便でした。しかも、その当時、夜目に効果があるとされていたのは「ニン
ジンのカロチン（ビタミンA）」であり、ブルーベリー（のアントシアニン）ではなかったのです。 AMDR使うフライト３のお値段がとってもお高いから、フライト２Aベースで新DDGを慌てて作ることにした、と勝手に思っているので
アショアにAMDR使うとなると若干複雑だろうな。…無いだろ。予定価格800億で済むわけ無い。
>>133
単に時間やBMDイージス艦不足が原因と思うけどね。
27DDGの建造を5年程度遅らせればSPY-6輸出の見込みも出てきてたけど、
そうなると、はたかぜ型DDGの延命後の寿命も食い潰してしまうから、
何かSPY-6の開発に問題が出てきた時に対応できる（問題解決を待てる）時間的な余裕がない。
さらにBMDイージス艦も足りてなかったしね。
なので安全牌とったものと思われ。 嘘か真かアーレイバークのフライト３て40億ドルでなかったっけ？
そんなのDDGにとかぬかしたら、流石の陸も完全に切れるぞ、てめーら、護衛艦部隊一つ潰せ、程度にはｗ
はたかぜ型の寿命ももちろんあるけど、タイミング的にかなり滑り込みだったかと。
まあ米陸軍だって海空（海兵隊もかも）に銭を食われて割ばっかり食っているので、どこの国も陸軍は割喰う存在ではありますが。
己の妄想を伝聞であるかの如く装ってカキコミする輩は、Kytnと同一のメンタリティだと気付け
あたごの建造費が700～800億円程度だから4億ドル位じゃ
なかろうか
船体とイージスシステムの価格はそれぞれ別に公表されてますがな
郵便受けに朝刊取りに行くのに気象レーダ参照するって昔の人に言ったらきっと
「バカも休み休み言え」って返ってくるだろうな
台風でXバンド雨量レーダーが妙に過小表示されてる
雲が厚くて電波が吸収されてるみたいだな
Cバンドだとちゃんと見えてる模様
そりゃXバンドの性質考えたらあんまり分厚い雨雲はダメでしょうに。デュアルバンドの意義を図らずしも証明している、と。
電波障害上等なら思いっきり出力上げればいいんだろうけど。
海上監視レーダーってのが意味分からん
山やビル、鉄塔の上にレーダーでも置くのか？
海峡やら港湾監視ならそれでよくても、遠くまでの監視は出来ない
AIS情報を収集するパッシブレーダーなら、まさか海賊がAIS送信してるともおもえないし
そういう海賊はそこまで遠洋に出ないのでは。
だいたい沿岸域で活動するとか。と予想。
ダイヤモンドヒートスプレッダで放熱効率アップだって
これPC用CPUにも使ってほしい
世界初、単結晶ダイヤモンドと炭化シリコンを常温で接合する技術を開発
効率的に冷却し、GaN-HEMT送信用パワーアンプの高出力化によりレーダーの観測範囲を約1.5倍に拡大
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2017/12/7.html
＞ 本技術を高出力窒化ガリウム（GaN）高電子移動度トランジスタ（HEMT）
＞ の放熱に活用することで、高出力での安定動作を可能にします
＞ さらに高出力なGaN-HEMT送信用パワーアンプを実現し、気象レーダーなどのシステムへ
＞ 応用した場合、レーダーの観測範囲を約1.5倍に拡大することが可能となります >>154
ダイヤモンドは熱伝導率が凄く良いからね。
でも、アルゴンビームを使った表面活性化接合は超高真空中でやったりするから中々大変。 常温接合ってやつか
最近SONYのイメージセンサもTSVの代わりに使ったりしてるな
汎用CPUにダイヤのヒートシンクは無理だろ、とか思ったけどxeon、Xシリーズあたりから入っていくかも、
オーバークロックの歩留まり上がるなら$100くらい値段上がっても客は付くし。
日本得意の青色発光ダイオード技術、とんでもない性能のレーダー技術として
応用できるらしいわな。
航空機用のマザーボードとかだって液冷は可能だろ。フロン液直冷とかってできないのか？
70年以上前に酸素魚雷つくった海軍だ。そのくらい挑戦しろ。
意地になってGaN基盤作る所からやるのかねー、飴参。
在りものだと○○ができない、とか言って結局軍用カスタム作ってコスト鰻登りって無かったっけ。
日本の古代大和朝廷の確立には、イスラエルの「失われた１０支族」の人たち（物部守屋系や秦氏など）が深く貢献、関与していた
ことを、イスラエル政府に説明してさ（元、イスラエルのコーヘン駐日大使はそのこのこと信じて疑わなかったらしい）
、イスラエルは、決して韓国、朝鮮、シナには軍事援助しないように説得すべきだよ。
まして、ユダヤ教が国教のイスラエルが、「宗教は人民のアヘン」という唯物史観のシナ共産党に軍事技術で加担する
というのは、それこそ「神に背く律法(教義）違反」だろ。
「第二次世界大戦時に、ナチの迫害から逃れてきたユダヤ人を上海などでユダヤ人を救済した人は、共産主義者や
人民解放軍じゃなかった。租界にいたユダヤ教やキリスト教の信徒や日本軍だったことを
説明すべきだ。イスラエルの首都エルサレムのユダヤ民族基金にあるゴールデンブックに外国人として名が
刻まれているのは、「日本人（日本陸軍将校の）樋口季一郎、安江仙弘や杉原千畝だけ」という話を聞いたことある。
http://blog.goo.ne.jp/ss007_2007/e/3e641909f291165c7fd4a434db5b193d
＞海軍大佐の犬塚惟重（いぬづか これしげ）は、日本人学校校舎をユダヤ難民の宿舎にあてるなど、
ユダヤ人の保護に奔走した。
http://inri.client.jp/hexagon/floorA6F_hb/a6fhb100.html イスラエルばかりでなく、アラブ諸国も、天皇家の菊花紋章に、非常に畏敬を払うそうだ。
なぜなら、シュメールやエジプトの神殿跡、ソロモン神殿に、同様の紋章が見られるから、
だそうだ。サダム・フセインは、大統領専用の軍服の袖に同様の刺繍の菊花紋章を
縫っていて、記者会見で、その意味を問われたとき「あなたたちは、もっとメソポタミアの
文明の歴史を勉強しろ。」と言ったそうだ。
http://www.historyjp.com/article.asp?kiji=77 ヘブライ語
シュメール（「最高位」の意）→皇（スメラ）
ミグト（Migut、“天降る開拓者”）→命、尊（ミコト）、帝（ミカド）
「旧約聖書」で「信仰の父」とされるアブラハムが「ウル」から出発して、
旅の途中の長期滞留地の名名が
現イラクのタカマーガ（州）ハラン（地方）→（高天原）
扶余族は「背信行為が大好き」なようだ。
「大化の改新」に至る経緯は、聖徳太子思想とはまったくかけ離れている。
神社神道系（アニミズム）の曾我氏（蝦夷氏一族）を滅ぼした「英雄」とされる中大兄皇子
（後・桓武天皇）、中臣鎌足（藤原鎌足）は百済系(仏教系）だった。
そうして、桓武天皇（百済、武寧王の血筋）は、扶余(百済）族に言いくるめられて、白村江
の戦いで大敗する。そもそも中大兄王子（側室の王子、中王族、桓武天皇）は、聖徳太子の
皇子・山背大兄王（聖徳太子の正室・物部尾興の孫・刀自古郎女との間に生まれた上宮族
の王子、王位継承権第一番）が曾我入鹿に暗殺された（曾我蝦夷は、この時、息子の凶行に
激怒して自害したと伝わる）事変のどさくさを利用して、「乙巳の変」で成り上がったにすぎない。
もとより、曾我入鹿と中臣鎌足は「懇意」だったはずだが、曾我入鹿は中臣鎌足に唆された
可能性が極めて高い。
後、中臣鎌足（藤原鎌足）の次男（天地天皇の落胤）藤原不比等は日本書紀編纂などで強い影響力を行使し、
日本書記を藤原氏にとって都合のよい歴史書にし、歴史改竄やりまくった。藤原不比等は『六韜』思想に
傾倒したとされる。それでいなずける。
藤原一族は、神社神道系の曾我氏や物部氏を滅した後、奥州の金山に目をつけた。この百済（扶余）一族は、
宮城県一帯に生息していたアイヌ（蝦夷、縄文人の直系子孫「アテルイ」軍」）を排斥して、金山（代表例：
黄金神社・奈良の大仏建立時、大量の黄金を寄贈してる）を奪った。
それで、黄金一族の「藤原氏」が何故、武家の平家に睨まれ、恨まれたか、それもうなずける。
平家に限らず、藤原氏に頼りきっていた義経が、頼朝から何故、疎んじられたか、疑われたかも、うなずける。
（側室の王子、中王族、桓武天皇）は、→（側室の王子、中宮族、天智天皇）は、聖
鹿を神聖化するのは古代朝鮮半島文化。
鹿を「神の召し使い」（タケミカズチの召使・春日大社）とか「モリヤ山神への生贄」（諏訪大社）にするのが日本文化だよ。
通常のレーダーと、AIS受信のパッシブレーダーの両方必要
最初CAPTOR-Eみたいな回転AESAかなっておもったら、
素子単位で回転かよ
>>181
しかしこの発想には正直脱帽やで >円偏波の素子回すのって位相変えるのと同じこと
言われたら確かに納得するが自力で思いついた発明者は素直にすごい 大量の素子が回ってるところを想像するとなんか笑える
結局被りでいろんな齟齬をきたしたのか、何なのかｗ、株式会社Buffaloになりましたわな、パソコン周辺機器会社は。
最近は無線LANみたいなやつにも、フェイズドアレイ・MIMO的な技術が使われてるな
固定アンテナで指向性のある電波を使うやり方
まあ元メルコは、基幹技術を開発するのではなく、基幹技術は海外メーカーが開発して、
応用製品を売ってる側だけど
>>180
これ凄いな。
位相分解能が十倍になれば、指向性も10倍で、ピークエネルギーも10倍になるのではないか？
教えてエロい人ｗ 受信時のデジタルデータフォーミングができないから、周波数がずれて帰ってくるパルスドップラーレーダーと相性が悪いんじゃない？
ドップラー効果によって反射波の周波数が変わる=波長が変わる=指向方向がずれる。
なので帰ってくる周波数に合わせて素子の位相を調整しないと高い指向性が徒となって受信できない・・・？
・・・思うにパッシブフェイズドアレイレーダーも同じ問題を抱えてるのでは。
完全な思いつきなので誰か間違いを指摘してほしい。
パルスは関係ないな、単に反射波のドップラー効果をどう扱うかという問題か。
素子ごとに受信データが得られるならどうにでもなるんだけど。
周波数が変わるならイマドキならどうにでもなる気がするけど、受信だと多少の周波数ずれはどうにかなるし。
>180の素子が多少なりとも広帯域だとすると、最早魔法に近いものすら感じますｗ 位相を素子の回転で変えるのに周波数可変、なにかいているのかわからないｗ
>191
それみると給電系はラジアルラインなので、全素子の合成結果が一つあるだけ。
というか東工大の匂いがするな。最近通信学会の見てないから何してるかわからんが
>>189
受信時でもOKじゃないの？
アンテナ素子の形状で円偏波になりその角度で位相制御するんだから、
点対称の素子形状では位相変化はない。
ということは受信時のアンテナの角度で電波に対して物理的に距離が制御できる。
アンテナに届く時間の変化は位相の変化になる。
と思うｗ >>193
受信時の信号は指向性の制御は可能で、
この方式は原理的には必要なら従来のAESAと併用可能だと思う。 >>196
指向性の制御がハードウェア依存なのが問題になると思うんだけれども。
周波数Aの電波とBの電波があって、アレイの素子の状態が同じとき、
指向方向はそれぞれθAとθBになってしまう。
なので、周波数Bの電波をθA方向から受けようと思ったら
素子の角度をずらさないといけないのでは？ >196
安くしたいからこういう方式なのでそれは
>197
帯域が狭ければビームの振れも微少なので
>>198
せいぜい1km/s程度の相手だから300000km/sと比べればそんなずれないですね、確かに。 >>197
円偏波のアンテナ素子はコイル形状が普通で、
http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2018/pdf/0206-a.pdf
の最後の図でもそうなってる。
これがモーターで回転すると物理的な形状も変化する。
点対称の形状以外ではそうなる。
逆に言えば、点対称の素子を回転させても形状は変化せず、送信電波の位相変化もないのでは？
>>198
今回の製品ではそうだけど、
「高周波モジュールを用いたアレーアンテナでは一般的に位相を約10～20度刻みで制御」で、REESAでは現状2度で制御可能とあり、
5～10倍の位相制御の分解能と機械的な慣性に制限されない通常AESAの制御速度に着目すれば併用のメリットは大きい。
円偏波で2度の位相変化はアンテナ素子でも2度の回転なので分解能は必要ならさらに細かく出来るだろう。 >>200
内容についてはその通りだと思いますが、
(もう解決してはいますが)197への返答には、なっていないと思います。 >>201
失礼しました、ちゃんと読んでなかった。
円偏波のアンテナは原理上ほぼ単一の周波数でしか動作しないと思うよ。 単一の周波数しか送れないってそんなわけねーよ
AM変調時代に逆戻りかよ
>202
ループやパッチを摂動素子で円偏波化すると狭帯域だが、
図のヘリカルやスパイラルなどは典型的な広帯域素子。
>205
単に円偏波素子の帯域の話に見えたからそのようにレスしただけなのだが。
>>205
ドップラーで確かに周波数は変化しアンテナ効率もアレイの指向方向もそれにともない変化する
変化するという指摘自体はまさにその通りなのだが、周波数/波長の変化は >>199 が指摘する通り
百万分のなんぼオーダーだからして、アンテナ効率や指向性の変化は「実用上」問題とならない >>206
言葉が足りなかった、円偏波での位相制御と書くべきだった。
なので補足した。
>>208
意味不明だ。
ドップラーとは何の事？
そもそも、俺はこの方式で使える周波数はほぼ単一なので問題無いという意見だ。 >>207
必要なら併用は可能で、
実際にコストが2％なら、従来のAESAに僅かなコスト増で、
制御速度が遅いが指向性を劇的に改善出来る機能が追加出来るということだ。 >>209
ありゃ？
上のほうで出た「移動目標からの反射波の周波数がドップラーシフトでずれてると受信できないのでは」って
話の続きと思って(文体も似てたし)レスしたんだが、別人だったのか。すまんの >>211
失礼しました。
こちらが誤解したレスを繰り返していました。
>>197 のレスがドップラーシフトの周波数変位と読み取れてなかった。
ドップラーシフトでの指向性のズレはフェーズドアレイなら同じなのでそこの指摘とは考えつかなかった。
だから>>201 のいうように自分のレス内容自体は正しいと思うが、
レスの返答としては不適当でした。
>>208 と同意見です。 ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
RA4Y4
>>216
アラスカに置くらしいよ。
2020年予定。
てか、記事にも書いてあるじゃん…… いま明かされる、戦中日本軍の「あまりに愚かな」逸話の数々
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54631
鴻上： もう一つ、日本軍の愚かさを象徴するエピソードが先生の『戦争調査会』で紹介されていますが、レーダー開発に
関わる特許を、日本はなぜか期限切れにしてしまったと。
井上： レーダー研究は日本が英米に先行している部分が多かったのです。ところが日本は、八木秀次が持っていたレーダー
技術の特許を期限切れにしてしまった。八木秀次とは、戦時中技術院総裁で、八木アンテナの発明で知られる研究者です。
お陰で米英は八木の技術を最大限生かして研究開発のアクセルを踏み込んで、日本よりも先に実戦配備したのですね。これで
戦局に大きな影響が出ました。
鴻上： なぜ日本は八木さんの特許を守れなかったんですか？
井上： 本には詳しく書きませんでしたが、実は海軍の担当者による八木氏への嫌がらせなのです。「レーダー開発は海軍が
やる。お前の特許は必要ないんだ」というわけです。もっと言うなら、「海軍が開発をしているのに、お前に特許を独り占め
されたくない。お前の許しを得ないとレーダーが開発できないんじゃ困るんだ」ということなのです。
同時に陸軍も開発に乗り出しているのですけど、互いに情報交換もしないで、それぞれがやっている。こんな合理性を欠くこと
をしているうちに、英米に先を越されてしまったのです。 別に嫌がらせしてる訳じゃなくて、単に知らんだけなんだけど
こういう話を作るのは困るねえ
戦時の日本はやらかしてくれていないと困る病でしょ、週刊現代だし。
それを差っ引いても、特に左巻きは現代の水準、物の見方で当時をdisるからねー
八木レーダー
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www.ausairpower.net/PLA/PLA-YLCF-8-VHF-Radar-1S.jpg)
いや、八木アンテナを使ったレーダーと言いたいのはわかるがそういうとこではなくてだな…
ディーゼル搭載艦ならわかるが、ディーゼル戦艦とか書いてあったらおかしいだろということなんだが
>>228
フェーズドアレイレーダーは言葉としてあるが八木レーダーなんてないやん。
スパイラルレーダーとかヘリカルレーダーとかパッチレーダーとか言わないやろ…
話を都合よく誇張してみせようとしたら、浅い知識でボロが出ているの辛いって感じなんじゃよ… まあ主題としては、海軍の電探開発でダメダメな話はいくらでもあるのに、適当にでっちあげちゃダメでしょってことなんだけど。
八木アンテナがレーダーに役立つことがわかっていて云々は、そもそもレーダー自体どうでもいい扱いだから、そんな陰謀論じみた話が成立しない…
(たまたまレーダーに使える)要素技術で先行している部分はあったが、そもそもレーダーというものを作ろうとしていないのだから、レーダーで先行していたというのは大嘘。
この人は意図的に事実と異なる事を言っているか、そこらへんの話を理解できてなくてごっちゃにしているか
そんなことより富士通がイージスシステム周りでSSR作ってるのはわかった。
んで、三菱は何を作ってるんだ。
三菱電機のほう。
イージスシステム向けの低空レーダ開発中と報じられてる。
タイは、平時の航空管制・監視と、有事のどっちを重視してるんだ？
平時には、ADS-Bや、フライトプランのデータと統合した監視が必要で、
有事じゃ、ADSに偽情報流されたり、電子妨害されたときを想定したり、
巡航ミサイルやドローン、低RCS物体にも対応したレーダーが必要
>>240
記事読んで無いけど、航路管制と防空は別系統でしょう。 >>242
太平洋側に中国軍が進出してくる事を前提として整備か
とうとうここまできたかー 気象庁が降雨観測のために蚊柱を探知する
レーダー開発してたような
蚊柱は群としてデカイRCSになってそうだしそれはそれで別のものでは
置くとしても、宮古、石垣警備設置完了してSSMの網かぶせてからでしょ
硫黄島で2012年度末から運用されてるJ/FPS-2ってどこかから取り外してきた中古なん？
時期的に佐渡分屯基地とか与座岳分屯基地で使われてたやつか？
硫黄島にFPS-2があるのに（日本近傍でもまだ残ってるぞ）小笠原に移動レーダー常駐させるなら大東島と沖ノ鳥島、南鳥島も設置せんと。
移動警戒隊は相当数削ったけど、TPS-102って余ったままにしてあるんかな？
今日未明の藤田哲也の番組は面白かった
ドップラーレーダー大活躍で
ダウンバーストやマイクロバーストを発見証明!
ステルス機でも簡単に捕捉できる「量子レーダー」の開発が世界各国で進む
https://gigazine.net/news/20180425-quantum-radar/
研究が進められている量子レーダーは、距離の離れた2つの光子の間にテレパシーのような力が働いて同じ状態になる
「量子エンタングルメント」と呼ばれる光の現象を利用することで、離れた場所にある物体の存在を知るというもの。対象
物に向けて照射した光子が対象物によって影響を受けると、その変化が手元に残しておいた光子にも現れます。つまり、
量子レーダーは信号波の反射を観測する必要がなくなるために、どんな高性能なステルス機であっても確実にその存在
を知ることができるというわけです。 ＞物に向けて照射した光子が対象物によって影響を受けると、その変化が手元に残しておいた光子にも現れます。
これを実現させるためには光子を対象物に発射させる前に他の光子と量子相関させて
量子相関させた光子を短時間とはいえ保存する必要があるんだよなあ
問題はアンテナサイズだな。
既存のアショアのレーダ建屋にあわせたアレイサイズにするのかどうなのか。
オリジナルのSSRにあわせるとFPS-5級の代物になる。
SSRとAMDRの違いがよくわからん
いまのところ米軍の次期イージス用レーダーはSPY-6(AMDR)だよね？
SSRは米軍ではどういう立ち位置で何処に入る予定なの？
確率共鳴でLiDARを改善、遠距離も高精度に認識
http://eetimes.jp/ee/articles/1807/05/news088.html
芝浦工業大学システム理工学部機械制御システム学科の伊東敏夫教授は2018年7月、「確率共鳴」という現象を利用し、
物体を識別できる距離を延ばすことが可能な技術を開発したと発表した。
これは、信号に最適化したノイズを印加すると、ある確率で信号が強まり、検知能力を高めることができる技術である。こ
れにより、LiDARの遠距離認識性能を改善したり、遠距離での反射点群密度を向上させたりすることが可能となった。
開発した技術は、自動車の他、自動運転ドローンや自律移動ロボットなどの用途で、周囲の環境を認識する外界センサー
としての応用が可能である。また、確率共鳴の現象をLiDAR以外の画像処理やレーダーに応用することも視野に入れる。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://image.itmedia.co.jp/ee/articles/1807/05/tm_180704shibaura01.jpg)
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://image.itmedia.co.jp/ee/articles/1807/05/tm_180704shibaura02.jpg)
>270 の先
完全フェイズドアレイ（機械稼働部無し）は予算の都合なのか、業者への忖度ｗなのかやらないのね。
現状のX-rainに比べたら十二分に機動力はあるけどそれでも
完全フェイズドアレイって、一面じゃ全天をカバー出来ないしなあ
いや、3面フェイズドアレイにして完全固定式にしたって若干のイニシャルコスト上昇と引き換えに可動部検査が要らない、
故障知らずのシステム組めますし。
単に日本がフェイズドアレイアンテナをかなり安く組む事出来るからだけど。
降雨レーダーならそんなに高速レスポンスは要らないし、
1面で回す方が明らかに安い
いや、維持費って馬鹿にならんぞ。予算付けてくれないからｗ
それはネタとしても、降水レーダーは訳わからない場所に設置されることがままあるから、可動部無しはそれなりに魅力。
そもそも気象用レーダーなんてすっぽりレドームの中に入って可動部は外に露出しないでしょ？
だから回転フェーズドアレイで十分
そこは本来、気象レーダーかどうかなんて関係ないのでは？
まあ確かに、どこぞのフリゲートだか駆逐艦だかはフェーズドアレイレーダーがぐるぐるゆんゆんして気持ち悪いけどさｗ
ちゃんとレドームで囲うかどうかは、気象用かどうかと関係ないよね
可動部なんて無いのが正義です（ｷﾘｯ）。…てのは時々痛感するけどね。幾ら良好な環境を保っていても回転物は止まるときは止まる。
それで2.5倍の値段を正当化したくなるのは、日本の機関は維持費にホント金くれないせいｗ
この映像の0:15～や1:29みたいにロシア製や旧東側系統の装備使ってる国って
何でフェーズドアレイレーダーを回転させる訳？
1周毎に1回ずつしか探知できませんとかメリットをわざわざ捨ててないか
>>281
左右にビームを振る必要が無いから圧倒的に安い 中国みたいに金持ち国はふつうに4面とかつかってるよな
ミサイル部隊は数もいるしスペース取るから1面で回す
警戒管制レーダーは高価だから量産用は回す。
海自は予算削られても4面死守だなあ
フネならわざわざ可動部作って故障のリスクを抱えるより、イニシャルコストが多少高くても多面AESAを選ぼうとはするさな。
>287 ダイヤモンド放熱とセットで、空冷でも相当な出力行けそうだし、航空機用としては羨望物だわ
50個で1Kwだも、それこそ電子レンジにも使えてしまうｗ
>>287
これはHPMにも応用できるんだろうか。 ステルス対策や距離を考えるべし
超音速で至近距離を飛んでくるミサイルを隙なく見つけるためのレーダーと
とにかく遠くの敵を早く探知するためのレーダーでは構成が違う
固定式ならブラインドがないからすぐに再スキャンしてミサイル判定して探知できる
回転式はブラインドがあるから最初の探知のあと再度スキャンしてミサイル判定確定するまで回転分のタイムラグがある
回転式でも同じようなことしようとしたらフランスやイギリスみたいに高速回転させる羽目になる
回転式フェイズドアレイレーダーで、左右に電子的に首振れるように設計すれば、
1回転を待たずにミサイル判定できることが多くなるのでは？
何のためのフェイズドアレイと。
AN/APY-9はフェイズドアレイだけど必要なら回転を止めて解像度を上げれるかなんかでなかったっけ？
31年度予算概算要求
硫黄島レーダーをJADGEに連接
シリアでの戦訓だとどんなに近代的なレーダーを装備していても
低空飛行する巡航ミサイルにはAWACSが無いと無意味だし
少数のF-16相手にすら簡単に首都上空への侵入を許してしまっている
ロシアのTVで驚いたのは例の米軍がロシアとシリアの共同使用の航空基地にトマホーク撃ち込んだ際、
裏取引であえてロシアが見逃したとまことしやかに言われたのが大嘘だったこと
実際はロシア軍の警戒網は全く探知出来ていなくて中距離SAM部隊が全く偶然近距離で発見して
英雄扱いでインタビュー受けてた
>>295
これでそろそろソリッドステート電子レンジができるな 赤外線カメラとAESAを組み合わせて狙った部分だけ加熱する電子レンジ作って欲しい
いくらするのかは知らん
何年か前に見たけどね、画像データを元に加熱位置をある程度コントロールできる電子レンジの試作。
コンビニあたりであっさり実用化されるんじゃない？とか思ったりはする、物は揃ってきたし。
>>294
概算要求でレーダーサイト関連はそれのみか
現状を考えると古いサイトの更新を急いで欲しいけど
次の中期防でどれだけ来るんだろうね
あとJADGEとの連接って物理層はどうなってんだろ？
光ファイバー？衛星経由？地上波無線？ イラン国営放送で流された自称探知距離2500kmのOTHレーダー
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://pbs.twimg.com/media/DmLIHzyXsAAEu4D.jpg)
え～と今は1950年代だっけ？みたいな… 冷戦時代の遺物と思ってたOTHレーダーって最近割とまた作られてるけど
実用性あるのか？
>>303
2機のE2DとE767の改修費入ってるし、ペトリオットはMSE改修が12個中隊分。
陸自扱いだけどアショアも2機だし、サイトまでは厳しかったんだろうな。
硫黄島の連接はたぶん光回線ないだろうから衛星回線のみだろうな。マイクロ波は厳しいんじゃないか。
大容量の大型通信衛星２機打ち上げたからなんだろうけど。 P-1のレーダー警報装置で、韓国軍のFCS用レーダーを探知できることを公表すれば、
あっちがレーダーをアップデートして自衛隊のレーダー警報装置に引っかからないように改修するのでは？
そうなれば探知できなくなる
>>315
韓国は自国でレーダーのアップデートできるのか？
タレスかイスラエルに丸投げならすぐに対策できる
と思えるんだが 広帯域で受信機動かしとけばなんか電波出てるなくらいはすぐわかるので、
レーダー照射しておいて気付かれないというのは無理な話や。
通信内容が分からんとか、細かい情報まで読み取れんとか、そういうのは工夫の余地はあってもな。
レーダー警報受信機にひっかからないレーダー照射とかｗ
レーダー警報装置は、レーダーの種類を分析してそれに応じて
注意なり警報を出すわけだが
単にレーダーが当たってるだけで警報を出すわけじゃないでしょ？
最重要の検出対象は、FCSのロックオン用レーダーやら、
ミサイル誘導用のレーダーやら、発射母機とミサイルの通信用電波やら、ミサイルのレーダーシーカーでしょう
いや、友軍（…）のレーダ照射パターンはある程度演習等で情報持っているでしょ。
その上で件のP-1への照準イルミネーター照射があった、と言っているのを敢えてキコエナイしているのが現状かと。
アップデートったって、自国でパターンを作れる国じゃ無いから遅かれ早かれ情報を持てる事になる。
韓国曰く
STIRに付属の光学カメラをつかってP1哨戒機を（追従）監視してたって意見なんだけど
そういう使い方できるのでしょうか
カメラみながら（レーダー照射せず）対象物を追従するのって可能なのかなと
海自機が近づいてきたのがレーダーに映って、光学カメラで撮影できる距離になったからポチッと起動…「FCレーダー照射中」
>>323
出来てもおかしくはない
CIWSとかは対水上射撃用にカメラで照準とかやってるから
でも今回は、アンテナが哨戒機を向いてるのがバレたことによる更なる言い訳のような気がする アレで言い逃れできる、と本気で思ってるのかね？、かの国海軍、政府は。
>>323
電波出したくないシチュエーションはあるだろうから、要望としてはあるかもしれないし、技術的にも出来ないことはない。 >>323
動画見ると最初に通過した時はこっち向いてるけどイルミネーターは作動してない
この時は光学のみで撮影してたんだろう
その後イルミネーター出したのが謎 >>329
イルミネータはミサイル誘導用なので、FCRとは違うよ。
今回はFCR。 つーか電波出したらARMとの勝負なんだからギリギリまでイルミ使う訳ねーだろ
レーダーサイトの防御ってレーザーCIWSじゃダメかな？
ドローンから亜音速巡航ミサイルまで迎撃できそうだけども
技術として完成した暁にはレーダーサイト防御用には良いと思うよ、レーザーCIWS
>>329
「光学トラッキング」で同軸で「イルミネーターを動作させる」モードがある。
レーダー故障とか、何かの事情で使えない状況とかで使う。
>>330
STIRは兼用ですけど・・・・
>>331
ARMは固定目標用ですけど・・・・ 所謂本業の対レーダーミサイルの主目標ってSAMシステムのレーダー車や移動レーダーじゃないの
固定のレーダーサイトならプログラム通りに飛ぶ巡航ミサイルでどうにでもなるし
そんで更に言えばレーダー誘導ミサイルには対レーダーというか
発信源に向かって飛んでいくモードがあるのは結構あるし
>>336
レーダー車って移動した後、展開してレーダー基地として稼働して、
また移動するというバッチ的ないどうなんですけど・・・・
ARMの飛翔スピードならそいつらがミサイルを探知して撤収する
前に飛んできて破壊できるわけで・・・・
電波を止めても位置を記憶しておいて対地ミサイル的に攻撃するんですけど・・・
船みたいな連続的に移動する目標とは概念が違うんですけど・・・・ >>335
たとえ兼用であってもこの場合動作させて放射してるのはイルミネータじゃなくFCRでしょ。
ミサイル飛ばしてる訳じゃないんだから。
FCRとイルミネータの波形は全く違うよ。 国によって、GNSS配備時期、GNSS対応ミサイル配備時期が違うからね
アメリカはいち早く両方を実用化したので、固定レーダーはGPS誘導ミサイルで十分になったんでしょう
いまはロシアも中国もどっちも実用化してるので、固定レーダーはGNSS誘導ミサイルのお仕事でしょう
ATATやGNSSジャマーが活躍するレベルの大国同士の戦闘になればどうなるか知らんが
陸自ヘリに地上からレーザー照射
昨年10月、宮崎飛行中
2019/1/10 16:56
(c)一般社団法人共同通信社()
陸上自衛隊西部方面隊（熊本市）は10日、昨年10
月に宮崎県諸塚村の上空を飛行していた輸送ヘリコプ
ターが約1分間、地上方向からレーザー照射を受けた
と発表した。操縦していた副操縦士の左目の視力が一
時低下したが、機長が操縦を代わり機体にトラブルは
なかった。宮崎県警が威力業務妨害などの疑いで捜査
している。
方面隊によると、昨年10月24日午後7時25分ご
ろ、宮崎県日向沖で夜間飛行訓練を終えた輸送ヘリ
（CH―47JA）が高遊原分屯地（熊本県益城町）に
戻る途中、緑色のレーザー照射を受けた。当時機内に
は整備士も含め10人が乗っていた。
韓国レーダーの件でレーダー波形が公開されたら
韓国軍のレーダーは無効化されるので
公開されたら韓国は全軍のレーダー総取っ替えになる！
とか言われたんだけど本当？
>>342
レーダー諸元の公表なんて有り得ないから。
それをやったら韓国側が対抗で日本側の諸元を公開されても文句を言えないし
仮にも同陣営でそんな事やっていたらアメリカの介入を招く。 FCレーダーの日韓の差は、日本は真っ新から（変調方式から）構築できるけど、韓国は買ってくるしか無いから、メーカーの範囲でしか変更できない。
で、日本は通信機器に関しては、ホント民生はすげぇも。電子戦機のマルチバンドレシーバーがさくっと日本製だったりするし。
民生が軍事レベルなのでw神国日本
全ての分野においてなw
だから軍事レベルを各国が欲しがるのさあw
朝鮮は馬鹿かw
ええ……未だそんな認識なのか。
日電も東芝も日無もRF技術者が居なくてさぁ。
アジレントとかNIとかの環境頼りでえっちらおっちら開発するのも一苦労なのに。
意地で自力開発続けてる三菱が匙投げたら終わるぞ。
>>347
>日電も東芝も日無もRF技術者が居なくてさぁ。
ほんまこれ
元JRCなのでかなCわ 日本企業は、自社社員に技術をやらせず協力会社にやらせるようになって自社からどんどん技術がなくなって、
かといって協力会社は薄給激務で、かつ研究開発・技術蓄積できる余力もなく、人材が定着せず技術が向上しない
「仕様書書いて作らせれば良いんだよ」と言ってたら、仕様書も書けなくなったのが現状
朝鮮無線機wが糞だったのは確かだしw
世界一企業wが日本に何社も有る方が変wだしなあw
無線機もまともに作れない国とかw
自国のマスゴミからも見捨てられる国のトップw
スマホ膿wは恐ろしいいうか
もう限界が見え始めた!(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
東芝にRF技術者が居ない、てのもいい感じの自爆感あるなー。あそこ今でも進行波管売って居るよね。
富士通は物の数になっているんだろうか果たして。
家電メーカーなんて、電子レンジが作れる程度のRF技術があればいいだろ
特に利益を産んでるわけでもない研究所の専門家とか無駄だからって追い出しちゃうと、
技術部の人がRFの難しい理論わかんなくて質問してきたのを教えてあげてたりとかが出来なくなっちゃうんだよね。
電磁界のアレコレは回路の勉強とはまた話が別だから、電子回路の延長でRFやる人にはどうしても難しいというか、理解は出来ないまま体感していく感じになってしまうので。
シミュレータがあるから計算できるだろって、闇雲に動かして時間ばかりかかったり品質が中韓にも劣るものしか出来なかったり。
まあらそういう話は経営陣にはどうでもいい事だろうけど
支那朝鮮揚げwスレッドだしなw
ここもwきんもw
日本の強みは自前で全て作れるところw
肝部品や製品を日本から調達とかもうねえw
祝C2採用乙やでw
いま自前で全て作れるようになったのは中国なんだよな
１０年前の中国とごっちゃにしたらだめ
ロシアは軍事用チップ生産のために小規模ファブも持ってる
中国はすでにロジックから、パワー半導体まで、全部自国で生産できる
日本はロジックは時代遅れの旧世代プロセスしかない
馬鹿w日本製に依存で問題になってるだろw
それも肝部品でw
支那朝鮮製wとか('A`)ｲﾗﾈw
強烈な鎖国にでもなってTIの半導体が、ザイリンクス、アルテラのFPGAが輸入できない、とかならまぁ。
そうなったら東京エレクトロンの技術が使えなくなるから、ちうごくの半導体は終わるんじゃないかな？感。
必要なら22nmまでのプロセスは日本だけで賄えるし、基盤もSi,SiC,GaN,InP系統よりどりみどり。
まぁ国も頼むからその手の派手さが簡単に起きない分野に金を出し続けてくれ、とは思う。
レーダー照射問題はロックオンではなくFC系の探知で間違いないんだよな？
しかしMW-08誤認説を否定するために変換音を公開て弱くないか
別に威嚇低飛行とは思わんが近距離なのは間違いない
いくら回転しててもあそこまで近づくと継続探知になる可能性は？
そもそも動画のほとんどが警告音を消されてる
会話の背後に警告音聞こえると思うが
捜索レーダーがグルグル回ってるから何をどうしても回転に同期した鳴り方になる。
近距離だから正面以外で受かるとしても、鳴る鳴らないの他に強弱はでるからやはり回転速度に応じて鳴り方が変わる。
サイドローブやバックローブでも受かるかというのも、回転周期の何倍かの時間間隔で鳴るだけ。
パルスの繰り返し周期は桁違いだから連続音になるけど、所詮捜索レーダーの物理的な繰り返し間隔では「連続的な断続音」でしかない
>>362
まあ公開されてからでないとなんとも言えんけど
なぜ動画からその音を消してたかとか
疑問も残るし、その音で決定的に追い詰めれるのも思えん
実は証明しきれる証拠を出せないないし持ってないのではないかとだんだん不安になってきてる >>361
＞いくら回転しててもあそこまで近づくと継続探知になる可能性は？
無いよ あとその音をこのインシデントのものであるとどう証明するのだろうか？
動画の音消してる部分にやはりちゃんと警告音も収録されてたのか？
その完全版を公開する形か？しかしそれだと絶対なぜ最初は隠してた？怪しいとツッコミはくるわな
防秘だから出来れば公開したくなかった（韓国側が認めていれば公開する必要はない）
加えて日本側はお互いが出し合う答え合わせの形ならデータを出すと言っていた
今回公開しても韓国側は認めないだろうが どちらかというと米国等の国際社会向けなので別に構わない
秘だから、なるべく公開はしたくない。
犯人は自分がやったことはわかってるのだから、認めるなら公開する必要はない。
認めないから仕方なく出す。
これを怪しいという考えそのものが謎だな
防衛省は「謝罪がなければ証拠は小出しにする」って最初の時点で言ってたじゃん
○抗議→◇謝罪しない→○一部消したビデオ→◇謝罪しない→○協議→◇謝罪しない→○消してないビデオ(予定)→
これで謝罪しなければ(しないだろうが)今後は機首のカメラで撮った高精細な
「北の漁船」が漁船じゃなかったという画像を出して正体を問い詰めるとかいう風に
なってくんだろうよ
別にそこまで韓国の肩をもつつもりはないが（応答無視は問題なので）
一部消したビデオを韓国の警告音何で消したのと？という指摘の後に
随分時間かけてようやく警告音公開されたら
色々怪しまれるのは当然だと思うぞ
それはまったく効果的と思えん小出し戦略
それに韓国側の指摘する部分にも理がある部分はある
・なぜ警告音も周波数も公開しない
・なぜただちに回避行動をしない
の部分は確かに疑問がある
そもそも防衛省は公開したくなかった案件
もし決定的証拠出せないままなら官邸側の責任論はでるだろ
軍事情報（機密）は軽々しく公開するもんじゃないから伏せるよと言ってるのに、なぜ？と言うのがワザとなのか天然なのか、それを知りたい
>>371
それなら最初から当事者協議で詰めれば良かったんだよ。防衛省の当初の予定のように
twitterを見るにどんどん誤認説は左翼界隈に広まってる
それで客観的証拠は機密なんで。なら国際世論への訴えもくそもないぞ 電波の周波数を出しちゃえば大王艦の使ってるなんとかいう
タレスのレーダーが使い物にならなくなるってことだからな
同じ機材を買って使ってる他の国に迷惑がかかるから
結局公開するにしても踏むべき段取り、韓国が認めないから
身の潔白を示すために公開するしかないんだと世界に納得させる必要がある
X帯とかそのくらいは言っていいだろ
そこをぼやかす意味がわからん
＞twitterを見るにどんどん誤認説は左翼界隈に広まってる
だからどうしたｗ
韓国側の捜索に火器管制レーダー使った→P-1が低空で威嚇して来た→P-1のMW-08誤認説へ
この変遷には疑問を持たない馬鹿共なんか知った事かよｗ
>>375
韓国側の主張は当初からMW-08は起動してたが
STIR1.8は起動していないだろう
そういう主張が反体制に広がるのをだからどうした
と、するならなぜ公開した。防衛省はおそらく戦略的な理由で反対してたのに
自己満じゃないんだから疑問点残したら負けなんだよ。こちらから仕掛けたんだもの >>376
当初はSTIR1.8まで動員して探してた、だろ？
荒天だったからという理由で >>376
＞韓国側の主張は当初からMW-08は起動してたがSTIR1.8は起動していないだろう
なんだ韓国側の当初の主張も知らんのが こんなスレで延々演説ぶってたのか・・・ >>377
ID:4/m5I0oZなるキムチ君に告ぐ
大筋の話を無視して枝葉末節を語っても、何も誤魔化せないから諦めろ
広報戦にしても、一貫性がない場当たり的な言い訳を繰り返している韓国側がはじめたことだ >>379
君の言う韓国の主張とは？ネットか？
それともこの期に及んでマスゴミを真に受けるパヨの同類なのか？
そういう低レベルなリテラシーだから心配してるんだよ >>382
https://business.nikkei.com/atcl/report/15/226331/010700211/?P=2
＞「日誌・レーダー照射事件」をご覧下さい。12月21日、国防部は記者の携帯に文字メッセージを送り事件に関し説明したのですが、そこには「レーダーを使った」とちゃんと書いてあったのです。
そこで21日から22日にかけ、韓国メディアは一斉に「火器管制レーダーも使ったが、北朝鮮の漁船を救助するためだった」との国防部と関係者の説明をそのまま報じました。
ところが韓国での報道を見た日本の防衛省が22日「火器管制レーダーは捜索には使わないものだ」と国防部の嘘を暴いた。NHKも「レーダー照射は一定時間続いた」と報じ、意図的に哨戒機を狙ったと指摘しました。
すると24日に国防部は一転、主張を変えました。「追跡（火器管制）レーダーからは一切電波を出さなかった」と言い出したのです。誤報させられた韓国記者は当然、自国の発表を疑うようになりました。
24日が当初と思ってる時点で論外 変遷のおさらい
日本「お前んとこの船がウチに火器ロックオンしてきたんだけど？」
韓国「民主党みたいになかった事(非公表)にして」
日本「ダメです」
韓国「レーダーなんて使用してない」
日本「証拠あります」
韓国「任務の範囲内」
日本「国際規定の〇〇違反です」
韓国「実は北の遭難船を探してたから仕方ないよね…？」
日本「捜索に使われる物と明らかに違う上ロックオンする必要ないですよね？」
日本「おまけにこちらは上空の哨戒機なのですが遭難船は空に消えたのですか？」
韓国「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない」
日本「してました」
韓国「天候が悪かったため全てのレーダーを使った」
日本「当時は快晴です」
韓国「一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日本「5分間ピンポイントに当てっぱなしでしたが」
韓国「自衛隊機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた」
日本「哨戒機は能登半島付近飛んでただけです」
韓国「てかこんな事で3日も韓国を非難するな。安倍政権が支持率挽回のために反韓感情を利用しているのでは」
日本「そういうのいいから。てかなんで無線無視したんですか？」 続き12行
韓国「無線の感度が悪かった」
日本「だろうと思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけたんですけど」
韓国「日本哨戒機が突然低空で飛行してきた。映像も残ってる」
日本「一定の高度と距離をとって飛行してました。じゃあその映像とやらを見せて」
韓国「（レーダーで）ただ目を向けたのを日本が『何をにらみつけているのか』と言うような格好」
韓国「（日本の政治家の）存在感誇示のために今回の件が政治的に増幅される傾向が見える」
>>386
デマを流しているのはお前だろ、キムチ
キムチ脳だと１ヶ月前のことも覚えていられないのかｗ https://jp.yna.co.kr/view/AJP20181222000100882?section=japan-relationship/index
＞【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の艦艇が２０日、東海上で漂流していた北朝鮮漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動し、このレーダーが日本自衛隊の海上哨戒機に照射されたことが２２日、分かった。
（聯合ニュース）
韓国軍の消息筋は「漂流中だった北の漁船が近くの船舶に救助信号を送り、わが軍が海軍駆逐艦（広開土大王・３２００トン）を派遣し、救助作業を行った」と述べた。
また、「出動した駆逐艦は遭難した北の船舶を迅速に見つけるため火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し、この際、近くの上空を飛行していた日本の海上哨戒機に照射された」と説明した。
韓国軍は日本当局の抗議を受け、北朝鮮の漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動させたと解明したようだ。岩屋毅防衛相は２１日に記者会見を開き、「極めて危険な行為だ」として韓国側に抗議し、再発防止を求めたと明らかにした。 >>388
そのニュースもstirのレーダー照射ではないだろ
おそらくその記者だけが火器管制レーダーの概念をよくわからず書いてるんだろう
しかもその記事だけ消息筋という曖昧なソース
>>386に貼ったやつで
射撃管制レーダー＝MW-08と明確にわかる表現をされている
また別の記事にも”既に午前から起動している”と書いてる
https://japanese.joins.com/article/394/248394.html
当然stirのレーダーを起動し続けてるわけがない
MW-08 のこととわかる
つまり韓国の主張は21日から一貫してMW-08を捜査のために使用していると主張している
STIR1.8を光学カメラとして使用したという発言はないんだよ
ここを理解して論戦しないから負ける 訂正
STIR1.8を光学カメラとして使用したという発言はないんだよ
→STIR1 .8を光学カメラとして使用したという発言意外はないんだよ
>>392
悪かったな。もうちょっとマシな反論を期待したが
この板すらガキの喧嘩レベルに落ちてしまったようだ
引き続き不確定情報を流して
韓国を有利に導くデマトラップを拡散でもしとけよ ＞４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
これを地で行っているなｗ
>>393
火器管制レーダーにMW-08を含めるかどうかというのは
韓国の報道独自の表現でしかなく最初から彼らの問題であって日本側には関係ないよ
「火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働」と記事に書いた韓国紙が
「それはMW-08のことでSTIRは追従レーダーです、すべてのレーダーというのは
すべての捜索用レーダーという意味で誤報じゃありません」と取り繕ってるだけ
この点の齟齬の責任は韓国の記者にある。それだけのこと
当然、韓国語でも当初は「すべてのレーダーを稼働」と各社が書いてる
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20181222_0000510454
この記事が正しいならSTIRもバッチリ稼働してるし、これが誤報だったなら
そもそも韓国の報道を根拠にMW-08しか稼働してなかったとかクソにもならん
そもそもFCレーダーと3Dレーダーを誤認することは技術的にあり得ないので
音声を公開するというのはよく考えられていて十分に効果のある行動だよ
さっさと本拠に乗り込んでって銀弾ぶち込んでほしいってのも分かるけど
そう言いながら自分が訳わからん話に惑わされて自陣で暴れてたら意味ないぞ これで交渉打ちきり？
さすがにまだ手札あると思ってたが
これじゃあ>>392みたいなこと言われるぞ ポジショントークには説明も交渉も無意味だからな
対外的には十分だよ・・・どこの軍の哨戒機乗りでも判る
>>361
＞いくら回転しててもあそこまで近づくと継続探知になる可能性は？
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html
火器管制用レーダー探知音
捜索用レーダー探知音
全然違うなぁ
＞防衛省の専門部隊で海自P-1 哨戒機に照射されたレーダー波の周波数、強度、
受信波形などを慎重かつ綿密に解析した結果、海自 P-1 哨戒機が写真撮影等を
実施した韓国駆逐艦の火器管制レーダー（STIR-180）からのレーダー波を一定
時間継続して複数回照射されていたことを確認しています。
ついでに これまで穏便に火器管制用レーダーとだけ言って来たのが遂にSTIR-180と言及 せめていつのデータかわかるようにしないと
あまりにお粗末じゃね？急いで幕引きはかろうとしてる感
どうせ捏造言うだけだし P-1の低空飛行が脅威だったと言い出した時点で韓国側の嘘は見えてる（眼を閉じてる連中は別よｗ）
「いつまでもバカに構ってられん」
バカ「勝った勝った！俺の勝ち！ウェ～～イ！」
非常によくある光景
http://news1.kr/articles/?3507931
＞海上哨戒機P-3C ... 西海の緩衝水域守護」海軍の目
＞P-3Cは、通常、一度離陸する6時間程度の飛行をする。
＞通常1000?1500フィート（304?457m）で任務を遂行するのに精密識別が必要な場合は、200?300フィート（61?91m）まで降りてきて飛行をする。
御丁寧に2018-12-23の記事だ ＞P-3Cは、通常、一度離陸する6時間程度の飛行をする。
＞通常1000～1500フィート（304～457m）で任務を遂行するのに精密識別が必要な場合は、200～300フィート（61～91m）まで降りてきて飛行をする。
もう200海里以内に民間船も無断で入ったら
撃ちますよってサインですw
(勿論当局に確認してからです (｡+･`ω･´)ｷﾘｯw)
うやむやのまま幕引き図りたくて必死だった韓国なのに
完全にファイティングポーズ取られて論点固定されちゃったんだから
韓国は無限に言い訳し続けないといけない状態になった
しかも協議完了じゃなくて相手のせいで打ち切りって話だから
日本は考え得るだけの手段で抗議制裁しても言い分を正当化できる状況になった
打ち切られてダメージあるのは韓国だけ
国防以外の無線や電波関係者が大笑いだってw
今回の波形w
朝鮮聯邦w無線機w
統失が出す電磁波攻撃の”証拠”と同じ
なんで分かってくれないのと喚いてスネるのも統失と同じ
陸軍はT-34見ただけでビビって敗走
海軍は哨戒機が高度150m距離500mまで接近した程度でビビってミサイル撃ちたくなるチキン
だったのにさらに火器管制レーダー探知しても分からないマヌケ
まで加わっちゃうのか…
>>410
×この音で
◯この音だけで
勝手に編集しないように 韓国軍のP-3CはMAD使う時でも500フィート以下まで下げないのかな?
寧ろMAD使ってるの？かの国のP-3。エンジン相当傷むから、あの高度まで下がると
韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか？ 検証する
2019.01.08 関 賢太郎（航空軍事評論家）
https://trafficnews.jp/post/82564
韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」
とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりも
はるかに低い高度を飛んでいることが分かります。
---
韓国人でもちゃんと低空飛行出来るよ！！！ｗ 中露北を念頭、米が日本に新レーダー配備検討
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190128-OYT1T50013.html
日本への配備を検討しているのは「ＨＤＲ（米本土防衛レーダー）」と呼ばれる新型のレーダー。米本土のほかハワイ、米領グアムなどに向かうＩＣＢＭを発射地点近くから追尾する。
人工衛星を攻撃する「キラー衛星」やスペースデブリ（宇宙ゴミ）の監視にも利用するほか、レーダーが得た情報は自衛隊と共有する方向だという。
米軍は２０２３年にハワイで同型レーダーの運用を始める予定だ。日本配備は２５年までに行い、ハワイのレーダーと連携運用することを目指している。 うーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん
これを使えば、フェイズどあれいレーダも、ポケットサイズになるんケ？
ビーム幅は波長と開口で決まる
ポケットサイズのアンテナを離れた場所においてもいいけど
>>420
>ポケットサイズのアンテナを離れた場所においてもいいけど
ビーム圧縮ってやつのこと? >>418
USB充電アダプタがガリヒ素パワースイッチング素子でより小さくなった？
まあ、そうなんでしょうけど。今だって、フライバック方式で1石パワMOSで小型だけど。
単にシリコンパワＭＯＳだと普及品で100kHzスイッチングだが、ガリヒ素で高速化して
１MHｚスイッチングしてフライバックトランスが半分の小型ができたからじゃね？
それはガリヒ素パワースイッチングができたからでしょうが。 GaN ぎゃんぎゃんぎゃんぎゃんぎゃんぎゃんぎゃんぎゃん？
そういやSPY-4ってどうなったの？開発続けてるの？やめたの？
イージス艦用の新型レーダーとやらが、イージスシステムの分割不可避なコンポーネント、て扱いになれば、米国価格でイージスシステムを常に導入できる。
て感じになれば文句なしなんだけどね。
海自はイージスのレーダーは恐らくFCS-3より下に見ている、イージスシステムについては渇望しているから可能な限り搭載艦を増やしたいだろうし。
言っとくけど、そんなイージス艦ばかりにするほど海自に金ないぞ。
ついで言えば新型イージスシステムは、オーストラリア製レーダをつめるくらいにレーダとシステム間の固定性はない。
て事は逆に、アメリカは艦載AESAは両手を上げるレベルになりつつある？とかなのかな。
昔と比べるとフェーズドアレイは設計も製造も容易になったからな。
今や市販シミュレータでバリバリ計算できるレベルになった。
システムとやり取りするインターフェースが開示されれば、まあANSYSに金払えりゃ艦艇用サイズのアレイくらいは計算出来る。
>>437
アンシス使ってるけど、メッシュエラーの泥沼から抜け出せず、メンターに乗り換えたわ >>438
プリント板かなんかか。
というか、メンターに切り替えるのって事は伝送線路解析？ イージス艦って、日本では特殊な船みたいな感じだけど、
アメリカじゃ汎用艦なんだよな
中国は近年の新造戦闘艦は、小型艦のぞき全部中華イージスで、あっちでも汎用的な船になってる
>>436
単にイージスシステムはLM製。
それで今まで使ってたレーダのSPY-1もLM製。
だけど今度からのSPY-6はレイセオン製。
新しいイージスシステムでは、他社メーカのレーダに対応させる必要があったんで、その恩恵に預かったようだ。
>>440
中華イージスの中身なんてよく分かってないのに、米イージスと一緒くたに扱うのどうよ？
それなら本邦もFCS-3/ACDS艦はみんなイージス扱いできてしまう。 >>441
今のところシースキマー対処能力を欠くから、同時対処能力も額面ほど高くないっぽいからな… 「イージス」ってのはアメリカ製艦載防空システムの登録商標みたいなもんで、
他国の似たようなシステムは全て「類似品」みたいなもんだ。
性能的に「イージス」を超えているかどうかは別の話、と。
フェーズドアレイで多目標同時対処できるシステム=イージスみたいなもんだからな。
AndroidのiPhoneみたいなもんだとしか。
海自はイージスのレーダとシステムは明確に使い分けているみたいだけどね。
そもそもFCS-3は和製イージスなんて言い方していたし、ちゃいなイージスがイージス呼ばわりできるなら全然問題ないんじゃない。
FCS-3はミニイージスで、それも同時対処能力の説明でイージスシステムを引き合いに出していた感じね。
過小評価も駄目だけど、中華イージス和製イージスの呼び方に惑わされてイージス艦と同等と思い込むのは問題だな。
イージスの要件って、フェイズドアレイレーダーでの複数目標同時処理だけじゃないでしょ
敵の対艦ミサイルや航空機の探索から迎撃、ECM、チャフフレアデコイ等発射まで
コンピュータで自動で行われるってのがイージスシステムのキモなので、
同様の機能があれば「〇〇イージス」となのっていいのでは？
まあ平時には自動迎撃モードは使わないだろうが
古いタイコンデロガ級で、200目標追尾、スタンダードミサイル16発同時管制だっけ
>>448
スマートフォンの機能を最初に市場に送り出したのがiPhoneだとしても、
それ以後にできてたAndroidやWindowPhoneやその他の製品を○○iPhoneとは言わないので、
米国製艦艇搭載用自動迎撃システム＝イージスだとすると、ちょっとおかしな感じになるな。
まぁ、マスコミ表現では他に適当な単語がないので「イージス」を一般名詞みたいに扱ってるけど。 >>450
一般に身近に何とかしてくれる人が居ないジジイはAndroidのiPhoneという認識でショップにきて店員を困惑させるらしい。 米国製スマホ
日本製スマホ
中国製スマホ
ってだけじゃ
スマホなんてどれ買っても最終組み立ては全部中国ジャン
中身もどれも同じような国が作ってる
自称米国メーカーのスマホ
本体 設計 米、製造 中
SoC 設計 英・米、製造 台
モデム 設計 米 製造 台
液晶 韓
DRAM 韓
NAND 韓
カメラ 日
こんな感じ
NANDは東芝四日市、DRAMは旧エルピーダ東広島も忘れないでください
液晶（最近は有機ELも含む）の分野では、まだジャパンディスプレイがなんとか頑張ってる。
中国と台湾はきちんと分けて考えよう。
それにしても…iPhoneがスマートフォンの最初の機能て…W ZERO3を使っていた身としては頭がクラクラ来ますわｗ
あのクズのような板切れ(初期のいふぉねは実際酷かった)のおかげで電話機としては最悪の代物が世にはびこっている(進行形)
FPGAなんて日本で全く作ることが（事実上）出来ないし、コンポーネント部分では全くどもならん部分があるのは確かなんだよなー
広帯域バスはNECに金積み続けて継続できるようにして欲しい。
アルテラザイリンクスのFPGAって28nmプロセスから進んだのかなー。…進んでた、16nmプロセス品に手を出してた。
日本でこのクラスのプロセス導入してる半導体メーカーってFlashメモリ作っている東芝以外にあるんだろうか？
まあ電源周りでロームは圧倒的でしたっけ？
>>463
FPGAなんか汎用品が溢れてるし、どうしても必要なら小ロット生産は可能。
今の日本ができないのは採算ベースにのる大量生産で、これは日本の原発事情からくる電気料金と
民主政権下の急激で行き過ぎた円高が主因だ。
日本の原発は地震前から法律で点検期間が頻繁で長期に規定されている。
華人の影響下の政治家（与党も含む）とそれを養護する華人影響下のマスコミのせいだよ。
まともなジャーナリストが生まれれば国益に反する政治家は淘汰され、半導体産業も蘇るだろう。
俺にはその方向に向かっているように見える。 …まともなジャーナリスト、ねぇ… 与党が取るに足らない野党の一挙一動をイチイチ口出している段階じゃねー…
まともなインテリジェンスが育たないと無理だよ、きちんとしたジャーナリズムは。暴力装置であれだけ意気上がるようじゃまだまだ。
アレ、Armed Forceって言っていたら多分意気上げる事出来んかったと思うよｗ
汎用品って言ったって技術継承が無ければ駄目だけど、案外パナが頑張っているみたいで、半導体。
>>467
反論したいなら根拠くらい書いたほうがいいよ。
> …まともなジャーナリスト、ねぇ…
道は遠いが、一番ひどい時代との比較では大きく改善している。
報道の嘘を嘘と見抜ける手段を持つ人が増えている。
朝日新聞の植村隆は（義母が挺対協を支援し詐欺で逮捕歴がある梁順任）
吉田清治の嘘話を新聞に載せたが、事実無根の誤報と認めた
> 汎用品って言ったって技術継承が無ければ駄目だけど、
汎用品は買えば済む話では？
技術の継承という点で見れば日本は最高レベルだが、
残念ながらｗ、この分野では過去の技術の重要性は低い。
演算性能やメモリ量が一桁くらいすぐに変わる。
当然使えるアルゴリズムも変わってくる。
富士通のHPCのMTBFの優越性は過去の回路技術の蓄積に由来すると開発者がインタビューで答えている。
10式戦車の水冷4サイクルV8エンジンは戦時中の水雷艇用エンジンが原型だ。
今は亡きスバルのサンバートラックはスバル360からの改良で最後までラダーフレーム構造だった。
日本以上に技術継承に重要視し実践している国を根拠込みで上げて見てくれｗ どうして汎用品だからずっと買える、とか思っちゃうの？
2SC1815廃盤問題とか思わず思い出したよｗ
>>469
買えなくなったら汎用品とは言わないｗ
>>466
> FPGAなんか汎用品が溢れてるし、どうしても必要なら小ロット生産は可能。
これが読めないのか？
ありえないが、何らかの事情で必要だが買えない場合はコスト増だが作れる。
1815が廃盤になって困るのはデータシートが読めない程度のヤツではｗ
>>467 の
> 汎用品って言ったって技術継承が無ければ駄目だけど、
これはどういう意味か教えてくれ。 FPGAが作れないまで民主のせいとか吹いたわ
ありとあらゆる責任を押しつけられるどんな万能の政権だったんだろう民主党は…
>>474
ちゃんと読めよｗ
日本の半導体産業に大打撃を与えたのは紛れもなく民主政権下の円高政策だ。
基本的に自国通貨が徐々に高くなるのは好ましい事だが、
急激で行き過ぎた円高は当局がコントロールする必要がある。
輸入原料が製品になるまでのタイムラグがあり、国内物価や人件費などに円高メリットが出るのは更に時間がかかるからだ。
今は107円程度だが円高の最高は75円まで行った。
半導体では輸入は原料鉱石とエネルギーだが、製品は軽く高価でコストの輸入分はどう高く見ても10%にも行かない。
80円では10%の純損失の半導体が107円では20%の利益が出る計算だよ。 経年のチャートが読めたら、円高あずミンシュガー、とか恥ずかしくて書けないんだけど、一杯書かれていますよね♪
ホントそろそろ10年前の政権が何ほどの影響力なんだかｗ 失われた20年を無かった事にしたいんだろうけどね、一生懸命中国移転を説いていた頃をｗ
>>476
おまえこそちゃんと見ろ。
民主政権前は100以上で今と同程度だ。
75円になったときの政権を言ってみろ。
しかも俺はFPGA は作れると言っている。 だっからさ、民主党政権になったのは、その円高を放置した当時の自民党政権に愛想をつかしたからでしょうに。
輸出産業が国内の景気動向を左右する日本で円ドルレート100円切りの円高は致命傷だったのになんもしなかったんだから。で、リーマンショックで一度トドメ刺された。
で、経済的政策をする前に野党自民党が「国債（30兆より多くは）発行しないよね」と釘刺したんだから。
で、政権復帰したら喜々として40兆の国債発行。市場も政府の腹の括り方に反応してか、その後100円を切る状態にはなっていない。
これで言いたいのはミンシュガーとかどうでもよくて、適切な経済政策を適切にやれ、そんだけ。
10月に消費税10%本当にやったら、ジミンガーを言い続けるよ、橋竜の３→５％引き上げの時も2年位経済が止まったんだけど、身内からそれに言及はありませんよね♪
そろそろ下野して10年経つ政権の事を何時までも何時までも恥ずかしくなく言い続けるなよ、意図的な事実混同を入れてまで。
なお、東芝がディスコンLSI再設計再生サービスをやっているらしい。
https://www.tjsys.co.jp/lsi/column-discon-lsi/index_j.htm
0.5μくらいならどうにかなるんだなー。頑張って45nm位まで対応できないかね？ｗ 初代coreiのプロセスルールだし、相当良い所行けるｗ 民主党政権になる前に、日本は全社先端ロジック半導体から撤退したし、
メモリもエルピーダと東芝以外撤退してた
>>478
> だっからさ、民主党政権になったのは、その円高を放置した当時の自民党政権に愛想をつかしたからでしょうに。
これは事実ではない。
左翼マスコミの偏向報道で、消えた年金問題で火をつけ、出来もしない公約（マニフェストか？）を掲げ、
高速道路無料、ガソリン税廃止等やっても喜ぶのは鳩山の実家のタイヤ屋くらいで、
税金を払う一般人はちゃんとその分税金から取られている。
別に俺は自民の政策が正しいと思っていないが、民主（とその後継）よりは遥かにマシだ。
ドル90円を切れば、半導体だけでなく多くの分野で存続不可能になる。
しかもあの急激さだ。
> これで言いたいのはミンシュガーとかどうでもよくて、適切な経済政策を適切にやれ、そんだけ。
> 10月に消費税10%本当にやったら、ジミンガーを言い続けるよ、橋竜の３→５％引き上げの時も2年位経済が止まったんだけど、身内からそれに言及はありませんよね♪
> そろそろ下野して10年経つ政権の事を何時までも何時までも恥ずかしくなく言い続けるなよ、意図的な事実混同を入れてまで。
半導体産業が苦しくなった原因を書けばその当時の事になるの当たり前ｗ
当時の民主メンバーはまだ現役も多く、また、年金問題を仕掛けているｗ
年金の仕組みが同じだから、前提が同じなら誰がやっても試算はあの結果になる。
今、大問題にするなら、今まで元民主は試算もやらずに政策決定していた事になるｗ
そもそも消費増税は解散と引き換えに民主が飲ませたものだ。
安倍は延期してきた事実は忘れているのか？
ドル円75円まで放置した政権は民主ではないのか？
少なくとも自民は90円は切ってない。 だからってあのまま自民党が政権続けていてまともな策に打って出れたとは思えんのだわ。結局民主党も当時の財務省のやりたいことをトレースしただけだし。
下野して良かったとは思っていますよ。その後の酷さも全面的に同意します。
個人的な事言えば子供手当を児童手当に戻しておいて、子供の扶養減税は消したまんま、少子化対策やる気ねーよな、とは思っているｗ
あと、年金デモはどうしてああなった、以上の感想が出ない、意味判らん、デモをするｗ あんなプロレスする余裕あるんだな、と。
消費税については、今度の10月に増税するかどうかでだいたい見極められると思う。割とリーマン級の構造変化起きていますから。
日本の半導体産業斜陽化は、世界的な半導体製造会社の構造的変化に日本がついていけなかっただけだし、て言い方が可能なのでまあ。
未だに国際化にロクに対応できておらず、MRJ改めスペースジェットの開発で名古屋に西欧人が増えている事をきゃっきゃ言っているようだと
道半ば、と思うぞ。
>>481
FPGAから大きくそれたが、
俺は自民政権が良いとは思っていないし、そう書いてもいない。
だが比較の問題で、民主残党よりは遥かにマシだとは思っている。
”自民の議員は８割クズだがその他野党は１０割クズ、ただし維新は５割クズ”という百田尚樹の意見は正しい。
政権交代自体のメリットを無視しているわけでは無いが、民主が政権を取るくらいなら自民のままがマシだっただろう。
スレの沿った話題で言えば、
民主政権ならばP-1のAESAレーダーも、F-3用のAESAも機体ごと流れた可能性が高い。 >>481
> 日本の半導体産業斜陽化は、世界的な半導体製造会社の構造的変化に日本がついていけなかっただけだし、て言い方が可能なのでまあ。
その原因は８０円を切るような為替レートを放置したからだと言っている。
そのタイミングで競合国は税還付という国家補助を原資にダンピングを仕掛けている。
日本がメモリ産業を売る前後のメモリ価格の推移を見れば一目瞭然だ。
> 未だに国際化にロクに対応できておらず、
何が？
その根拠は？
> MRJ改めスペースジェットの開発で名古屋に西欧人が増えている事をきゃっきゃ言っているようだと
アホマスコミに騙されてるぞｗ
MRJの開発で外国人が増えたのはマニュアル等の文書翻訳と米当局とのコネがほとんど。
その話題以降で設計変更は機内配線、配管のみ。
MRJを叩くやつは根拠もなく叩いているだけだ。
旅客機の開発で遅延しないものはない。
重要なのは、RJの競合他社が２社ともRJから撤退したこと。
MRJが取るに足らない者ならほぼ２社独占市場で２社とも撤退しない。 民主党政権の3年でダメになるような産業ならいずれダメになってるよ
分析したいのでなく民主党叩きたいだけでしょ
DRAM不況を乗り切ったサムスン・マイクロンは、DRAMだけじゃなくNAND Flashもやってた
東芝はNAND専業？のために傷は浅かった
DRAMオンリーのエルピーダ・キマンダ・台湾勢がDRAM不況でずっこけた
SK Hynixは政府支援で生き残った
エルピーダは不揮発性メモリの自社開発に失敗したが、その後NANDやらなかった
DRAMとNAND両方やってるところは、DRAM予定の工場・ラインをNANDに転換したりできたが、
DRAMオンリーは転換できずに死亡
あとエルピーダはニコン・キャノンのステッパ使ってたのでもともと非効率で生産コストが高かった
ASMLつかってた同業他社に対抗できない
工場ごとにばらばらすぎる機器・プロセスつかっててコスト削減できなかったのも大きいでしょう
一番大きいのが、ニコンやキャノンの非効率なステッパを使用していたためにコスト競争についていけなかったことでしょう
NAND参入しなかったこと、工場ごとにばらばらな機器・プロセスだったのもダメなところ
東芝がASML使って国際競争に対応してたのとは別
東芝以外の日本の半導体メーカーは、ニコン・キャノンといっしょに無理心中したといっていい
結局ニコン・キャノンのステッパ事業は日本メーカーとともに沈没して、どっちも先端プロセスからは撤退してる
今回の規制はほんの鼻糞w
ステッパーを始め製造装置に日本の高シェアの分野が控えているw
日本の強みは全て自前で製造出来る事w
(原料以外でなw)
そもそもwステッパーを作れる国ってw
祝w朝鮮聯邦w(支那傀儡wかくぶそうなのにw)
>>487
＞日本の強みは全て自前で製造出来る事
25年前からタイムリープしてきたか、25年間コールドスリープしてた人かな？ 韓国が作れないものwはいいから
日本が作れないものを挙げてくれないか!!
(原料は別にしてw)
それも日本のマザーマシーンwから生まれたw
今回の規制w 米の依頼だしなあw
HWは追い出したが三星を潰しに来たw
支那にチップを供給する朝鮮は黒かったw
(おまけに北の核まで御所望だしなあw)
そらあ米の逆鱗に触れる罠w まあ頑張りやあw
日本から何も学ばない国々(100年遅れているとさw)w
あと、マトモなソフトが作れんな。
それから、高い最先端設備を導入しさえすれば出来るようなモノもダメだ。
これは経営者を海外から輸入すれば一年で解決するのだが。
それと、レシピ（又は過去の蓄積）が重要でない最新技術もだな。
電気関連は基礎的な技術力も著しく落ちていて、最早何も作れん状態に成りかかっているが……
最先端半導体は最新機械導入したからと言ってそれだけじゃ作れないよ
中国も先端プロセス開発に苦労してまだ開発できてないし、
技術も資金もあるIntelでさえ先端プロセス開発が大幅遅延してうまくいってないし
別板にも書いたが 京 は9年トップを維持(今年もw)
頑張って天気予報でも当ててちょw
>>495
ゆえに、半導体の競争から脱落した日本が復権など到底できない。
まあ、EUVのレジスト輸出制限でサムソンも道連れにしてやろうというのだ。 韓国は完全に終わったなw
もう支那向けいうか国が支那の一部にw
一方日米台が復権する時(｡+･`ω･´)ｷﾘｯw
久しぶりに台湾製造のものを見たw()
日本じゃ地球シミュレーターが改良を重ね性能を向上させながら
今も現役だからなあ、他国のスパコン寿命ってどのくらいなのかな？
>>484
> 民主党政権の3年でダメになるような産業ならいずれダメになってるよ
> 分析したいのでなく民主党叩きたいだけでしょ
議論したいならちゃんと趣旨を理解しろよｗ
円高が主因で、80円を切る円高を放置した民主政権が原因だ。
競合国はその機会にコスト競争を仕掛けてくる。
メモリ価格の推移を見れば一目瞭然だ。
>>486
使うと高コスﾄになり、価格競争で負ける製造設備メーカーが今も生き残ると考えてるのかｗ 地球シミュレータは希少なベクトル型で、目的用途によっては今も有効だからな。改良というか入れ替えだが……
>>494
根拠もなく何を言ってるんだｗ
半導体産業が縮小したら日本は衰退しもう作れないと言うが、
実際には作っている。
どころか、HPC用の設計では日本が最高だ。
だが、糞の役にも立たない理論値と瞬間的なベンチマークを根拠に中国は凄いと言うｗ
民主の蓮舫は一度は京の予算をカットした。
事実上2社独占だったRJ市場から2社とも撤退させたMRJは適当な理屈をつけて叩くｗ
非常に分かりやすいｗ
MHIの外国人の雇用が増えていると報道した番組の根拠はセントレアに外国人が増えたから、
で、何年も前に初飛行しているのに、MRJは丸投げで設計したと主張する。
それが可能ならどんな会社でも旅客機メーカーに参入できることになるｗ
これを鵜呑みにする奴は頭が湧いてるとしか思えない。
報道のMRJの開発費は三菱航空機に投下した資本の総額で、これを根拠に開発費高騰でもうダメだと主張する。
社屋や工場、試験設備、製造機械、資材、設計用のハード・ソフト、固定費は開発費に含めない。
別の機体にも使える会社の資産だからだ。
アホマスコミとそれを鵜呑みにする奴は知らないらしいがｗ 電気と言ってるのに。
まあ航空も半導体も大概だが。
>>504
反論があるならちゃんと書けよｗ
で、何が体外何だ？ >>501
>議論したいならちゃんと趣旨を理解しろよ
俺のレスはむしろ議論を拒否するレスだ 京 は今年もトップで9年連続だしなあw
もっと頑張りましょうw
アンリツ 日本無線 古野wとか コソーリ使ってそうw
潜水艦の低い位置のレーダーで30km彼方の日本船が発見できるのか
大戦中から超地平線レーダーとかアメリカは凄すぎるな(棒
>>507
ではなぜ書くのか？
書いた以上、質問には答えるべきだ。
できなければ書かなければいい。 >>511
人が拒否してるのになんで絡んでくるんや、政治板行ってくれ
政治的な動機で書く人（511の真意は知らん、俺がそう思った）とまともな会話ができるとは思わないので俺はこれ以上反応しない スレ違いなのだから始めから「他所でやれスレ違いだ」でいいのに
自分は分析、相手は政治的動機・・・ではね
>>512
拒否するなら書くなよ。
アンカーまでつけてｗ トルコがS-400のレーダーでF-35がどう映るか確認してそのデータをロシアに渡したりすると、
F-35のステルスがロシアのレーダーに破られて通用しにくくなるので、
トルコがF-35を買うのは絶対に不可能だな
しれっとS400の実地スペックが判るので、お互いさまに出来る気はするけどねｗ
ロシアは米の同盟国にばっかり武器売ってるから元から情報ダダ漏れだろ
イランやシリアには旧式しか売らんし
データ取りならシリアに持ち込んだので散々やってる気がする
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
昨日から荒れ狂ってるんだが、みんなの意見よろしくw
OPS-11はアレーアンテナではあるがフェーズドアレイアンテナではない
アレーアンテナがフェイズドアレイアンテナかどうかは位相走査を行っているかどうかであり、
外見としてアレイになっていたとしてもフェーズドアレイかどうかはわからない。
E-2Dの素子が八木アンテナかどうかは確定していないが、フェーズドアレイアンテナかどうかは
各種情報から相当確からしいと思われる。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
コイツ、まだ言ってるんだが、E-2Dが【八木アンテナ】のソース持ってる人いる？w
>>524
そうだよ、八木アンテナが並んでるからフェーズドアレイアンテナだとは一度も言っていないが？ >>527
向こうのスレは、それで終わってるんだよ。
F-35Bといずものスレで、だらだらレーダーのレスすんなよ？ >>528
>>527が
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
を否定しているわけではないということは理解してるよね？
ちなみにこれ書いたのは俺じゃないんだけどｗ >>530
Cutawayの画像からこれは八木アンテナのアレイじゃない？
と言ったのは俺だから可能性はあると思ってるよ。
なので100%八木アンテナだと言っているわけではないけど、否定はしない。 >>522
八木アンテナというのは１本毎のアンテナ素子の形状の事で、下の三つは複数のアンテナを使って一つのアンテナを構成したアンテナの形式のこと
・スタックアンテナ・・・・複数のアンテナ素子で受信してアンテナの本数だけ利得や指向性が向上させるアンテナ
・ダイバーシチ・・・・複数のアンテナ素子のうち電波状態の良いものを選んだり、合成したりしてノイズを減らしたり利得を向上さるアンテナ
・フェイズドアレイアンテナ・・・複数のアンテナ素子の個々の送・受信ｌタイミングをずらしたりしてを使って指向性を任意に変更できるアンテナ
八木アンテナが複数あるアンテナだから上の３つのどれでもあり得る。今時の軍用レーダなのだからフェイズドアレイアンテナなんだろう。 >>534
それが位相器や送受信機が入ったボックスでしょ。
そこから斜め左下に向かって伸びているものが八木アンテナに見えない？と言っているのだが… >>536
八木アンテナに形が似てるだけで異なるものだろうがwww 第一、E-2はもともと八木アンテナを搭載してたんだから、
八木アンテナでフェーズドアレイ式にできるのなら
E-2Dはレドームを乗せ換える必要はないわw
>>538
まだ抗弁してるわ。
八木アンテナはこれ。馬鹿でもチョンでもわかる。お前はわかってないみたいだが。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E6%9C%A8%E3%83%BB%E5%AE%87%E7%94%B0%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Yagi.jpg)
鉄製の横棒の代わりに、送受信機素子が入ったボックスが並んでるヤツが、なんで【八木アンテナ】になるの？
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://external-preview.redd.it/3JldRDhtFkK-fgyZxoDHjPpWI0uhw1F9Ckbx5Ctu6E8.jpg)
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
E26： Integrated UHF radar/IFF box element >>539
E-2Cのレーダーを乗せ換えてE-2D作ってたっけ？全部新造じゃない？ ID:spzO1G6t ← で、あれだけ必死だったコイツは出てこないとwww
そりゃ、二つのIDで同時に書き込むのは大変だもんなwww
>>542
ID:spzO1G6tそれ俺な、日付変わったからID変わったかね なんかおかしな事になってるなあ。
原理的な事をいえば、アレイアンテナをアレイ素子にすることはよくあることなので、八木アレイをフェイズドアレイ化したっておかしくないよ。
それと、レドームの中はダイポールアレイか八木かは見ただけじゃよくわからないけど、八木っぽいのが何本も並んでるよ。
後ろに送受信機が付いているから八木じゃないとか、これが八木の写真だみたいなのはアホだろう。
八木アンテナの背後に移相器他の回路付けて合成分配したらフェイズドアレイになるって話に対して、八木の後ろに回路が付いてるから八木じゃないって、指摘になっていない。
そういう的はずれな話じゃなくて、軍用レーダーだからあまり帯域のとれない大素子数八木じゃなくてダイポールアレイでなんかしてるんじゃない？って推定する流れじゃないの？
とりあえずツッコんだつもりになってる奴のほうがよほどモノを知らないというのだけは確定してるとは思う。
眠いので以上。
なんか追加の資料でもあったら明日また見せてくれ。
>>545
お前が出したMUレーダーも、アンテナは普通の八木アンテナだなw
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/010s.jpg)
別に八木で複数を組んで位相差で給電したらアクティブでもパッシブでもフェイズドアレイアンテナと称して良いんだけど、
AN/APY-9の奴ってログペリオディックなんじゃないの？という気が。
だいたい、アンテナの形状で利得とかわかるんで絵なんかに正確に書いてるかどうかも怪しい・・・。
フェイズドアレイってなってるんだから素直に信じたら？
現用の航空機の対空アンテナなんだからフェイズドアレイが普通なんだし、
八木アンテナかどうかなんてどうでもよいと思わない？
断定してたらツッコむところだろうけど、八木？って話に嘲笑するようなものではないな。
モノをしらない奴が脊髄反射で笑ってみせたけど、反発されてから慌てて調べて回ると言った体だろう。
ところでコレ、覆域はどうなってるんだろうな。
ほとんど真下みたいな俯角で走査できるようになってるんだろうか。
（八木と見立てたときの）エンドファイア限定でなければ、各ダイポール全部フェイズドアレイの素子になるが贅沢だな。
>>555
www
F-35Bいずものスレ見てこいw
昨日から【何度も】出してるわw
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
E26： Integrated UHF radar/IFF box element >>554
回答がないぞ～w
これが「八木アンテナ」なのか？w↓
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
E26： Integrated UHF radar/IFF box element
「Integrated UHF radar」と書いてるんだがw >>559
radar/IFFが統合されてるよとしか読み取れんが >>560
【八木アンテナ】はこれだろ？w 馬鹿でもチョンでもわかるだろ？w
八木アンテナ。
鉄製の棒の代わりに【送受信機が入ったボックス】が付いてるヤツが八木アンテナになるのか？w
http://2chb.net/r/army/1473320917/536
536 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/18(日) 00:19:36.46 ID:/uwTnrgC
それが位相器や送受信機が入ったボックスでしょ。 >>555
基本的に艦隊防空の遠距離用だから高度方向の覆域は狭いでしょうね。
近距離なら艦載レーダーの仕事ですし。 貼ってるのに日本語が読めないのかよ？カスが。
「E-2Dは八木アンテナを並べてるニダ！」と暴れまわった阿呆がいたんだが、↓
http://2chb.net/r/army/1564518381/613
613 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 13:01:16.03 ID:IxEz0lWZ
え？これ八木アンテナじゃないの？
http://www.flightglobal.com/assets/getAsset.aspx?ItemID=35218
http://2chb.net/r/army/1564518381/619
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。
これが八木アンテナに見えるなら、味噌とクソがごっちゃになってる。↓
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
E26： Integrated UHF radar/IFF box element
ちなみに、E-2Cは「Yagi antennas」とはっきり書いている。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】. >>564
ところが低高度の飛翔体が脅威なので、シークラッタにまぎれて飛ぶミサイル等を検知したい……みたいな話があって、実際何処までやってるのかは知らないんだけど、予算の制約がないなら行くとこまで行くだろうなぁと。 理解できずに俺が引用した画像を拝借してる馬鹿w↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/548
548 自分：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/18(日) 00:40:30.10 ID:JJJaEFAI
お前が出したMUレーダーも、アンテナは普通の八木アンテナだなw
ようするに、八木アンテナでフェーズドアレイレーダーを実現させてようとすれば
【巨大なレーダー】になってしまうということ。
陸上施設なら設置可能だろうが、航空機搭載とかとてもとても・・・w
このスレ、全く資料の引用が無いんだが、資料持ってる人は出してちょw さすがに「え～」と言ってしまう。
E2D搭載レーダーの資料のことでそ？
>>566
いくら低高度の物体でも高度10kmから艦上レーダーの水平線までだと俯角30度くらいだから。 >>571
そう。普通ならそうなるから、コセカントビームでも吹いてればいいんだけど。
ペンシルビームをガチ走査して海面を叩いても見てたりとかするのかなぁ？ってさ。今の最新技術だし…… P-1のHPS-106ってそういうモードあったような＆F-2のJ/APG-1/2もそういうモードあったような。
ただ、E-2Dが使う400MHz帯だと十分な分解能が得られるのかな？と
10㎞位先ならXバンドでも余裕で探知できるから別レーダが必要だと思われる。
>>559
お前は用語の意味が理解できていない。
レーダーとは機器やシステムの名前だ。
Integrated UHF radar にスタックした八木アンテナを使っていても論理的な矛盾はない。
アンテナのサイズと周波数の関係も理解できていない。
八木アンテナのフェーズドアレイレーダーだから全て巨大化するわけではない。
また2素子でのフェーズドアレイレーダーも存在する。
八木アンテナの動作原理かrくる形状の特徴も理解できていない。
性能重視の軍用品で八木アンテナの似て非なるものｗを使う理由がない。
ついでに言えばログペリの形ではないし、指向性（≒利得）が第一要求のレーダーには向いていない。 >>574
「資料持ってる人は出して>>568」と書いてるのが読めないリスカ豚かよ？w
こっちはE-2Dに搭載されているアンテナを確認してるだけだから、御託を並べる前にさっさと資料を出せばいいなのに、
資料を出せないものだから、関係ない話をダラダラ続けて誤魔化してる。しかも、感想文だらけだしw
E-2Dに搭載されてるレーダーはAESA型。
米海軍、早期警戒機E-2Dアドバンスド・ホークアイに「初期運用能力」を付与／配備を開始 2014-11-02 松尾芳郎
http://tokyoexpress.info/2014/11/02/米海軍、早期警戒機e-2dアドバンスド・ホークアイ/
図：(US Navy MC1 (SW/AW) Ernest R. Scott))ノーフォーク基地上空を飛ぶ新型早期警戒機E-2Dアドバンスド・ホークアイ。最大の改良
点はレーダーをAN/APY-9に換装したこと。新レーダーは300MHz-3GHz UHF帯使用の【【【AESA型】】】なので、通常の監視モード(AAS)
では10秒間で360度をモニター可能。現行E-2C機搭載のAN/APS-145に比べ探知能力が大きく向上している。
AESA（＝アクティブ・フェーズドアレイ型）型とは、アクティブ・フフェーズドアレイ型のアンテナを採用したレーダーのこと。
これを八木アンテナで実現しようとすれば、巨大なアンテナになることは【資料を提示】して説明済み。
（小さいサイズで実現できるのなら、そう作ってるわw アホw）
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
単純に八木アンテナを並べればフェーズド・アレイレーダーになるというなら、海上自衛隊のOPS-11ですらフェーズド・アレイレーダーになってしまう。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/OPS-11C_Radar%28Front_view%29_on_board_JS_Hatakaze%28DDG-171%29_at_Port_of_Sakaisenboku_20141019.JPG)
反空母厨ppZみたいな脳内講釈はイランから、この具体的事例を示した【資料】を出してみろ？それがE-2D搭載アンテナと一致してる証拠もな。
↓
574 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/19(月) 11:27:05.85 ID:OQiVQUx9
八木アンテナのフェーズドアレイレーダーだから全て巨大化するわけではない。
資料を出せないなら消えろ、カス。 八木アンテナ使っても別に巨大化しないぞ
レーダー方程式は高校レベルの知識で導出できるんだから
そのくらいは踏まえようぜ
>>575
あなたがE-2Dのアンテナのエレメントがスパイラルアンテナだよ、とかダイポールだよ。とかの資料出せば一発で終わるよ？ それかUHFバンドのAESAが八木アンテナ以外だとそんなにサイズが小さくなるのか？という点も説明してほしいね。
小さくても性能を確保するためにそもそも指向性の高い八木アンテナを使っているという可能性は？
>>576
レーダーの方程式が高校程度の物理で出てくるかよww アホw コイツ、高校行ってないのは確実だなw
（高校の物理で出てくるドップラー効果は音響の方だろw）
さっさと具体的事例を出せよ？リスカ豚民族は【証拠】も出さずに延々と抗弁を繰り替えすからなw
>八木アンテナ使っても別に巨大化しないぞ >>576-578
八木アンテナを使っても小型化したフェーズドアレイレーダーが作れるなら、とっくにそういうものを作ってるだろう。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
馬鹿でもチョンでも理解できることだと思うが、コイツは理解できないらしいw
反論するなら具体例を載せている【証拠資料】を出してと何度も書いてるんだが、まだ出てこない。
証拠を出せないのに、抗弁だけは続けてるということか？w
コイツの脳内には、そもそも【証拠】という概念が存在しないのか？w
じゃあ、リスカブス民族と同じじゃん。 '
なんか話を必死に反らしたいリスカブス民族が粘着してるが、発端はこのレスな。
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
並んでるのは「八木アンテナのエレメント」ではないと思うがw
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
ちなみに上のレスを書いたリスカブス民族は、以前、こんなトンデモレスを書いて喚き散らしていたw
http://2chb.net/r/army/1499855516/275
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？ まあ、我々はこの八木嘲笑君が何か追加の情報を持ってくるまでゆっくりと待っていればいいのだ。
何が判定に必要な情報なのかなんてサッパリ解っていないくせに人をバカにしたつもりなんだから笑ってしまうが、こっちで努力して何かする必要もないこと。
とりあえずNGに入れてしまったから、なんかあったら追加データ来たぞとでも反応してくれ
>>583
またタイミングよく単発君か。お～必死必死。
576君は出てこないのか？w
>>584
結局何の証拠も出てこない。
それでも抗弁は続けるとかまんま韓国と同じ反応。
失笑ものだろ、こんなの。
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。" >>575
> AESA（＝アクティブ・フェーズドアレイ型）型とは、アクティブ・フフェーズドアレイ型のアンテナを採用したレーダーのこと。
この認識がすでに違う。
アンテナ単独でAESAは実現できないが、複数の八木アンテナでAESAは実現できる。
> これを八木アンテナで実現しようとすれば、巨大なアンテナになることは【資料を提示】して説明済み。
> （小さいサイズで実現できるのなら、そう作ってるわw アホw）
> https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
> 1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
UHFのTVアンテナも見たことないのかｗ
同じUHF帯でも周波数が倍になればアンテナの大きさ（必要体積）は1/4になる。
またエレメントの素材でも大きさは変わる。
同軸ケーブルでは真空中より電子の進行が遅く0.6倍程度の大きさとなる。
> 単純に八木アンテナを並べればフェーズド・アレイレーダーになるというなら、海上自衛隊のOPS-11ですらフェーズド・アレイレーダーになってしまう。
八木アンテナでAESAを構成できるとしか言っていないぞｗ
馬鹿野郎ｗ
> 資料を出せないなら消えろ、カス。
八木アンテナのサイズが周波数に依存するのは常識だｗ
馬鹿野郎ｗ >>580
> 下記は明らかに【送受信機】を内蔵したタイプで、ダイポールアンテナではない。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
根拠は？
普通に見れば八木アンテナだよｗ
一般的にUHF帯は300MHz - 3GHzで波長は1ｍ～10cmだ。
八木アンテナのエレメント長は50cm～5cmの計算になる。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www9.wind.ne.jp/fujin/diy/denki/parts/image/antena/yagi.gif)
だが、エレメントの素材をえらべば更に短くすることもできるし、反射器を放物線上に並べ複数にしたり連続面にして高性能化もできる。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www.dxantenna.co.jp/help_tools/sekkei/tijyou/uhf/img/img01.jpg)
> 単純に八木アンテナを並べればフェーズド・アレイレーダーになるというなら、海上自衛隊のOPS-11ですらフェーズド・アレイレーダーになってしまう。
> これについても何も回答が無い。
>
なるわけないだろ、馬鹿野郎ｗ
複数のアンテナを位相制御して指向性を制御するのがフェーズドアレイレーダーだ。
AESAのEはなんの略かも知らないのかｗ >>586-587
お前の認識の方が間違ってるわw
>アンテナ単独でAESAは実現できないが、複数の八木アンテナでAESAは実現できる。
単純に八木アンテナを並べただけではダメで、八木アンテナ一つ一つに送受信モジュール付ける必要がある。
送受信モジュールを取り付け、位相制御が可能となった八木アンテナは【アクティブ・フェーズドアレイ・アンテナ】だ馬鹿w
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
2001～ 赤道大気レーダー
赤道大気レーダー(EAR)は、 インドネシア共和国西スマトラ州の赤道直下に位置するコトタバン大気観測所に、 2000年度末に完成した
大型の大気観測用レーダーです。 周波数は 47MHzで、八木アンテナ560本から構成される直径約110mの略円形アンテナアレイを備え
ています。 小型の送受信モジュールが全ての八木アンテナの直下に備えられた【【【アクティブ・ フェーズドアレイ構成】】】を取っており…
UHFのテレビアンテナの図を出して何になるの？話を反らしてるのか？w
さっさと八木アンテナを使った小サイズのフェーズドアレイレーダーの【証拠資料】を出せばいいだけなのに、
証拠も出さずにまだ抗弁してるよ、コイツ。八木アンテナの図を出して誤魔化してら。
こっちは何度も資料を出してるんだが、八木アンテナで【【【フェーズドアレイレーダー】】】を作ろうとすれば、
レーダーのサイズが巨大になることを【資料を提示】して証明している。サイズが巨大になるので、航空機搭載型には向かない。
下の資料を【証拠】として何度も出してるだろうが？馬鹿が。
八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーが作れるのなら、そう作ってるわw↓
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
反論があるなら、実際に作られている小サイズの八木アンテナ・フェーズドアレイレーダーの【証拠資料】を出してみろ？
何度も何度も書いてるぞ？
要するに、この馬鹿は仕事もせずにネットで探しまくってたが、小さなサイズの八木アンテナ・フェーズドアレイレーダーの
証拠資料を見つけることができなかったのよw >>586-587
この嘘吐きレス。↓ 完全にリスカブス民族だわ。
586 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 11:52:13.68 ID:WwWMfTIt
八木アンテナでAESAを構成できるとしか言っていないぞｗ
お前はこう書いてたんだが？↓ 改竄してやがるよ、コイツw クズだな～
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
加えてE-2Dの搭載アンテナは「八木アンテナニダ！」と強弁までしだしたw↓ いよいよ火病モードかなw
587 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 12:15:27.59 ID:WwWMfTIt
根拠は？普通に見れば八木アンテナだよｗ
E-2Dにも八木アンテナが搭載されてるなら、はっきりとそう書いてる資料があるはず。
E-2Cは、はっきりと「Yagi antennas」と書いてるぞw↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
↑
お前の主張が正しいなら、はっきり「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」等と書いた資料があるはずだから
さっさとここに出せ。出せないなら消えろ、無知でカスのくせに。 >>587
この馬鹿、今でこそこんなレスを書いてるが、↓
587 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 12:15:27.59 ID:WwWMfTIt
なるわけないだろ、馬鹿野郎ｗ
複数のアンテナを位相制御して指向性を制御するのがフェーズドアレイレーダーだ。
AESAのEはなんの略かも知らないのかｗ
最初は「八木アンテナを並べればフェーズドアレイレーダーになるニダ！」と言ってたんだぜwwww
http://2chb.net/r/army/1564518381/618
628 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 21:01:16.48 ID:RtpxDfTt
だから、八木アンテナのエレメントが並んでいるでしょ？ 見えないのは、ちゃんと見てないから。
八木アンテナでフェーズドアレーは可能です。
そこを散々突っ込まれたくせに、この馬鹿無知は初めに書いたレスのことはもう【無かった】事になってるんだなww
こんなトンデモで喚き散らすリスカブス民族の出自だからなwww↓
http://2chb.net/r/army/1499855516/275
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？ >>589
>>588
> 単純に八木アンテナを並べただけではダメで、八木アンテナ一つ一つに送受信モジュール付ける必要がある。
当たり前だ、馬鹿野郎、AESAに限らず送受信モジュールｗ無しでアンテナだけでレーダーが機能する訳がないｗ
> 送受信モジュールを取り付け、位相制御が可能となった八木アンテナは【アクティブ・フェーズドアレイ・アンテナ】だ馬鹿w
画像だけでそれがないと判定した根拠はｗ
> http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/emu/
八木アンテナでAESAが構成できる資料を出して何が言いたいｗ
> UHFのテレビアンテナの図を出して何になるの？話を反らしてるのか？w
ちゃんと読め、反射器は複数でもボックス型でも構成可能だと言っている。
> こっちは何度も資料を出してるんだが、八木アンテナで【【【フェーズドアレイレーダー】】】を作ろうとすれば、
> レーダーのサイズが巨大になることを【資料を提示】して証明している。サイズが巨大になるので、航空機搭載型には向かない。
巨大なレーダードームがついてるがｗ
しかも八木アンテナは巨大にならない、同じ周波数で同じゲインの他のアンテナより前面投影面積は小さい。
> 反論があるなら、実際に作られている小サイズの八木アンテナ・フェーズドアレイレーダーの【証拠資料】を出してみろ？
俺の主張を読み直せ、俺は八木アンテナでもAESAを構成できるとしか言っていない。
俺が実在すると書いたレスを示せ、馬鹿野郎ｗ >>590
本気でそれが俺だと信じるてるなら病院へ行け。 >>589
> > 下記は明らかに【送受信機】を内蔵したタイプで、ダイポールアンテナではない。
> > &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
> 根拠は？
> AESAのEはなんの略かも知らないのかｗ
587の質問に答えろよ。 >>594
馬鹿じゃねーか、コイツ。
ダイポールアンテナは、こういうものなのに、
https://www.am●azon.co.jp/s?k=%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB+%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A&hvadid=343964836698&hvdev=c&jp-ad-ap=0&tag=yahhyd-22&ref=pd_sl_nqfchur0_e
これがダイポールアンテナなのか？証拠出せよ？カス。
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
>>592
「八木アンテナでAESAを構成できるのか？」がいつ争点になってたんだよ？↓
592 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 19:46:38.24 ID:WwWMfTIt
俺の主張を読み直せ、俺は八木アンテナでもAESAを構成できるとしか言っていない。
レス番号示してみろ？
何度も何度も争点はこれ↓だと書いてるのに、分が悪いことを自覚してるもんだから、勝手に争点をずらしてるよ、このカスは。
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。" >>592-594
つーか、モロ【無職】かよwww
争点はこれ↓なのに、勝手に話をずらしてるわw
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
分が悪いことを自覚してるから、話をずらしてるんだよコイツ。
モロ韓国の反応の仕方じゃん。
日本の輸出管理強化措置に対して、フッ化水素等の管理がどうなっているかをきちんと回答すればいいだけなのに、
回答できないもんだから「徴用工の報復ニダ！」と喚き散らすだけ。
コイツも証拠を出せないから、勝手に論点をずらしているだけw >>594
このゴキチョンは回答ができないもんだから、論点を反らそうと必死になってるだけ。
まんま韓国政府の反応と同じw
争点はこれ！↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
「E-2Dに八木アンテナが搭載されている」というなら、その証拠を出せばいいだけ！
E-2Cははっきりと「Yagi antennas」と書いている。↓ こういうものを出せばいいだけ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
出せないもんだから、このゴキチョンは論点ずらしに必死になっている。↓
592 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 19:46:38.24 ID:WwWMfTIt
俺の主張を読み直せ、俺は八木アンテナでもAESAを構成できるとしか言っていない。
いつこんなもん↑が争点になっていたんだよ？w >>595
何言ってるんだｗ
上のリンク自体は間違っていて見えないが、八木アンテナのエレメントはダイポールとも言える。
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
なぜこのスタック八木アンテナのエレメントがダイポールに見えないんだｗ
UHF帯の半波長のダイポールの長さは50cm～5cmだ、まずそれを理解しろよ。
次に間違った意見に反論する人間は大勢いることを理解しろ。
できなければ病院に行け、馬鹿野郎ｗ >>598
コイツ、日本語が分かってない。
>八木アンテナのエレメントはダイポールとも言える。
「八木アンテナのエレメントはダイポール」 ← これはわかってるわ馬鹿！
何度もwikiの「八木アンテナ」出してるだろうが？
これ↓の横向きについてる素子が「ダイポールアンテナ」なのか？と聞いてるんだよ！アホw
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd >>598
このゴキチョン、直接関係ないレスばかり返して肝心の箇所はスルーしたまま。
E-2Dに搭載されてるアンテナが「八木アンテナ」だというなら、こういう証拠↓をさっさと出せ！グズが！
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
何度も何度も書いてるのに、【証拠】も出さずに脳内根拠だけで抗弁してるよ、この阿呆は。 これ↓で喚き散らす気狂いだからな。
http://2chb.net/r/army/1499855516/275
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？
ゴキチョンと同じ。証拠は一切なし。
延々と抗弁し続けるだけ。 >>588
E-2Dの波長のUHFレーダーを八木アンテナのアレイで作ろうとしたらどれくらいのサイズになると考えてるの？ >>602
E-2DのUHFレーダーの正確な波長をお前は知ってるのか？阿呆が。
さっさと証拠を出せば済む話なのに、証拠を出せないから延々と屁理屈だけで粘着してるよ。
こういうのが何で出てこないんだよ？↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
E-2Dの搭載アンテナが八木アンテナなら、そう書いてる文献が一つぐらいはあるわ。
そういう文献が無いなら、搭載してるアンテナは八木アンテナではないってことなんじゃねーの？w
E-2Dは八木アンテナを搭載してないのであれば、「E-2Dには八木アンテナを搭載してる」等と記載した
文献があるわけねーもんなw '
こういう証拠が出てこないのなら、↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
下記はゴキチョンの脳内世界の話でしかないってこった。↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。" >>605
お前が計算しろw
587 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 12:15:27.59 ID:WwWMfTIt [2/6]
>>580
> 下記は明らかに【送受信機】を内蔵したタイプで、ダイポールアンテナではない。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
根拠は？
普通に見れば八木アンテナだよｗ
一般的にUHF帯は300MHz - 3GHzで波長は1ｍ～10cmだ。
八木アンテナのエレメント長は50cm～5cmの計算になる。
ってか、そのソース、面白い記載があるなw
ちょっと確認中w >>605
つーか、バーカが。
APS-145 ← E-2Cの資料じゃねーかよ。
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=1236
まあ、「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と書いてる文献は無いってことかw
こういうのが【一つもない】とかどー考えても変w↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
出せるわけないわ。俺も散々探したて無かったんだからw
無いのをわかってて質問してイジメてただけだからw >>608
どーでもいいレス書くなアホw
こういうのは【無い】わけねw↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
じゃあお前の負けだw >>608
あれ？計算結果は？w
自分で問題出しておきながら、この程度の計算もできないのか？w
587 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 12:15:27.59 ID:WwWMfTIt [2/6]
>>580
> 下記は明らかに【送受信機】を内蔵したタイプで、ダイポールアンテナではない。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
根拠は？
普通に見れば八木アンテナだよｗ
一般的にUHF帯は300MHz - 3GHzで波長は1ｍ～10cmだ。
八木アンテナのエレメント長は50cm～5cmの計算になる。 結局E-2Dが八木アンテナアレイのAESAであることは否定できず、こちらに根拠を求める所まで後退したんだから、まあいいか。
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
>>611
この中卒、計算できないのかよwwww
曲解で勝利宣言してて草w
まさに半島の思考回路w
E-2Cは、きちんと「八木アンテナを搭載している」と書いてる資料があるw↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
対して、E-2Dの方は…無い！www
そりゃ、E-2Dには八木アンテナは搭載されてないのなら、「E-2Dには八木アンテナが搭載されてる」と書いてる資料等がヒットするわけないもんなw
コイツの負け確定w >>611
あっはっはっはwww
これだから在日韓国人はww 永遠に日本語を理解することができないんだろうな、コイツらはww
最初は「E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーですキリ」と断言しておきながら、↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
「最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけない、最初から予想でしか話できない」に全面後退wwwwwww↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/611
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
結局E-2Dが八木アンテナアレイのAESAであることは否定できず、こちらに根拠を求める所まで後退したんだから、まあいいか。
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
こんなの誰だって嗤うだろwwwwwww 609 名無し三等兵 sage 2019/08/15(木) 08:11:47.73 ID:ZxtgG8D+
E-2のレーダーも八木アンテナだし、対ステルス用のレーダーじゃね？
611 名無し三等兵 sage 2019/08/15(木) 09:58:03.97 ID:Qu/KeHJJ
>>609
Ｅ２Ｄは八木アンテナじゃありませんよw
フェイズドアレイレーダーですよw
発端はこれだからな、論点ずらし続けてもアンテナやフェーズドアレイレーダーについて何も理解してなかったのは明らか。
>>610
巨大になって無理と言うんだから計算できるんでしょ？教えてよw >>614
450MHzなら33cmだろうが、バーカwwwwww
コイツ、自信が無いから計算結果を出すのを拒否しやがったよww
中卒wwwwwwwww
論点がグダグダになったのはお前だろうがバーカwwwwwwwwwwwwwwww
最初は「E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーですキリ」と断言しておきながら、↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
「最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけない、最初から予想でしか話できない」に全面後退wwwwwww↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/611
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
結局E-2Dが八木アンテナアレイのAESAであることは否定できず、こちらに根拠を求める所まで後退したんだから、まあいいか。
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
こんなの誰だって嗤うだろwwwwwww >>614
これ、間違ってねーじゃんw↓
611 名無し三等兵 sage 2019/08/15(木) 09:58:03.97 ID:Qu/KeHJJ
>>609
Ｅ２Ｄは八木アンテナじゃありませんよw
フェイズドアレイレーダーですよw
E-2Dのアンテナは「八木アンテナ」ではないw
こういう文献が全くないのが【証拠】だバーカwww↓
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】. つーか、コイツの計算式があってるのかどうかは知らんけど、
587 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 12:15:27.59 ID:WwWMfTIt [2/6]
普通に見れば八木アンテナだよｗ
一般的にUHF帯は300MHz - 3GHzで波長は1ｍ～10cmだ。
八木アンテナのエレメント長は50cm～5cmの計算になる。
下が八木アンテナだとすれば、明らかにエレメント長がおかしい。数センチ～50センチの長さではない。
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
>>614
この馬鹿、自爆してそうw
やっぱ、ド素人の脳内解釈は信用できんわw >>614
まあ、いい。コイツが墓穴を掘ったのは確定。
最初は「E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーですキリ」と断言しておきながら、↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
「最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけない、最初から予想でしか話できない」に全面後退wwwwwww↓
http://2chb.net/r/army/1473320917/611
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
結局E-2Dが八木アンテナアレイのAESAであることは否定できず、こちらに根拠を求める所まで後退したんだから、まあいいか。
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
誰だって嗤うわこんなのwwwwww >>617
この計算があってるかどうかもわからずにレーダーの話してたのかw >>619
かっこ悪いぞwww
計算結果は自信がないから自分から出せず、
おまけにこの自爆wwwww↓
最初は「E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーですキリ」と断言しておきながら、
http://2chb.net/r/army/1473320917/529
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
「最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけない、最初から予想でしか話できない」に全面後退wwwwwww
http://2chb.net/r/army/1473320917/611
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
結局E-2Dが八木アンテナアレイのAESAであることは否定できず、こちらに根拠を求める所まで後退したんだから、まあいいか。
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
誰だって嗤うわこんなのwwwwww >>605
E-2Cと同じ利得でいいなら同じサイズ(7m程度)になるぞ、当たり前過ぎるけどなｗ
八木アンテナだとサイズが大きくなるとか物理法則を否定していて笑うよな
アンテナの利得は 開口面積=S 波長=λとしたとき S / (λ^2)に比例する まだ抗弁してるのかよw
かっこ悪いw
粘着するわりには「小サイズの八木アンテナ・フェーズドアレイレーダー」の証拠資料が全く出てきてないしw
阿呆の脳内世界にしかないファンタジー・レーダーなら、そりゃ資料は無いわなw
>>621
何度も指摘済み。
資料も出さず、脳内解釈だけで強弁するとか、まんまチョンだわ。
八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーが作れるなら
とっくに作ってる。こんなデカイのだらけになるわけがない。↓
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
文句があるなら「八木アンテナを使った小さいサイズのフェーズドアレイレーダーの証拠資料を出せ」
と、それこそ何度も何度も何度も書いてるのに、コイツは資料を全く出さず、脳内妄想だけで抗弁している。
そんなものが存在しないなら、そりゃ証拠資料を出せるわけがないよなw
コイツは以前、こんな気狂いレスで延々と喚き散らした糖質だからな。人の言葉が通じんわw↓
http://2chb.net/r/army/1499855516/275
275 名前：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5f23-MgI2)[sage] 投稿日：2017/12/30(土) 12:28:06.35 ID:B02sjj7g0
だからいずもで一回やってトラブってるからその後は一切、オスプレイの離着艦をさせてないの
あれ以降にいずも型もひゅうが型も一度たりともオスプレイを離着艦させてないでしょ？
問題ないならなんで米海兵隊との共同訓練をあれだけやっててオスプレイを離着艦させてないの？
答えは一つしかない
現状のいずも型もひゅうが型もオスプレイの運用は不可能だってコト
理解できたか？ >>599
俺は見て八木アンテナだと思うが八木アンテナだとは断言していない、馬鹿野郎ｗ
いい加減他人と混同するのはやめろ、馬鹿野郎ｗ
八木ではないとういう根拠はなんだと聞いてる。
俺の最初のレスは
>>574
> >>559
> お前は用語の意味が理解できていない。
> レーダーとは機器やシステムの名前だ。
> Integrated UHF radar にスタックした八木アンテナを使っていても論理的な矛盾はない。
>
> アンテナのサイズと周波数の関係も理解できていない。
> 八木アンテナのフェーズドアレイレーダーだから全て巨大化するわけではない。
> また2素子でのフェーズドアレイレーダーも存在する。
>
> 八木アンテナの動作原理かrくる形状の特徴も理解できていない。
> 性能重視の軍用品で八木アンテナの似て非なるものｗを使う理由がない。
>
> ついでに言えばログペリの形ではないし、指向性（≒利得）が第一要求のレーダーには向いていない。
これだ。
八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ、馬鹿野郎ｗ
ところで、アンテナのサイズは周波数に依存する事は理解できたようだな。
ちょっと賢くなれて良かったなｗ >>621
E-2Cの利得はどう計算したんだｗ
見たところ8列3段の7素子～14素子以上の八木アンテナがスタックされている。
450Mhzでどんなアンテナでその利得を稼ぐつもりだ。 >>624-626
無職童貞が明け方まで涙目で必死にソースを探してたらしいwwww
でも結局こういうソース↓は見つかりませんでした、とwwwww
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】.
The venerable Hawkeye is the mainstay of US Navy AEW squadrons, as well as being used by Israel and Singapore. The APS-125/138/145
systems carried by subtypes of this aircraft are based on sixties UHF antenna technology, using the APA-171 radome which contains an
array of 【【【Yagi antennas】】】.
こういうソース↑がないということは、「E-2Dは八木アンテナを搭載してるニダ！」はコイツの脳内にしか存在してないということw
メクラかよ？バーカw
「八木アンテナではない根拠」は前レスに、それこそ【腐るほど】出してるが、この中卒は全く読めてないらしいw >>624-626
どこにこんなレス↓があるんだよ？カスが。俺の主張は、前レスにそれこそ【腐るほど】書いてるのに、中卒には読み取れないのか。
626 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/21(水) 05:57:37.98 ID:phEWObtF
で、お位前の主張は八木アンテナだからフェーズドアレイレーダーではないではないのか。
掛け算・割り算もできない劣悪脳だからな、お前はw
何度も書いてるが、発端のレスはこれ。↓
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。
ドヤって書いたくせに、散々突っ込まれてシドロモドロ・ボロボロになってしまって昨日はこれw↓
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
で、今日はこれwwww↓
624 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/21(水) 05:14:42.49 ID:phEWObtF
八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ
誰だって嗤うだろ、こんなのwww 誰だって嗤うわw
所詮、【無職童貞】の知ったか軍汚汰www
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。
↓
611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/20(火) 23:30:17.23 ID:5Dh8uJGx
まだ最新のE-2Dのレーダーの詳細なんて出るわけないんだから最初から予想でしか話できないのは当然なんだからな。
↓
624 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/21(水) 05:14:42.49 ID:phEWObtF
八木アンテナではないと断言できないと主張してるんだ
だっはっはっはwwww
>>632
成約じゃなくて制約だな、失礼した、馬鹿野郎ｗ >>631
お前、ブームをエレメントと思ってたんだなｗ
周波数とエレメント長の関係が分かってたらありえない間違いだが、知らんかったもんなｗ
これを頭に入れて読み直すと色々味わい深いな。
>>599
> 「八木アンテナのエレメントはダイポール」 ← これはわかってるわ馬鹿！
>>628
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
いくら馬鹿野郎ｗでも限度があるぞ、馬鹿野郎ｗ >>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しないぞ、馬鹿野郎ｗ
ここも、突っ込むべきだったな。
あまりに衝撃的な誤謬に紛れるとこだったわ。
いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。
分かりやすいだろ。
あと、病院へ行ったほうがいいよ。 >>632-635
無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww
ああ、ブームだ、失礼失礼。
この無職童貞も今朝まで徹夜して調べてる時に【始めて気付いた】くせに、いかにも以前から知ってたようなフリしてるわw
知ってたのなら、とっくに突っ込み入れてただろうwwww
それにお前も大して変わらんしwww 八木アンテナの【エレメント】が並んでる？？？？wwww
並んでるのは【八木アンテナ】だと言いたかったんだろ？www
【エレメント】を並べてもフェーズドアレイレーダーにはならんしwwww
529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
"E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
俺はお前と違ってこんなしょーもない突っ込みは入れないw 本題とは関係ないからw
まただよ。また妄想。
ソースも出せない妄想が根拠になってる。証拠となる資料の提示は一切無し！↓
632 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri
空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
設計は難しくなるが、不可能ではない。
>>633
「用語」に突っ込みを入れたもんだから、神経質になってやがるよコイツwww
臆病で肝の小さい童貞だなwww >>635
単細胞生物の思考回路はケッサクだぜwwww
”馬鹿野郎ｗ” ← これをレスに入れたらもう他人に生まれ変われるんだよとww
635 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri
いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。分かりやすいだろ。
似たようなレスなら前にも見たなぁ。。。w↓
29 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/12/11(火) 17:27:16.38 ID:3kAolDR+
あーん、猫ちゃん、嬉ションなりw
↓
844 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 15:39:09.39 ID:8ZPvxfZq
うれションしながら走り回る犬みたいな奴だな…ｗ
865 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 16:09:28.04 ID:8ZPvxfZq
そいつは「嬉ション」 俺は「うれション」
別の書き方じゃないか、そんなのも分からないなんてやっぱりお前…
コイツはこうして自爆する毎に何度も生まれ変わってきたんだなw
>>632-635
E-2DもE-2Cと同じ八木アンテナなら、E-2Cと同じようにアンテナを配置すればいいだけ。
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
そうなっていない時点で【八木アンテナとは異なる】と考えるのが普通の人だろうwww
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd >>632-635
【資料提示が無いためコピペ用まとめ】
あれこれ想像して思いついても、それは根拠ではない。裏付ける証拠資料が無ければただの【妄想】。コイツのレスは全て【妄想】の韓流回答。
デジタル大辞泉の解説 もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】 ［名］(スル)
１ 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。「愛されていないと妄想してひとりで苦しむ」
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/English/MU/MU12.jpg)
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://www.ausairpower.net/PLA/JY-27-Radar-3S.jpg)
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. 荒らさんでくれ
間違った知識で間違った事を書き込むことくらいあるだろう
>>636
> >>632-635
> 無職童貞は徹夜して朝8時半から書き込みかよwwwww
妄想はいい加減にしろ、馬鹿野郎ｗ
> ああ、ブームだ、失礼失礼。
>>628
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
これは取り消すんだなｗ
エレメント長はUHFアンテナとして妥当だろ、馬鹿野郎ｗ
> この無職童貞も今朝まで徹夜して調べてる時に【始めて気付いた】くせに、いかにも以前から知ってたようなフリしてるわw
> 知ってたのなら、とっくに突っ込み入れてただろうwwww
お前のレス等まともに読むか、馬鹿野郎ｗ
それくらいの知識は中学生でもあるわｗ
> 【エレメント】を並べてもフェーズドアレイレーダーにはならんしwwww
>
> 529 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/17(土) 23:59:19.49 ID:spzO1G6t
> "E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。"
> 俺はお前と違ってこんなしょーもない突っ込みは入れないw 本題とは関係ないからw
俺ではないと言ってるだろ、馬鹿野郎ｗ
病院…手遅れかｗ
何が本題と関係ないんだ、
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
ブームをエレメントと思いこんだ上で根拠として書いたんだろうが、馬鹿野郎ｗ >>636
> まただよ。また妄想。
> ソースも出せない妄想が根拠になってる。証拠となる資料の提示は一切無し！↓
>
> 632 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 08:29:08.72 ID:84RZQLri
> 空間的に成約がない場合は同じアンテナを並べた方が設計しやすいだけだｗ
> 円形空間にの可能な限り多数並べるにはブーム長（≒エレメント数）を変えるしかない。
> 設計は難しくなるが、不可能ではない。
いくら馬鹿野郎ｗでも、2本以上のアンテナから位相の揃った信号を合成したら信号は一本分より増えるくらい理解できるだろｗ
慎重に設計しないと位相はずれるがなｗ
> >>633
> 「用語」に突っ込みを入れたもんだから、神経質になってやがるよコイツwww
> 臆病で肝の小さい童貞だなwww
確かにお前は大胆だよ、俺は何も知らん事では議論bンはしないよ、馬鹿野郎ｗ >>637
> >>635
> 単細胞生物の思考回路はケッサクだぜwwww
> ”馬鹿野郎ｗ” ← これをレスに入れたらもう他人に生まれ変われるんだよとww
>
> 635 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 09:37:08.53 ID:84RZQLri
> いい加減他人と俺のレスを混同するのはやめろよ。
> 今の所、”馬鹿野郎ｗ”と書いてるのが俺だけのようだ。分かりやすいだろ。
>
> 似たようなレスなら前にも見たなぁ。。。w↓
>
> 29 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/12/11(火) 17:27:16.38 ID:3kAolDR+
> あーん、猫ちゃん、嬉ションなりw
> ↓
> 844 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 15:39:09.39 ID:8ZPvxfZq
> うれションしながら走り回る犬みたいな奴だな…ｗ
>
> 865 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/09(土) 16:09:28.04 ID:8ZPvxfZq
> そいつは「嬉ション」 俺は「うれション」
> 別の書き方じゃないか、そんなのも分からないなんてやっぱりお前…
>
> コイツはこうして自爆する毎に何度も生まれ変わってきたんだなw
そこまで言うなら同一人物だという資料をだしてみろｗ
論理的な証明でもいいぞ、馬鹿野郎ｗ
> >>632-635
> E-2DもE-2Cと同じ八木アンテナなら、E-2Cと同じようにアンテナを配置すればいいだけ。
> https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681
>
> そうなっていない時点で【八木アンテナとは異なる】と考えるのが普通の人だろうwww
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
性能向上の為には変更は必要ということくらいは分からんのか、馬鹿野郎ｗ >>640
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
数字は大体だから、詳しい人は指摘して訂正してくれ。
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ >>643
自己紹介してるぞwwwww
無職童貞バーカwwwwwwww
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ >>640-642
何の資料も無し。
俺のレスをコピペしまくって、ところどころで喚き散らしてるだけ。何このキチガイは？
こんなキチガイがこれまでレーダースレに湧いてたか？w
湧いてなかったのだとすれば、おなじみのF-35Bスレに粘着してるキチガイ豚ということw
これはどうした？↓ 証拠資料を提示できないなら、さっさと「ごめんない」すれば？
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>643
自己紹介乙w
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ
逆上しすぎだぜ。
今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか？ >>643
自己紹介乙w
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ
逆上しすぎだぜ。
今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか？
まあ、落ち着けよ。 >>643
自己紹介乙w
643 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 21:38:26.07 ID:84RZQLri
>>640 の馬鹿野郎ｗには期待してないがｗ
逆上しすぎだぜ。
今日、病院で鎮静剤をもらわなかったのか？
まあ、落ち着けよ。 >>644
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
答えろよ、馬鹿野郎ｗ >>650
今度は質問返しかよ？まんまチョンじゃん。韓国と全く同じ回答の仕方。
証拠資料は出せないのか？↓ 出せないなら、お前の【脳内妄想】ってこった。
【質問3回目】
【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/DCRP/MU-EAR.html
アンテナは直径 103 m の円内に 475 本の直交八木アンテナを並べた構造をしています。
https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html
1L13 Nebo SV / Box Spring. NB vertical polarisation of Yagi elements.
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
https://www.ausairpower.net/aew-aesa.html
The E-2C uses a family of radars, the APS-125/138/139/145, all of which employ derivatives of the APA-171 antenna assembly in a dorsal
radome (saucer shaped). The antenna arrangement hidden under the plastic is a horizontal array of UHF band 【【【Yagi antennas】】】. >>650
E-2Dの搭載アンテナが「八木アンテナ」という証拠が全く出されてないのに
まだ粘着してる気狂い軍汚汰w
プライドだけは高い【無職】【童貞】【中卒】は使いモノにならない証拠だなw >>651
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
答えろよ、馬鹿野郎ｗ >>654
今度は質問レスのコピペかよ？どんだけキチガイなんだよ、コイツ？
証拠資料を出せないから【嫌がらせ】で粘着してるだけ。
この質問↓は、E-2Dに搭載しているアンテナが「八木アンテナか？」と何の関係があるの？
654 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:36:57.74 ID:84RZQLri
で、エレメントがどれか分かったなら、その長さはUHFの八木アンテナとしてありえないと今でも思ってるのかｗ
念の為に書くが、よく使われるアルミのパイプで、98％短縮率で、同軸構造になるとキャパシタンスが影響して60％くらいになるし、
コンパクトに収めたい場合はコイルをいれる事もあるぞｗ
答えろよ、馬鹿野郎ｗ >>651
俺は八木アンテナだと思う、とか八木アンテナに見えるとしか書いていない。
これに証拠が必要なのかｗ
お前は、ブームをエレメントだと思いこんで、UHFの八木アンテナとしてはありえないと書いた。
こらは訂正すべきではないのか？
おっと、忘れるところだった、馬鹿野郎ｗ >>655
お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
俺はお前の間違いを指摘して、お前はそれを認めた。
お前の断言の根拠が間違いなら、訂正するのが当然ではないか？ >>656
八木アンテナかどうかに自信がないのに、こんなに【必死】に粘着するか？w
ありえねぇ～www
これ、どのレスのことを言ってんの？↓
>UHFの八木アンテナとしてはありえないと書いた。
すぐ逆上する支離滅裂な中卒君だから、話が飛んで飛んで飛んで失笑してしまうわw >>657
どこにこんなレスがあるの？糖質君w
657 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri
お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
【レス番号】出して？w >>655
>>628
> AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナのエレメント長をそろえなければならない。
エレメント長を揃えたら、八木アンテナは成立しない.。
俺は認めるのか、それとも反論があるのか？ >>659
じゃあ、問題ない。
E2Dは八木アンテナかも知れないに同意するのだなｗ >>660
馬鹿www
それは、「エレメント長」と「ブーム長」を書き間違っただけだろうが、中卒www
俺が書きたかったのはこう！w↓
AESA式かどうかは置いておいて、複数の八木アンテナを使用する場合はアンテナの【ブーム長】をそろえなければならない。
何が間違ってんだよ？↑
いくらでも【証拠資料】出してるだろうが？糖質w >>659
ところで、八木アンテナのエレメントの種類3知っているか？ >>661
だからw
【するわけない】だろうが、キチガイ馬鹿チョンwww
【八木アンテナではない証拠資料】を、それこそ何度も何度も何度も何度も出してるのに
まだコイツは理解できていなかったのかwww >>662
> だが、E-2Dは、円盤中央部のエレメント長が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
書き間違いならこれは出てこないｗ >>663
またキチガイの質問返し。
この【レス番号】はどれのことだよ？↓
657 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri
お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
遺伝子のせいで、息を吐くように嘘を吐いたのか？w >>664
>>659
> >>657
>
> どこにこんなレスがあるの？糖質君w
>
> 657 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 22:47:18.72 ID:84RZQLri
> お前は間違った思い込みで、八木アンテナではないと断言した。
>
> 【レス番号】出して？w
ではこれは無意味だなｗ >>665
ああ、コイツ、読解力が壊滅してるわ。
そのレスは書き間違いで、こう書きたかっただけ。↓
> だが、E-2Dは、円盤中央部の【ブーム長】が一番長くなっていて、明らかに上資料の八木アンテナとは違う。
> &s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
何が間違ってるの？w↑ >>667
何で無意味なの？
ああ、【嘘をついてる】のがバレるのが嫌だからかw >>666
E2Dは八木アンテナかも知れないに同意はしないが、
八木アンテナではないとは言っていないということかｗ >>668
ブーム長の長さで八木アンテナではないと思ってるのか？
八木アンテナにはいろんな素子数があるぞｗ >>670
お前、リアルの【馬鹿】だろ？
俺は、一貫して【八木アンテナではない】と何度も何度も何度も証拠資料を付けて
レスしてたんだが、中卒は三行以上は読み取れないのか？ >>669
いや、E2Dが八木アンテナと断言しないなら問題ない。
断言したいなら、いつ俺がそんな事を言ったは無意味ではないか？ >>671
だから、下の【証拠資料 】を出せ、と何度も何度も何度もレスを書いてるのに、
コイツはまだ証拠資料を出してこない。↓
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
↓
E-2D New ESA Antenna
&s=bd4a0a1211a31157782f7b542144b1384556e7cd
ブーム長の違う八木アンテナを組み合わせてるレーダーの【証拠事例】を出してみろ？ >>673
「八木アンテナと断言しない」のに、ずいぶん必死に粘着してたようだが？w >>675
それは根拠の一つ！www
他の証拠資料を、それこそ何度出してると思ってんだよアホwww >>677
なにを言ってる？
八木アンテナだと断言しているお前に根拠を聞いている。 >>676
馬鹿か、コイツは。
これも何度も何度も書いてるぞ？
発端のレスはこれ！↓ 記憶力が無いのかよ？阿呆が。
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 >>678
では、素子数の違う八木アンテナが存在するので、その根拠は無効だ。
次の根拠は？ >>679
はああああ？
コイツ、マジのアスペだ。
俺が一体どこで「八木アンテナだと断言している」んだ？レス番号書いてみろ？ >>680
何度の言ってるが他人のレスは関係ない。
お前の断言に対して反論している。 >>683
このレスは俺じゃないのはわかってるよな？www↓
619 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/15(木) 17:50:24.71 ID:mG+pnOZo
・E-2Dは、八木アンテナのエレメントを列べたフェーズドアレーです。 >>685
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 >>684
何このキチガイは？
【同意しない】と何度も書いてるが？
リアルの中卒だろ、コイツ。 >>686
知らないレスに関してコメントすることはない。 >>688
>>670
> >>666
> E2Dは八木アンテナかも知れないに同意はしないが、
> 八木アンテナではないとは言っていないということかｗ >>687
はああああああああああああああああああああああああああ？
キチガイの脳内屁理屈妄想かどうかをどうやって判断するんだ？
お前の考えが正しいなら、それを裏付ける【証拠資料】が必ずあるはず！
それすら出せないのに、お前の妄想が正しい証明をどうやってするんだ？ >>690
だから！
俺は【八木アンテナではない】と何度も書いてるだろうがキチガイ！ >>691
俺はお前にお前の断言の根拠を求めているだけだ。 >>692
お前がむしかえしてるんだよｗ
俺は過去レスを引用してる、すでにあった議論だ。 >>695
はあ？過去レス？
その過去レス出してみろ？ >>697
何の根拠？
日本語が不自由なアスペのレスは意味不明だぞ。 >>696
> 【①：八木アンテナを使っても小サイズのフェーズドアレイレーダーを作れる証拠が出されていない。】
> 俺の方は何度も出しているが、八木アンテナを使ったフェーズドアレイレーダーはサイズが巨大で航空機搭載には向かない。
大きなアンテナは作れてちさなアンテナを作れないという根拠は？
> 【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
> 八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
事例がないことが不可能なら世の中に新規開発は存在しなくなるが？
> 【③：「E-2Dには八木アンテナが搭載されている」と記載されている資料が皆無！】
> E-2Cははっきり記載されているのに、E-2Dの資料が無いのであれば、コイツの脳内にしか存在していないということ。
資料がないことが無い根拠にはならない。 >>700
だから、屁理屈を返すのではなくて、お前の主張の正しさを証明する【証拠資料】が無いなら、
お前の脳内世界だけの【絵空事＝妄想】と変わらないと思うが？ >>702
資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。 >>701
アスペだろ、コイツ。
E-2Dの搭載アンテナは【八木アンテナではない】が俺の回答。
根拠となる資料は散々提出済み。
対してお前の方は、【妄想だけ】で、お前の主張の正しさを裏付ける証拠資料が皆無。
お前の負け。 >>703
だっはっはwww
703 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:20:08.81 ID:84RZQLri
資料にない事は存在しないという方が妄想だよ。
コイツの妄想を裏付ける資料が【皆無】なのが全く自覚できてないわw
八木アンテナとか、とっくに【使い古した技術】なのに、今更証拠資料が無いとかあり得るかよアホwww >>704
あk地負けに興味はない。
質問に答えてくれ。
八木アンテナはエレメント長が揃っているのか？ >>705
お前は本気で資料が無い、あるいはネットにさらされていないものは無いと考えているのか？ >>706
まだ言ってるわ、コイツ？どんだけキチガイなんだ？
エレメント長ではなくて、【ブーム長】の書き間違い！
エレメント長はそろってるわけではない。
何度言わせるんだよ？マジのキチガイじゃね？ >>707
俺の意見のどこが間違っていると思うんだ？ >>710
ほんと、何なのコイツ？
【証拠資料】を出せない以上、【お前の脳内にだけ存在する絵空事】でしかない、と何度も指摘してるが？
つまり、【正しさの証拠】が全く無いということ。そんなもの、誰が信じるかよ？バーカw >>709
自分が間違っておいて他人のせいにするなよ。
八木アンテなノブームは1本しか無いぞ？ >>715
見てないが、それはスタックという複数の八木アンテナをならべたものだろう。 >>716
物理的に可能なものは可能だ。
妄想ではない。 >>717
だから、その【複数の八木アンテナ】のブーム長は、全部同じ長さだろ？
これを何度も書いてるんだが、お前、マジで読解力無いよな？ >>718
物理的に可能だという【証拠】がないから妄想w
中卒頭の屁理屈とか、誰が信じるんだよ？アホwwww >>719
すでい答えたが、
円形のレドームに格納するには素子数を変えたほう多く入る。 >>720
まず八木アンテナに関して言えば、
素子数の違うアンテナでも位相さえ揃えれば合成すれば信号は大きくなる。
当たり前の話で、電池を複数つなぐのと同じだ。 >>721
まただよ、屁理屈で回答している。
複数の八木アンテナを使用する場合、ブーム長をそろえた使い方しかしていない【証拠資料】をこっちは出してるのに、↓
【②：ブーム長の異なる八木アンテナを使っている事例が全く提示されていない。】
八木アンテナを使う場合は全てブーム長をそろえているものばかり。E-2Cでもそうなっている。この点でもE-2Dは八木アンテナではない。
https://www.flightglobalimages.com/image.php?large=1569681 ← E-2C
コイツは、ブーム長のの異なる複数の八木アンテナを使用したレーダーの【証拠資料】を全く提示できないでいる。
これが【妄想】でなくて何なのかと。 >>722
だから、お前のキチガイ屁理屈とかどーでもよくて、
実際にブーム長の異なる八木アンテナを組み合わせたレーダーとか【この世に存在してない】から。 >>723
素子数の違う八木アンテナはりとくと指向性は違うが受信する信号自体は同じ、
1.5Vの電池と9Vの電池を直列につなぐのと変わらない。 >>724
この世に存在しないと言う根拠は？
資料が公開されていないのが根拠になると本気で考えているのか？ >>725
その素子数の違う八木アンテナを組み合わせたレーダーとか【この世】に存在するのか？ >>726
【証拠資料】が無いキチガイの妄想を信じる無謀な馬鹿はいないと思うwww >>727
存在するかどうかの問題ではなく可能化どうかだ。
どうしても存在が必要なら作ってもいいぞｗ >>729
それが【妄想】って言うんだよ、キチガイw
じゃあ作ってw
素子数の違う八木アンテナを使ったレーダーを作ってくれwww
きちんと動作確認よろしくなwww >>730
よく読め、レーダーを作るとは言っていない。
素子数の異なるスタックだ、簡単にできる。 >>731
どんだけ【馬鹿】なんだよコイツ？
【レーダー】を作れなきゃ意味ねーだろうがドアホ！
【E-2Dの搭載アンテナ】を論じてるだぞ？ >>732
キチガイすぎだろ、コイツ。
レーダーでもなんでもない、ただ素子数の違う八木アンテナを並べた【ガラクタ】が証拠になるのか？ >>733
アンテナは作れる、レーダーは原理的に指向性のあるアンテナならどんなものでも使える。 >>735
実際にレーダー、しかも【フェーズドアレイレーダー】を作れなきゃ意味が無い、と学校を普通に出てるヤツならそう考えるよ。 >>737
フェーズドアレイレーダーなら指向性の無いアンテナでも作れる。
ただ、ゲインの違うアンテナでは設計はかなり難しいだろう。 >>739
また話反らしてるわ。お前、リアルのチョンだろ？
素子数の違う八木アンテナを組み合わせてフェーズドアレイレーダーを作れるのか？
どの資料にそんなこと書いてるんだ？
理論だけでも完成してるなら、必ず【資料】があるぞ。 >>741
何度同じことを書くんだ。
全ての技術の資料が公開されているわけではない。 >>743
お前の脳内にしか存在しない【キチガイ妄想】だから、資料が無いのは当たり前w
お前の【キチガイ妄想ではない証拠】はどこにあるんだ？w
俺のレスは全て【証拠資料】に基づいてるよw >>745
この世の技術の全てが公開されていると考えているのか？ >>747
最新鋭の技術は公開されてないかもしれんが
【八木アンテナ】なら全て出てるだろうなwww
それとも、まだ出てない八木アンテナの技術とかあるのか？www >>748
八木アンテナの開時期にネットはないよ。 >>749
「開時期」って何？www
日本語は不得意か？wwww >>750
【証拠資料】すら出せず、【妄想】だけで粘着してるヤツが勉強をしたことあるとも思えないがw >>748
円形のスペースに格納する要求自体が稀なんだがな。 >>752
周波数とエレメント長の関係も知らないお前に言われることはないな。 >>754
はああああ？
歴史
このアンテナが発明される発端は当時、八木と宇田が所属した東北帝国大学工学部電気工学科で行われていた実験にあった。
実験中に電流計の針が異常な振れ方をするので原因を探求したところ、実験系の近くに置かれた金属棒の位置が関係している
ことが突き止められた。ここからこのアンテナの基本となる原理が発見され、1926年に八木の出願により特許権を得た[1]とされている。
お前、学校行ってたのか？ ノースロップ、次世代レーダー・アンテナの開発受注
http://www.jwing.net/news/16004
用途に合わせ基本ブロック組合わせ、アンテナを構成
ノースロップ・グラマンは8月7日、米陸軍より次世代戦術レーダー・アンテナの開発のための契約を受注した。
これは、RAPTR（Re-scalable Aperture for Precision Targeting Radar）と呼ばれるプロジェクトで、精密照準レーダーのための開口再構成、
つまり小さなレーダー・ビルディング・ブロック（アンテナ基本ブロック）を複数個組合わせて、ミッションや搭載プラットフォームによる電波到
達距離やアンテナサイズの要求に最適化したアンテナを実現しようとするものである。
このアンテナを適用しようとするレーダーは、戦術的な捜索レーダー、精密照準レーダーであり、そのシステムは合成開口レーダーおよび
陸上移動目標表示装置を含む多様なレーダー・モードで運用される。 >>755
ネットでかじった生半可な知ったか君が笑わせるw
掛け算と割り算もできなかったくせにwww >>759
【今】はネットの時代なのに、馬鹿なんじゃねーのコイツ？
お前、高校は出てるの？w >>761
お前、【高校】はきちんと卒業したのか？w
なんか怪しいなwww >>763
【大学】出てるなら、【調べること】ぐらい理解してるはずなんだが？w
お前、卒論は【具体的資料に基づかずに書いた】のか？www >>760
論文、文献が頻出する開発時期にはネットはなかったということだ。 >>764
今の議論は常識d充分だよ、卒論ではない。 >>766
だからどこが妄想化書けよ。
全部事実だ。 >>771
お前の糞レスのどこに【事実】が存在するんだ？
デジタル大辞泉の解説
じ‐じつ【事実】
［名］
１ 実際に起こった事柄。現実に存在する事柄。
実際に起こった事柄、現実に存在する事柄、の証明が全く無いのにw >>771
おｒは存在するとは言っていない、不可能と断言するのは間違っていると言っている。
新規開発がある以上、事例が無かったことは不可能の根拠にならない。
世の中には資料公開しない技術は山程ある。
俺は可能だと主張していて、3存在するとは言っていない。 >>771
【事実】の意味すら知らなかった馬鹿中卒wwwwwwww
デジタル大辞泉の解説 じ‐じつ【事実】 ［名］
１ 実際に起こった事柄。現実に存在する事柄。
事実＝現実に存在する事柄、なのに、
「存在したかどうかではない」だとよwwwww
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 >>774
現実に存在することを証明できなかったら【事実】にはならないよwww
デジタル大辞泉の解説 じ‐じつ【事実】 ［名］
１ 実際に起こった事柄。現実に存在する事柄。
事実＝現実に存在する事柄、なのに、
「存在したかどうかではない」だとよwwwww
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 >>777
だからw
現実に存在することを証明できなかったら【事実】にはならないよwww
デジタル大辞泉の解説 じ‐じつ【事実】 ［名］
１ 実際に起こった事柄。現実に存在する事柄。
事実＝現実に存在する事柄、なのに、
「存在したかどうかではない」だとよwwwww
687 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/22(木) 23:08:50.81 ID:84RZQLri
もんだいは存在したかどうかではない、可能化どうかだ。 >>779
だから、お前の主張は【妄想】なんだよドアホwww
お前の主張はこれ↓と【同じ】じゃねーかよwww
デジタル大辞泉の解説 もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】 ［名］(スル)
１ 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。「愛されていないと妄想してひとりで苦しむ」 >>780
勘違いしているぞ。
俺が事実つだと言っているのはおれが主張している事自体だｗ >>781
お前の主張が存在しているだけで、
お前の【理屈】は、「現実に存在する事柄」ではないと認めるんだな？ >>780
お魔のE2Dの画像の八木アンテナは不可能だという意見に対して、
俺の主張は可能だと言うことで、実在するとは言っていない。 >>782
そうだ。
現実に存在するかどうかは関係無い、不可能ではないと言っている。 >>783
お前の主張が可能だという【証拠】はどこにあるの？w >>784
だから、【不可能ではない証拠】は一体どこにあるんだ？w >>785
ゲイン（素子数）の違う八木アンテナの信号でも合成すれば単独よりは強くなる。
これが理解できなければおまえを納得させることは不可能だな。 >>787
だから、屁理屈じゃなくて【証拠】はどこにあるのか？と聞いてるんだよ、アホw
お前の主張の正しさを証明する【証拠】はどれだよ？w
【証拠】を出せないのに、なんで「可能だ！」と言えるんだよ？w >>786
アンテナからの信号は電気信号だ。
つまり電流の強弱だ。
位相（山と谷）の揃ったでんりゅうを合成すれば強くなる。
送信に関してはもっと簡単だ。
複数のアンテナで同じ信号を発射すれば強くなる。 >>789
だから、それでフェーズドアレイレーダーを作れる【証拠】が無いのに
お前の主張が正しいことをどうやって証明するんだよ？w
【中卒】の【ド素人】が勝手な理屈を作り上げて「理論ニダ！」と勘違いしてるだけだろうにwww >>788
乾電池を直列に繋げば電圧が上がるのは理解できるか？ >>791
フェーズドアレイレーダーの話をしてるのに
乾電池の話をしてどーする？w
ってか、やっぱお前の知識ではそのレベルなんだなwwwwwwwwwwwwwwwww >>790
フェーズドアレイレーダーは今は保留でいい。
まずは、素子数の違う八木アンテナの信号を合成する話だ。 >>792
読み直せしてみろ。
今は素子数の違う八木アンテナの話だ。
それともそれは解決でいいのか。
素子数の違う八木アンテナは合成できると分かったのか？ >>793
はあ？馬鹿じゃねーかコイツは。
【ずっと】フェーズドアレイレーダーの話をしてきたのに、なんで保留になるんだよ？ドアホが。
話が反れてるだけじゃねーかよ？ 不等分配してテーパー励振するアレイアンテナなんて幾らでもあるのに、何の話してるんだ？
>>794
ほんと、キチガイだよな、コイツは。
素子数の違う八木アンテナを合成してレーダーを作れる証拠が無い、と何度も指摘してるが？
↓
794 返信：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/23(金) 00:48:40.98 ID:CBXxK1N8
素子数の違う八木アンテナは合成できると分かったのか？
脳内で勝手に想像して、それが根拠になると考えてる馬鹿は、チョンだけだぞw >>795
じゃあ、フェーズドアレイレーダーの話をしよう。
フェーズドアレイレーダーのげんりを言ってみろ。 >>796
いや、ここでずっとやってるのは【フェーズドアレイレーダー】の話だから。 >>798
なんなのコイツ・・・・
何度も出してるが？
wiki - フェーズドアレイレーダー
フェーズドアレイレーダー（英語: Phased Array Radar, PAR、位相配列レーダー）は、フェーズドアレイ型のアンテナを採用したレーダーのこと。
フェーズドアレイ・アンテナは、アレイアンテナのうち、ビームの制御をアンテナ素子の励振係数の相対位相によって行うもののことを指す。 >>796
素子数の違う八木アンテナの信号は合成できないと言う意見に反論している。 >>801
馬鹿か！キチガイが！
合成できるかできないかではなく、【フェーズドアレイレーダー】として存在しない、と指摘してんだよ！ドアホ！ >>800
で、位相制御は複数のアンテナがあれば可能ではないのか？
無論ゲインが異なれば制御は非常に困難になるだろうが。 >>802
素子の異なる八木アンテナは合成できないと主張していたのではないか？ >>803
その複数のアンテナは、それぞれブーム長の異なる八木アンテナを組み合わせても可能、だとした証拠がない、と何度も指摘してる。
お前のキチガイ妄想を信じる馬鹿がいるかよ？ >>805
アンテナからの信号は電気信号だ。
つまり電流の強弱だ。
位相（山と谷）の揃った電流を合成すれば強くなる。 >>804
お前、学校行ってねーだろ？
どこに「素子の異なる八木アンテナは合成できない」と書いてるんだ？
フェーズドアレイレーダーの話だ、ドアホ！
ちょっと待て、今、資料見つかったから。 >>806
そんな高校生でもわかる【馬鹿みたいな理屈】だけで抗弁してるのか、お前は？w >>807
つまり、素子数（ブーム長）の異なる八木アンテナの信号は合成できるでいいのか？ >>801
あんまりムキになってバトらなくていいよ。
相手の人、何も知らない素人なんだから。勝った負けたでエネルギー浪費しても仕方がない。 >>810
スマン。
適当なことを言うやつをほっとけない性分なんだよ。 >>812
> 一般的には平面配列を使用する。【【【その平面がきちんと保たれていないと、レーダーの探知精度に関わってくるから面倒だ。】】】
俺は不可能ではないが設計は困難だと書いた。
同じ意見ではないか？ >>811
がんばって説明しようとしたって無駄だよ。
理解も出来ないだろうし、するつもりも無かろ。
意味はわからないけど抱え込んだ史料を振りかざして人にマウント取ることしか興味ないんだろう。
八木云々で何も解ってないのにいきなり人を嘲笑するような輩だ。万が一理解してももっとロクでもないマウント取りしかしないのだろうから、ほっておくのがよい
スレの共通見解として、アンテナのことなんて何も知らないくせに喚いていた困ったちゃんと認定して終わりにすればよい。 >>813
俺は存在するとは言っていない、不可能と断言するのは間違っていると言っている。
新規開発がある以上、事例が無かったことは不可能の根拠にならない。
世の中には資料公開しない技術は山程ある。
俺は可能だと主張していて、3存在するとは言っていない。 >>814
困難なら出来る保証はどこにも【無い】じゃねーかよwwww
>>815
さっさと消えてろよ、恥ずかしい無知君w
八木アンテナのこと、一から勉強しておいでw >>816
お前の脳内屁理屈が正しい【証拠】がどこにも無い以上、
「ただの妄想だね、チラ裏にでも書けば？ぷっ」と言われればそれまでw >>818
八木アンテナの場合、レーダー面の【平面がきちんと保たれて】いるものばかり。
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://www.ausairpower.net/PVO-SV/1L13-3-NEBO-SV-RLS-7S.jpg)
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://www.ausairpower.net/PVO-SV/1L13-3-NEBO-SV-RLS-6S.jpg)
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://www.ausairpower.net/PVO-SV/1L13-3-NEBO-SV-RLS-1S.jpg)
コイツの脳内屁理屈でフェーズドアレイレーダーが出来る証拠はどこにもない。
つまり、コイツの脳内にしか存在しないということ。それを【妄想】というw 問題は存在したかどうかではない、可能かどうかだ。
本物の宇宙戦艦ヤマトを作るのだって不可能ではないんだ！
むかしの哨戒機スレのサイドスティック太朗みたいなのが
レーダースレにいついてるのか
こっちでやってたんですねw
すごいですねw
専門家でもない「つまらん大学出」のオタさんが
証拠も出せない勝手な妄想を《根拠だｷﾘ》と言い張るとはw
この人の脳内ではガンダムのビームライフルですら「存在しないという方が妄想」になるのでしょうwwwww
フェイズドアレイレーダーって何なんでしょうねー （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
八木アンテナじゃないフェーズドアレイアンテナだって言ってた人、MIMOレーダーが出てきたらどうすんだろw
>>830 マルチセルという事は、8セルの素子を1000個並べれば、8000セルになり大幅な性能向上を見込めるな。
そういう解釈で良いよね。 最近というわけでもないような気がするが、
デジタルビームフォーミングは、技術的にはソフトウェア無線そのものだね。
OPY-2は対空・対水上・火器管制・電子戦機能を可能な限りソフトウェアで実現するとある
対空対水上火器管制まではビームフォーミングのやり方と信号処理の世界だも、AESAだと。
電子攻撃は腹を括ったビームフォーミング、なんて言い方出来そうだし。
アメリカ州空軍F-16 新型レーダーへの換装完了
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://otakei.otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2020/01/NG_SABR_F16.jpg)
https://otakei.otakuma.net/archives/2020011301.html
ノースロップ・グラマンは2020年1月9日（現地時間）、アメリカ州空軍（ANG）のF-16に
新型のレーダーAN／APG-83“SABR”を実装する近代化改修が完了したと発表しました。国土
防衛を担う州空軍のF-16は、従来より高いレーダー能力を獲得したことになります。
ノースロップ・グラマンのレーダーAN／APG-83“SABR（Scalable Agile Beam Radar）”は、
F-35に搭載されているアクティブ走査式フェイズドアレイ（AESA）レーダーAN／APG-81の
アンテナと、新開発の制御機器（バックエンド部）とを組み合わせたもの。F-35用AN／APG-81
とはソフトウェア面で約95％、ハードウェア面で70％以上の共通性を持っています。 最新レーダーの話題(6)サーブ(Saab)のレーダー
2/25(火) 12:11配信 マイナビニュース
エリアイ・レーダーをサーブ340に搭載したアーガス早期警戒機。こんな構造だから電波は主として左右に
飛ぶはずで、側面を脅威の方向に向けて飛ぶ必要がありそうだ
戦闘機だけのメーカーではない
まず、ありがちな誤解を解くところから始めると、か
つて存在したクルマのサーブ(Saab Automobile AB)と、防衛関連メーカーのサーブ(Saab AB)は別法人で
ある。厳密にいうと、前者は後者の自動車部門として後から発足した。その、クルマのサーブがどうなった
かは本題ではないので措いておく。
【写真】これがジラフAMBの現物。元祖ジラフと同様に、アンテナ部を折り畳み式のアームに載せている
防衛関連メーカーのサーブは、J35ドラケン、J37ビゲン、JAS39グリペンといった戦闘機で知られているほか、日本ではサーブ340旅客機がなじみ深い。それ
だけでなく、実は、防衛電子機器の分野でもけっこうな地位を占めている。また、2014年にティッセンク
ルップからコックムスを買収したことで、艦艇建造も手掛けるようになった。
糞爺wは頭が真空管wなのw
>>311 の結果が >>841 ってことなのか
本当なら重工の巡視船についで電機のレーダーと三菱よくやった
多分、移動式は陸のJTPS-P14なんだろうなぁ ノースロップ・グラマン 対ドローン用機動展開レーダーのデモを完了
https://otakei.otakuma.net/archives/2020031805.html
ノースロップ・グラマンは2020年3月11日（現地時間）、小型軽量な車両搭載型レーダー「HAMMR」のデモンストレーションをフロリダ州のエグリン空軍基地で実施し、成功させたと発表しました。
これはドローンなどの脅威に、素早く対応できるレーダーシステムです。
ノースロップ・グラマンが今回デモンストレーションを行った、高度順応性汎用レーダー（Highly Adaptable Multi-Mission Radar）の「HAMMR（ハマー）」は、F-16用の火器管制レーダーとして実績豊富なAN/APG-83「SABR（セイバー）」をベースに開発されたもの。
Xバンド（8～12GHz帯）を使用する、短中距離の三次元レーダーです。
戦闘機用のシステムを応用したことにより、レーダーシステムとしては非常に小型軽量に仕上がっているのが大きな特長。
アメリカ軍で使用されている汎用小型高機動車両のハンヴィー（HMMWV）に、電源装置を含めたすべての機器が搭載できるようになっています。
これにより、機動力のあるハンヴィーで素早く展開し、レーダー網を構築することが可能となりました。
これは特に偵察・攻撃ドローンや巡航ミサイルに対し、機動的に対処できることを意味します。 上の三次元レーダーはフェイズドアレイで、フルノはパラボラをクルクル回す奴だろ。
走査にかかる時間が桁違いだからアカンよ
別に自衛隊か装備庁が本気になれば3年も掛からずにS,Xのデュアルバンドフェイズドアレイ固定式の対ドローンにも使えるレーダは作れると思うけど、
フルノのアレが標準で16rpmらしいので元々3次元対応なので、ちょっと弄って30rpmくらいにしたらだいたい良い所行けると思うよ。
電動ドローンだと頑張っても時速100キロ、秒速30m程度なので、何とか対処できなくは無い。
や、フェイズドアレイのレーダーを作れと言うなら予算出せばそりゃ作れるだろうけど、ベースとするものがパラボラじゃ話が全然噛み合わないと言うか、滅茶苦茶である。
フェイズドアレイレーダーは回転しないと勘違いしてる人は結構多いけど、
回転式フェイズドアレイレーダーとか当たり前のように存在するんだが
フルノのアレは勘違いしていたけど（パラボラでも検出器を複数用意すれば1次元、2次元で検出は可能、角度に限界はあるけど）
自衛隊もOPS-24とか二次元AESAに回転軸を加えて3次元運用しているレーダーはある罠。
>>849
フェイズドアレイが回転するしないの話ではなく、元のアンテナがパラボラで機械式に二軸を捜査してるぞという話なんだが。
リンク先に写真まででてるだろ……
しかも、パラボラでも走査は可能って、どのくらいの範囲で出来るのかと。
追尾のためのスキャニングと捜索と全く別の話で、「何かそういうのがあるらしい」からとりあえず反駁してみたみたいなのじゃな >>850
あれは2次元AESAじゃなくて3次元な。
FCS-3みたいに４枚を４面に付ける代わりに、回すことで１枚で済ましてる。 JTPS-P14と普通は称される奴か。自衛隊というか防衛省でもJ/TPS-P14、とは称さないのかな？
最大で300㎞程度のレンジはあるらしいので、必要十分なのでしょう。恐らく低空の検知についても改良はされるだろうし。
日本の場合陸海空でのシナジー効果がイマイチ薄いから、民間会社なら当然試みる、とりあえず空に作ったので次陸ね、みたいな真似がなかなか出来ていないのが。
…といいつつHPS-106みたいのもあるけど、アレは海から海、か。
三菱が輸出するのって、航空機管制用レーダーに毛の生えたような奴？
それとも、現代的な防空システム？
現代の防空システムならデータリンク必須だけど、
やはり前者のタイプかな？
三菱電気がフィリピンに輸出するのはFPS-3のローカライズ版で、FPS-3はBMD対応されたものも含め日本で現役で使用されています。
当然日本のはJADGEに接続済み。フィリピンのは調べて無いわ＜他力本願。
@YouTube
@YouTube
@YouTube
@YouTube
@YouTube
@YouTube
@YouTube![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www.sankei.com/images/news/180402/plt1804020003-p1.jpg)
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](http://www.jwing.net/wp/wp-content/uploads/2018/12/1221keikai1-w.jpg)
![レーダースレ 3基目 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>11本 ->画像>19枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://pbs.twimg.com/media/EBaqe_aUYAAwTG9.jpg)
ブックマークへ
@YouTube
@YouTube
@YouTube
@YouTube