初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 947 YouTube動画>5本 ニコニコ動画>1本 ->画像>27枚

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 946
http://2chb.net/r/army/1607533104/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://2chb.net/r/army/1520550268/

初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://2chb.net/r/army/1556874094/

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

■スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び5ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

派生議論スレ46
http://2chb.net/r/army/1407854048/

新軍事板書籍・書評スレ 75 雑談禁止
http://2chb.net/r/army/1591189162/

【覇権企業】軍事雑誌総合スレ 第35号 【イカロス】
http://2chb.net/r/army/1603175479/

自衛隊関係はこちらへ
自衛隊　（5ch板）
https://rio2016.5ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ93○■
http://2chb.net/r/army/1609041697/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◇〇最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ2545〇◇
http://2chb.net/r/army/1604318940/

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
　それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

○回答者の皆さんへ
・「〜って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげてください。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないでください。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないでください。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「〜って本当？」のような質問には情報ソースを要求してください。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。

てす

>>1-4
乙

>>1-4乙　前スレ最後転載

1000 名前：ブッチャー[] 投稿日：2020/12/28(月) 23:23:37.23 ID:nfY3J/Vu
WW2時の日独の空挺部隊のパラシュートが重量制限で
軽装で降下したのは判るのですが米英のパラシュートとどの位違ったのですか？
詳しい書籍かサイトを教えてください。

笑心者質問スレとここのスレはどう違うの？

>>ドイツ降下兵のパラシュートは現在一般的なタイプと違う
一点支持の形式で降下中は手足を動かしバランスをとる必要があるので
手には何も持てない
長い小銃も携帯しての降下は無理
せいぜい拳銃規模の武装しかできない

武装したままの空挺降下したければグライダー使用で…となっていた

くわしくは「ストーミングイーグルス」大日本絵画を参照

いわゆるホロコースト懐疑派というやつですが
ドイツ軍とか親衛隊とか、殺す前に犠牲者らに穴を掘らせて、それから射殺したみたいな話をよく聞きますが
嘘くさく無いですか？
どんなアホでも、そんな状況になったら、殺して埋めるための穴かも？って思う訳で、
穴なんて掘らないでしょう。
穴を掘らない限り、殺せない訳で、その間は寿命が伸びるわけだし。

>>10
射殺してから他のやつに穴を掘らせれば済む話

演説したいなら他所でやってね
はいつぎの人

>>10
掘ることを拒否したらそれはそれでそのまま射殺してしまえばいだけの話。
死体の処理はどうすんだよ、というなら別の「処分予定者」にやらせりゃいい。
そいつらも拒否したらそいつらも「処分」すればいいだけ。

別段「死体の処理なんか絶対にしたくないけどどうしよう。死体を埋める穴がなければ処分もできないし・・・」なんて思いながら「最終的解決」に邁進してたわけでもないし。

【速報】政府が開発進める「国産トマホーク」ミサイル、射程２０００ｋｍと判明　中国・北京を射程内に
http://2chb.net/r/news/1609171956
https://www.sankei.com/politics/news/201229/plt2012290001-n1.html

潜水艦について質問です。
潜水艦は静かにじっとしてて見つけられ無いですが
敵艦隊が来たら攻撃します。
攻撃すると音を出すので位置がバレてしまいますので自分も高性能な対潜兵器で攻撃されて沈められます。
こう考えると、潜水艦って敵艦攻撃＝自分も死ぬ
になりますので蜂のように儚い感じするのですが、
現代の潜水艦(特に海自)は攻撃しても逃げ切れたりするんですか？

>>14
攻撃時に音が出るとしても有線繋いだ魚雷を潜水艦から静かに押し出して
自艦から離れた位置から魚雷を起動させたりできるし
探知されてもアクティブ防御兵器もでてきたので必ずやられるとも限らない
https://trafficnews.jp/post/92119

>>14
そもそも「位置がバレる」というのは、「どの方向に、どの深度で、どの距離に存在し、どこ向かっている（あるいは停止している)」までわからないといけない。

主に頼りになるのは音だけど、音が伝わるのに大気中ですら風や反響があると完全にまっすぐ雑音も無く伝わるというものではない。
海中でもそれは同じ事で、変温層(海水の温度が違う層など)あると音はまっすぐ進まないなど、攻撃された側にとって極端に有利とは限らない。

しかも現代となれば静音化は昔の比ではないため、微妙な音をどれだけ分析する能力があるか、あるいは磁気探査など音響以外の探知方法が
どれだけ発展しているかという要素もあり、潜水艦がそんな一方的に不利な状況というのは出現しにくい。

むしろ水上艦船の側からすれば、「どこに潜水艦が潜んでいるかを常に警戒し、反撃できる体制を整えていないとエライ目にあう」というわけで、
対抗措置を強いる効果は非常に大きい。

ガンパウダーで爆弾は作れるのですか

>>10
ドイツ軍とか親衛隊とかじゃなくて、具体的には絶滅部隊であるアインザッツグルッペンの手段だな、それは
穴を掘らせ射殺してそこに落とすだけでなく、更に射殺して死体を重ね、いっぱいになったら埋めて効率よく片付ける、イェルッケン方式またはイワシ缶方式という大量殺人システムもあった
これはアインザッツグルッペンの活動を監督していたフリードリヒ･イェルッケンSS大将(最終階級)が考案したもので、ウクライナ占領地でのユダヤ人虐殺を短期間で効率よく行えた

>>17
可能、ただし密閉した状態で強力な点火剤により一気に爆燃させる必要がある
そうでないとただ燃えるだけで、爆弾にならない

>>17
ふつー「gun powder」というと黒色火薬を示す。黒色火薬時代から爆弾は作られてたわけで、当然可能。

>>19 の話は別に黒色火薬に限った話ではなく、TNTでも密閉して起爆剤を使用しなければ燃えるだけ。

>>17 が「ニトロセルロースベースの発射薬」の事を「ガンパウダー」と言いたいのなら
これも爆轟可能だが >>19の密閉、起爆剤とともに、一定以上の量が必要になる

>>19
>>20
thx

>>14
水上艦隊相手の場合は上の方で他の回答にある通り
仮に潜水艦同士なら、撃たれた方は急機動で魚雷を回避しようとするんで、
そもそも反撃してる暇がないし、高速で動いてる間は艦のソナーが当てにできない

前スレへのレスだけど
>993ふみ ◆Y.QUKJBduY 2020/12/28(月) 21:56:46.34ID:vOMZ4e6u

こいついっつも意味不明な決めつけしてるな
クスリでもやってんの？

君がカスミンの愛人？

>>23
無記名掲示板でわざわざコテハンを使いたがる人は、自己愛性人格障害の傾向にある

>>25
やっぱりな

>>24
ふみ乙

どい

カスミン
https://lovelive-as.bushimo.jp/member/kasumi/

ふみちゃん
https://anime.assaultlily-pj.com/character/fumi/

>>10
そういう手法は古代中国や地中海世界にも記述がある、ありふれた方法
目的を知らせずに穴掘りを命じる
少数の人間に安全と引き換えに処理を命じる(1/10の割合で残すなら、1万人でも1/10を4回繰り返せば、最後に直接処理するのは1人で済みます)
といった方法が採られてきました

大人数を処理する場合は、スムーズに事を運ばせるために、虜囚内の異なりや対立を利用するのが常套手段。出身地や階層・階級とか…ナチのゾンダーコマンドはユダヤ人内の差別意識を積極的に利用してましてね…

＞無記名掲示板でわざわざコテハンを使いたがる人は、自己愛性人格障害の傾向にある

ああ、トンデモ演説して突っ込まれると延々トンチンカンなコピペ始めるやつとかな。
挙げ句、コテでNG食らうようになって名無しに偽装するカスミンみたいな無様を晒す、と。

＞こいついっつも意味不明な決めつけしてるな

カスミンのケツの穴舐めるのに熱心なド変態であるカスミンの愛人はキショイって言われたのがなんで気に入らないの？ 誇ればいいだろ、自分のやってることへの評価なんだから。

カスミンだのその腐れな愛人だのはスレ内で話を収めずに次スレになっても次々スレになっても相手が付き合いきれなくなるまで話を引っ張って勝利宣言するわけじゃん？ 実際やってるし。
で、腐れなカスミンはスレが変わったのをいいことに他人のレスの捏造まで始めるわけだ。
だから「いつ言ったのかレスを引用してみせろ」とコテで区別しておかなきゃならないハメになってる。

自分のゲスさ加減を棚に上げて因果を逆にしてるんじゃねーぞ？ 池沼。

>>14
逃げられるかどうかは彼我の装備や戦力差だし、逃げ切れないなと思ったら攻撃しないのは艦長の裁量だし、不利でも攻撃しろという命令を出すのは上級司令部の戦況判断になる。
ただ、潜水艦ってのは敵に見つかりにくいのと同時に足が遅くて展開に時間がかかるし、数で埋めようにも建造費も高けりゃ乗員の訓練も金がかかる特殊で貴重な船でもある。
情報収集だの秘密裏の哨戒だの潜水艦でなければできない任務も複合的に負ってるだろうから、攻撃をかけるとしたら陸上の司令部の指示受けて水上艦でも航空機でも協調して勝算高めたときの話になるんじゃない？

1942年4月のベンガル湾での水上艦艇による通商破壊について質問です。

ウィキペディアのセイロン沖海戦において、
一連の作戦で、日本軍記録23隻を撃沈した。このうち4月6日は航行中の商船を次々と攻撃し、21隻・137,000トン撃沈、その他8隻大破という大戦果を挙げている
とありますが、撃沈23隻や大破8隻の船舶名やスペックはどんな感じなのでしょうか

ベンガル湾は日本の輝かしい大戦果の割に、沈めた個々の船舶名については何故かあまり取り上げられることが無く気になってます。

>>31
>挙げ句、コテでNG食らうようになって名無しに偽装するカスミンみたいな無様を晒す、と。

391 ふみ ◆Y.QUKJBduY sage 2020/11/15(日) 05:44:20.48 ID:5F42tiBX
>>386
>>366氏にも指摘され、>>378氏には世傑のMig25/Mig31の88ページの引用までしてもらってるのに。
トンチンカン並べるカスミンなみのスットコドッコイはチンポがシコシコしてればいいんじゃないかな。
現実を突きつけるネットの回線なんてとっとと切って。

＞いちいち知ったかしてないで、レシプロでも水メタノール噴射とかやってたんだし
＞NOSとかを燃料扱いしてもいちいち反応してそう

つまりカスミンのおしゃぶり人形によると、MiG25はレシプロ戦闘機というわけだ。
そして毒物であるメタノール（メチルアルコール）と飲めちゃうエチルアルコールの区別がつかない、と。

＞NOSや水メタノール噴射もドイツ技師によってソ連に渡った技術

大きなアルコールタンクは超音速飛行時のエアコン用、エンジンの高圧空気を抽出して冷却タービンを回すエアサイクル方式だと超音速飛行で周囲の空気が高温だと冷却効率が落ちるのでウォーターボイラーを通して気化熱で冷やす。
毒であるメチルアルコールではなく飲めるエチルアルコールなのは安全のためだろうというのは世傑の記事の鳥飼氏の見立て。
つかツマンスキーR15で水噴射したと言うなら、それで推力がどんだけ増えたとか全開時間がどんだけ伸びたとか説明すりゃいいんじゃね？
ま、ジェットエンジンの水噴射なんて、ハリアーが200キロの水で90秒とからしいが、カスミンの愛人の脳内MiG25はどんだけの水を積むのかね？ 数字出してみ？

>>32
リストは不完全なんで知ってることがあったら教えてほしいそうだ。
https://dutcheastindies.webs.com/allied_losses.html
Silksworth (4,921 tons) Steamship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Suzuya and Kumano (of Sentai 7 1st Section) and destroyer (DD) Shirakumo.
Autolycus (7,621 tons) Steamship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Suzuya and Kumano (of Sentai 7 1st Section) and destroyer (DD) Shirakumo.
Malda (9,066 tons) Steamship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Suzuya and Kumano (of Sentai 7 1st Section) and destroyer (DD) Shirakumo.
Shinkuang (2,440 tons) Steamship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Suzuya and Kumano (of Sentai 7 1st Section) and destroyer (DD) Shirakumo.
Dardanus (7,726 tons) Passenger ship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Mikuma and Mogami (of Sentai 7 2nd Section) and destroyer (DD) Amagiri.
Gandara (5,281 tons) Steamship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Mikuma and Mogami (of Sentai 7 2nd Section) and destroyer (DD) Amagiri.
Indora (6,622 tons) Merchant ship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Mikuma and Mogami (of Sentai 7 2nd Section) and destroyer (DD) Amagiri.
Exmoor (4,986 tons) Steamship
Date of loss April 6th, 1942
Reason for loss Sunk by naval gunfire from IJN heavy cruisers (CA) Suzuya and Kumano (of Sentai 7 1st Section) and destroyer (DD) Shirakumo.

そーいや　ふみちゃんは「警察用の弾薬といったらKTWとか貫通性高いやつだろ（キリッ」
とか大恥晒したのをやんわり訂正された時はほっかむりしてコソコソ逃げちゃってましたね

>>32
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_shipwrecks_in_April_1942
1942年4月の損失艦船のリストだから大西洋やバルト海のものも混ざってる

>>28
ただ名前の同じアニメキャラってだけでなくキャラクター設定が重なってるのは面白いな……。

とりあえず自分も質問。

アメリカのマイナーメーカーの作った拳銃で、ステンレスのロストワックスで作ったので精度がダメダメになり、作動不良が続出して絶不評、鉄砲雑誌のレビューで
「最後にレビュアーが池に放り投げる写真で記事が締めくくられている」
っていう壮絶なのがあったらしいんだけど、これって
・そんなマイナーメーカーの技術力でステンレスのロストワックスで銃器製造なんかできるわけないだろ、お前はアホか
なのか
・ステンレスのロストワックスなんぞで銃が作れるわけないだろ、密造品じゃねえんだぞボケ
なのか、どっちだったんだろ？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AF
>彼自身の専門である砲兵についても、「美しい」大砲にこだわって砲兵の進歩を妨げ、ソ連軍の近代化に大きな弊害をもたらしたとされる。
このクリーク元帥の言う火砲の「美しい」「美しくない」とは具体的にどういう特徴の事だったんでしょうか？
彼が厚遇した砲・冷遇した砲がわかればそこからなんとなく傾向が見えて来るかなと思うのですが
自分で検索してみても具体的にどの特定の砲がクリーク元帥に愛された・嫌われたのかわからなかったので……

>>38
https://en.wikipedia.org/wiki/Grigory_Kulik#Artillery_Directorate_Chief
Kulik refused to endorse the production of the innovative Katyusha rocket artillery system, stating "What the hell do we need rocket artillery for? The main thing is the horse-drawn gun."
"クリークは革新的なカチューシャロケット砲兵システムの導入を拒否し、こう述べた「一体ロケット砲兵がなんのために必要だというのか？重要なのは馬の引く大砲だ」"

この辺の発言のように歩兵の突撃を支援する砲兵という旧態依然とした役割に固執していたことを指すんじゃないの
戦車や砲兵の集中的運用で突破口を開くトハチェフスキーの縦深理論にも反対していたようだし

＞そーいや　ふみちゃんは「警察用の弾薬といったらKTWとか貫通性高いやつだろ（キリッ」

元のレスではこう。

＞300名無し三等兵2020/11/30(月) 21:10:57.89ID:tlN0IbY5
＞例えば対人用のライフル弾は、鉛がむき出しに弾頭だと命中時に変形して人体を破壊、かつ体内に欠片が残れば鉛毒を出すので軍用としては禁止、
＞鉛を真鍮で完全に覆ったフルメタル・ジャケット弾でなくてはならない
＞しかし民間向け、例えばアメリカの警官の拳銃だと、尖端が凹んでいて命中時に大きく変形、人体を貫通せずマンストッピングパワーの高いホローポイント弾を使える

民間であれば拡張弾は19世紀後半から使われてる狩猟用だし、警官にしてみりゃホローポイントは「使える」ではなくオーバーペネトレーション対策で「使わされてる」になる。だから。

＞法執行機関向けであれば、むしろKTW弾を嚆矢とする貫徹力の高い専用弾薬が開発されているだろ。

警官が欲しがった弾薬の話であれば60年代まで時代が下らなきゃならない。あ、でもカスミンは中東戦争も21世紀も同じ近代戦とか言ってたから、カスミンの愛人にとっても60年差なんて関係ないのか。

「鉛を真鍮で完全に覆ったフルメタル・ジャケット弾でなくてはならない（キリッ」


>>37
ロストワックス、あるいはインベストメント鋳造ってのは、本来精密鋳造品を作るための技術。
量産するなら金型作るけど蝋用の金型だから安く上がるし、蝋だから注文に応じて追加の加工も安くできる。
できた蝋原型を溶いた耐火材につけて型を作って、熱して蝋を除去してから金属を流し込み、冷えたら型を割って製品を取り出す。
MIL-S-22141 B とかでミルスペックに規定されているから、銃器にも使われてる。



＞どっちだったんだろ？

製造法以前に設計からダメだったんじゃない？

９の毛沢豚さん。別のところで「いい本を紹介してほしい」って書いてたけど、可
哀相だけどあなた、もう手後れだよ。あなたはいつも自分の中で結論だしてて、そ
れに合う好みのことが書かれている本しか受け止められなくなってるんだ。自分の
好みじゃないことの書かれた本をみると、「でたらめだあ」で切り捨てるに決まっ
てる。あなた、ものすごい恥かいてるよ。それにも気付かなくなってるでしょ。
児島を引用するのはいいけど、普通は要約するよな。こんなにコピペとかわらん。
しかも、まるで論文だとでもおもってるみたいだ。あなた好みのサイトはいくらでも
あるから、そこで盛り上がってなよ。そこなら、「へえ、しりませんでした」「毛沢
豚さんって博学ですね」って言ってもらえるよ。
ｚｚｚ
http://www.warbirds.jp/ansq/6/F2000371.html

↑
発狂してくるやつも居るけど、ここは匿名だから気にしないでね！

非武装地帯ってどこまでの武装が認められているのですか？韓国軍のDMZ捜索隊のドキュメンタリーを見たのですが、兵士たちは皆小銃や機関銃を持っていました。

>>42
固定武装の禁止

つまり要塞作ったり、固定機関銃座や砲座作ったりしちゃだめってこと

核地雷背負って歩くのはたぶんOK （個人の感想です

>>39
つまりロケット砲や自走砲に懐疑的で従来型の牽引砲にこだわっていたんですね
砲兵の集中運用に反対というのは分散運用には何かメリットがあるんでしょうか？

第1次世界大戦でドイツは対戦車ライフルを急遽開発しましたが、完成までのつなぎとして.375H＆Hとか.600ニトロエキスプレスとか当時ある強力な狩猟用ライフルを使う発想はなかったんでしょうか。
徹甲弾の開発なら弾薬、銃とも新規開発するよりずっと速くできたはずだと思うんですけど。

>>45
いわゆる「象撃ち銃」（大口径大装薬の弾薬を使う大型猟銃）は対戦車ライフルの登場以前に対装甲兵器として各国で使われてるよ。
そのことから対戦車ライフルの登場後にも対戦車ライフルを指して「象撃ち銃」って呼んだりしていた
（フィンランドのラティ（ラハティ）対戦車ライフルとかイギリスのボーイズ対戦車ライフルとかがそう呼ばれたものの代表）

>>45
あと追伸しとくとWW1のときの登場当初の戦車は”象撃ち銃”のような大口径ライフル使わなくても、7mmクラスの小銃用徹甲弾なら結構普通に装甲を貫通できた。
なので特別に大口径猟銃用の徹甲弾開発したりする緊急の必要性はそんなにはない。

もちろんそのためには自分も戦車の攻撃に容易に晒される距離まで近づかないといけなかったのだけれども。

じゃあなんでマウザーM1918みたいな「2倍サイズ小銃」作ったのか、といえば、あれは「対戦車機関銃」を開発・配備するまでの”つなぎ”だったから。
とりあえず「大概の戦車をマトモな距離をとった位置から撃って撃破できる（多分」弾薬は開発できたので、それを連射できる機関銃ができるまでの”つなぎ”としての「対戦車ライフル」なので。

F-3に搭載予定のXF9-1エンジンは、米国のF-22のエンジンより小型ではあるものの
馬力や性能が上をゆくのでしょうか？

【悲報】川崎市で30代の若い女性がコロナ死 [597533159]
http://2chb.net/r/poverty/1609233709/
【患者情報 本市2515例目 】
年代　30代
性別　女性
居住地　川崎市高津区
職業　無職
死因　新型コロナウイルス肺炎
症状・経過
11月14日 発熱
11月21日 市内医療機関Aを受診
新型コロナウイルス陽性と判明
市内医療機関Bに入院
12月28日 死亡確認
その他　11月22日に発表したコロナ陽性患者

ナッシュビルのあの爆発規模でTNT何キロ相当なんですか？

それ程、多くは無さそうだったけどな。

>>47
付け加えると英国最初の戦車Mk.Iはボイラー用みたいな通常鋼で、次のMk.IVが防弾鋼
前者は7.92mmK弾で抜かれるが、後者は難しい

戦争中に敵の水源地に毒を投げ込む事が
行われた事は有るのでしょうか
有るとすればどのような毒が
用いられたのでしょうか

>>38,>>44
76mm M1930です。砲兵砲におけるクリークの大きなマイナス功績として挙げられるのは2点、
・馬匹牽引前提でサス無しモノポールなM1930から、車両牽引前提のM1936/M1939への変更を
(馬→自動車は無論、サスや垂直鎖栓など砲自体の改変も)信頼性に欠ける・重くなるとして反対したこと
・独ソ戦開戦直前に、ドイツ戦車に対し45mm対戦車砲と76mm野砲は威力不足なので生産中止
部隊からも引き揚げると指令し、大混乱と砲/弾不足を招いたこと。41年のドイツ戦車なら
45も76も十分な威力なんですが‥
この保守なのか革新なのか相矛盾する2点の功績だけ見ても、砲兵砲に何らかの信念やビジョンが
あったとは思えないんですよね、この御方は

ナチスドイツは戦争中にユダヤ人使ってポンドの偽札作りまくってましたけど
今思えばポンドみたいなローカル通貨じゃなくて普通にドル作ったほうが良くないすか？
実際終戦間際にはドルの偽札も作りまくってるわけですしナチスドイツって馬鹿なんですか？

>>53https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84#%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AB%A0_%E5%AE%B3%E6%95%B5%E6%89%8B%E6%AE%B5%E3%80%81%E6%94%BB%E5%9B%B2%E3%80%81%E7%A0%B2%E6%92%83
ハーグ陸戦条約の第23条第1項で「毒、または毒を施した兵器の使用」を禁止しているし、第一次大戦で毒ガスが使用された後の1925年にはジュネーブ議定書で化学兵器や生物兵器の使用は禁止されているので、おおっぴらに使うのは難しくなった

それ以前なら井戸に家畜や人間の死体を放り込んで飲めなくするというのは古代や中世では東西を問わずよく行われた
死体は戦場ではその辺に転がっているので毒を準備するより簡単に調達できる
ただしこれは敵兵を殺害するというより、井戸のある村落を拠点や陣地として使えなくしたり住民を追い出すための手段として

ユダヤ人って何でそんなに嫌われていたんでしょうか?
医者や実業家すらもナチを支持していたと言いますが
あと外見を見て分かるモンなんですか?

>>53
第一次世界大戦中のアルベリッヒ作戦でドイツ軍は焦土作戦の一環として井戸を汚染して撤退した
また冬戦争でフィンランド軍は自国の井戸に動物の死骸や糞を入れた
日中戦争の日本軍は中国の井戸をコレラで汚染したと言われる

>>57
キリストを殺したのはユダヤ人だから
キリスト教では悪徳とされ制限されていた高利貸しで儲けていたイメージ
ユダヤ教で神に選ばれた民族という選民思想を持っている
秘密結社とか陰謀論の中心であるイメージ
などの長年の民族イメージでヨーロッパ全体で嫌われる傾向にあり、むしろナチス・ドイツのユダヤ人狩りにに協力する者も多かった

統治には民衆の憎しみや憤懣を逸らすために「悪い奴」が存在したほうがやりやすいからなあ

>>57
こういうのはスレ違いだから回答する人も控えて
ここの多くの人が興味ある話題であろう事はわかるけど
だからこそ明確に線引きすべきだよ

>>56
>>58
ありがとうございます

>>31
ふみ乙ｗ

>カスミンのケツの穴舐めるのに熱心なド変態であるカスミンの愛人

だからそれ何の話だよｗ

これでクスリやってんじゃなかったんなら
素でヤベーやつじゃん

啓蒙では無く自己主張が目的という、根本がカスミンと変わらないという自覚は無いんだろうね
それどころか、あぼーんされないようにコテハンを使わないこともできるカスミンとちがい、決して無記名での書き込みをしない分、自己愛が強いと言える

恋愛脳のホモなんだと思います

そんな人たちが男湯にむらがってるのか、いや〜ん

>>64
>啓蒙では無く自己主張が目的という、根本がカスミンと変わらないという自覚は無いんだろうね

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

日本のミサイルについて
産経新聞が射程2000kmの新対艦誘導弾を開発中と報道しました。
これは2019年度から研究中の極超音速誘導弾のことですかね？

>>55
１９４４年のブレトン・ウッズ協定までポンドが基軸通貨だったから。

北方領土、竹島実質プレゼントしていますが、特に経済的にはなんの影響のないのですから
尖閣諸島もプレゼントしてもいいのでは？
それで世界の超大国中国と仲良く出来れば、日本の国際発言力も少しは回復するのでは？

>>70
もうやってる
https://www.sankei.com/world/news/201229/wor2012290019-n1.html

このコテハンに恨みは無いが、

>>33
>トンチンカン並べるカスミンなみのスットコドッコイはチンポがシコシコしてればいいんじゃないかな。

その自分の言葉を、家族に向けて語ってみてはどうか？

このレシーバーのやや青みがかったグレーってなんていう名前ですかね
フランス軍の新しいセミオートスナイパーライフルのscar-h prです

現代日本は戦時捕虜の扱いはどのように規定されているのでしょうか？
また、各護衛艦には、捕虜を抑留するための檻のようなものは常備されているのでしょうか？

これが、戦時中に公海上で撃沈した艦艇の乗組員の扱いや、はたまた日本領海で撃沈した場合によって、扱いは違うのでしょうか？
普通に日本領海に侵入して沈められたら、入国管理法違反で乗組員は全員逮捕、という扱いになるのでしょうか？

>>74
https://www.mod.go.jp/j//presiding/law/yujihousei/003b.html
武力攻撃事態における捕虜等の取扱いに関する法律

有事なら捕虜として取り扱われる＝捕虜としての待遇を受ける

>>73
”gunmetal grey”で検索したら似た色の車やバイクがたくさん出てくる

韓国の軽空母計画ってどうなったんですか？
いつ頃作り始めるとか決まってんですか？

>>77
今年の8月に発表されてから特に新しい情報なし

>>77
来年度、研究用に９５０万円計上されただけ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/405168fda658f4b685cbf869490464e9edd7eaf5

>>73
既に錆びた金属は錆びが進行しないということで
銃器の金属部分に黒錆を表面処理で覆うことをする場合がある
この処理をするのにつかわれる薬剤が青い
ブルーイングといわれるこの処理をすると青みがっかった色となる

ガンブルーなんていわれている（ブルーグレイだったような？）

ブルーイングなんて古い処理は現在の他の処理に比べて大幅に防錆能力が劣るので
今は装飾目的以外では用いられないが
つかそもSCARのレシーバーはアルミ/ポリマー(U/L)製だからブルーイング処理自体出来んし

>>81
現在はどういった処理が主流なんですか？

>>81
そーなの？
ごめんね俺　20世紀人なんでね

>>79
設計ぐらいなら年1000万でどうにかなるもんなんですか？

日本のミサイル開発について
産経新聞が射程2000kmの新対艦誘導弾を開発中と報道しました。
これは2019年度から研究中の極超音速誘導弾のことなんでしょうか。

>>84
＞＞軽空母関連の予算は研究用とシンポジウム開催のための1億ウォン（約950万円）以外には配分されなかった。
＞＞当初、防衛事業庁は来年度の予算で、軽空母の基本設計費として101億ウォン（約9億6000万円）を要請したが、企画財政部で「事業の妥当性の調査などの手続きを踏まなかった」などの理由で全額が削除された。
＞＞研究用とシンポジウム費用の1億ウォンは、国会国防委員会で軽空母の必要性をめぐり与野党間で議論が起きると、世論のとりまとめと国民的なコンセンサスの形成が必要だという趣旨で策定されたものだ。

これから国会と世論を納得させなければならないのでそのための費用が計上されただけ
去年にはLPX-II（ドクト級の次の揚陸艦）にSTOVL載せるって研究はしてるようなので決まってもそこからから設計始めますってことではないようだけど

>>86
広告費ってわけですね

>>83
赤錆はその限りじゃないんで、もうちょっと勉強してから書きこもうね
アルミは、アルマイトに陽極処理で染料を染み込ませてると思う

>>61
ではアナタは「ホロコーストは無かった」と主張するおつもりか?

>>89
主張しちゃ悪いのか？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%BA%95%E7%AF%A4
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B4%E5%8B%9D%E7%94%B7

1945年8月17日　軍令部での大井篤大佐と柴勝男大佐との会話。
「大井によれば、8月17日に軍令部で柴勝男大佐から
「大井君、まだ日本は負けとらん」と言われ「天皇陛下は詔勅を出されたではないか」と
言い返すと、柴が「あいつは臆病だったが我々の上には大元帥陛下がいるんだ」と言った
ため、大井は「違う。大元帥陛下は天皇陛下の下だ」と言い返したという」

これはどういう状況なのでしょうか？二人は冗談を交わしているのか、本気で言っているのか。

>>58にしても
上2つが事実に対して最後はただの推測に過ぎない
「真実の中に嘘を混ぜて事実のように錯覚させる」というのは確かナチスの手口でしたね

正体見たり、ですな

スレチだよって言っただけで否定派にされるのか
怖い世の中だな

立ちションするなって言ったら「ションベンしないというつもりか！」とか言い出すのかなww

兵隊ってやっぱりある程度歳取った人の方が適正があるんでしょうか
多感な時期に銃砲爆撃の恐怖というものは耐えられるものなのでしょうか

アイドルはうんこなんかしない理論

ブルパップ方式が主流にならないのは何故ですか?

>>82
銃に使われるマテリアルや防錆処理の種類が増えて比率自体は下がってるでしょうが、軟窒化処理系が主流なのはある時期から変わってないと思います
軟窒化処理も登場の頃とは手法も様々に変わって性能も向上してますし

>>96
いろいろあるけど結局「銃身はフルサイズと同じなのにカービン並にコンパクト」て言うところに大きなメリットを見出す軍隊がいないから。
アメリカ軍ですらアサルトカービンのM4を「制式主力小銃」にしてしまうようではブルパップの優位点がない。

>>97
ありがとうございました

現代のミサイル艦の同時目標対処数って、ミサイルの同時誘導数とは別ですよね？
例えば一発のSSM/ASMに対して確実性を期してSAMは2発ずつ撃つと聞きます。
となると、目標対処数は同時誘導数より少なくなるのかなと思いまして。

>>94
若いほうが体力あるし兵士として教育しやすいし死を恐れないし妻子というしがらみもない

>>94
竹中平蔵　「30過ぎたら死ね」

同じ兵隊でもヘルメットをかぶった兵隊と三角コーンみたいな帽子をかぶった兵隊がありますがあの違いって何ですか

>>103
そういう質問は画像を例示してくれたほうが回答がしやすいぞ。

日本の戦国時代で合戦の負傷が原因で
働けなくなった農民は何か補償のようなものが
受けられたのですか

要はヘルメット被る人と戦闘帽や制帽等で戦闘までする人の違いを聞きたいのでは

略帽は三角コーンにはとても見えないが
大戦中のソ連軍の場合であれば、ヘルメットの支給が追いついていなかったから

>>105
それはここじゃなくて日本史板か戦国板で聞くべき質問

>>105
>>108に補足すると、戦国時代の戦闘要員は古代や近代以降と異なり、国家へ奉仕したり補償を受ける立場にないので、
各武将ごとにどのような政策を行っていたかに詳しい戦国板の方が、多様な回答を得られる可能性が高い。

戦翼のアニメスレで、マッキ M.C.72がフロートを空中投棄しましたが、その状態で飛べる？、飛べない？で議論になりました
フロート付き水上機はフロートを外した場合、空力や重心の変化で飛べなくなるもんでしょうか？

もう一つ、実例としてフロートを紫雲は空中投棄可能、晴嵐は選択式ですが、この両機はフロートが
無い状態でも飛べる様に操縦系統に自動補正機構が組み込まれているとも聞きましたが
これは初耳でした、どんな機構でしょうか？

>>110
フロートにもエンジン冷却水及びオイルの冷却器が付いてるので、配管が切れて本体側の水やオイルも漏れるだろうし、オーバーヒートをおこす
あとそもそもフロート投棄装置なんて付いてない
(晴嵐でも外してカタパルト発進はできるが、紫雲のような空中で緊急投棄はできない)

>>112
質問の主旨はそうではありません、それは分かっています。
もしフロート付き水上機が空中でフロートを失った場合に、どんな挙動になるかなんです。
水平飛行も出来ない程に空力中心や重心が悪化するのか、それほどの影響は無いかなのです。
紫雲は資料が少なく、晴嵐は手持ちの資料では特にその点で言及（自動補正機構など）はありませんでしｔ

一例として
97艦攻は自重2200kg これに燃料と魚雷800kgを搭載する、過荷重最大で4100kg
乗員オイルなどを除けば最大1.5トン近い変化がある
発艦後、操縦桿操作で水平飛行にしたところで手動でトリム調整して、操縦桿操作での補正無しで安定水平飛行できるようにする
魚雷投下、燃料消費の状況にあわせて、常にトリムは自分で手動で調整する

ただしこれは重量変化が想定されていて、トリム調整範囲も当然それを考慮している場合
つまりフロート投棄など想定していなければ、トリムでの補正範囲を超える場合もあるだろう
その場合は操縦桿で補正を続けるしか無いが、補助翼の面積、動作角度上限などは通常時を元に決めてある
動作範囲内で補正できるかどうかはわからないとしか言いようがない

双フロートのケースですが九三中練の水上機型はほぼ同一構造の陸上機型と比べ翼の上反角は小さく方向舵の面積を増やしていますが
これはフロートが方向安定性にプラス作用するためかも知れないですね
飛行中にフロートを失った際に操縦不能になるほど安定性に変化が現れるかは分かりませんが

そもそもな話ジェット機並みの速度があの機体で出る世界観のアニメだ
史実や実際の空力学的挙動を当て嵌めて議論するだけムダ
あのアニメは本来の機体性能より搭乗者の能力でどんな動きでも可能だし

>>115
方向舵を大きくしたのは水上滑走の時のプロペラトルクによる偏向に対するあて舵を容易にする為だよ

渡河能力のある自走砲・防空車輛はありますか？

>>118
挙げるのが面倒くさくなるくらいあるけど。

ぐぐることもせずに質問に来る奴がいるから
ぐぐってコピペしただけで回答になると勘違いして
カスが居着くんだよ

>>116
誰もアニメ自体の話はしてないよ

>>118
年末大サービスで教えてあげるな

"fording depth"　と "self-propelled"　でググるだけでだいぶ出てくる

それに
"howitzer"　か　"anti-aircraft"　を組み合わせると少し絞り込める

ご回答頂いた方々、感謝致します。
自分で考えるに、フロートを装着していない状態で機体の重心や空力中心が機体の操縦性に問題の無い位置にあり
その状態でフロートを装着してもなお同様になる様に設計されていれば、必然的にフロートを空中で投棄しても飛行には
問題がない筈です、また、その様に設計するものではとも考えております。
これは爆弾や魚雷を胴体下にぶら下げ、それを投下した時と同様で、そう難しい事でも無いと考えます。
紫雲や晴嵐の操縦系統のフロートが無い状態での自動補正機構が組み込まれていたかは、手持ちの資料でも検索して
調べても見つける事は出来ませんでしたので、真偽は不明です

>>123
フロート分離運用前提で作られ、飛ばされた機体など知らないから、誰も憶測でしか回答できない

航空機は重量、強度制限がキツいから、用途に合わせて最適化して設計される

「フロートを装着しなくてもきちんと飛び、フロートを付けても問題なく運用出来る」ように設計されていれば、そりゃ飛べるだろう

しかし前記の理由でそんなムダな設計はしないし、魚雷や爆弾とは空力抵抗も重量もサイズもまったく違うフロートを同レベルと考えるのがおかしい
分離したとたんにフロートに激突されるのが関の山だろう

てか、単なる爆弾でも、搭載飛行試験から、分離試験からトライアンドエラーで搭載可能にしていくし、失敗して事故った例もある

>>115
増やしたのは方向舵ではなく垂直安定板の方だと思いますが、(
それについては下のURL中の
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E3%81%AE%E5%AE%89%E5%AE%9A#%E4%B8%8A%E5%8F%8D%E8%A7%92%E3%81%AE%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%95%E3%81%A8%E3%80%81%E5%9E%82%E7%9B%B4%E5%B0%BE%E7%BF%BC%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E3%81%AE%E3%83%90%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9
重心位置より前の側面積の増加は、横滑りしたときにすべりと反対側にヨーイングモーメントを発生するから、横滑りの角度を増やすという、垂直尾翼と逆の働きをする。
水上機のフロートはこの効果が大きく、それを修正するために原型の陸上機より大きな垂直尾翼を付けた例が多い。
と云う文章で説明されています
次に上反角の低減については、フロートの追加装備が下の動画で説明されている横安定性を高める上反角、後退角、重心より下の面積(キール効果)、機体下方への重量配分
の4アイテム中、最後の2つに当たる為、練習機としては横安定性が高過ぎてしまったのを補正する為と考えられます

>>108
thx

>>109
thx

>>125
そのウィキの説明の上の方に書いてるけど
ロール安定がヨー安定に勝ってダッチロール気味だったのを上反角部分で修整しただけじゃね

米海軍では最近同海軍(おそらく世界の海軍でも)史上初の
女性の空母の艦長が誕生し彼女はこの後
艦長になるための研修を受けるとのことですが
この研修とはどういう物なのでしょうか?

性の６時間

男性が空母の艦長になるためには船の専門家の場合は
航空機での空母発着の訓練が必要、逆にパイロット出身
で空母の艦長になるためには船の勉強が必要と聞いてたけど
今はどうなんだろう？

ｱｯｰ

>>129
https://news.usni.org/2020/12/23/first-female-nuclear-carrier-co-will-command-uss-abraham-lincoln
Bauernschmidt will take command of Lincoln this summer after she completes nuclear power, aviation and leadership training the Navy require of officers assigned to command its 11-ship fleet of aircraft carriers, according to the service.
原子力、航空及びリーダーシップの研修を受ける

海軍のヘリコプターパイロット出身で過去にはヘリ航空隊の指揮官や第7空母打撃群司令官副官、空母リンカーンの副長を歴任していて直近ではドック揚陸艦サンディエゴの艦長を勤めている

>>129
しかし空母や、空母じゃなくてもその他軍艦にまんこってどのくらいのってるもんなんですかね

そら招待客や見学者も０じゃないだろうから1個くらいはトイレもいるかもしれませんけど
そんなもんまんこが来る時だけコミケみたいに男子トイレ1個潰せばいいだけですし
高々1人、せいぜい数人しかいないまんこのためにいちいちトイレや更衣室やシャワー室作るのアホじゃないすか、命かかってるんすよ?

>>133
なるほど原子力や航空､リーダーシップの研修なのですね

>>124
>フロート分離運用前提で作られ、飛ばされた機体など知らないから、誰も憶測でしか回答できない
それが既出な紫雲と晴嵐なんだけど、この有名機を知らない？

扶桑、伊勢型戦艦の３，４番砲、妙高、高雄型巡洋艦の３番砲、あぶくま型護衛艦のアスロック等、
砲口が自艦を向いているときがある兵器についてですが、
古今東西、自分で自分を撃ってしまった艦はありますか？
（発射した魚雷が戻ってきてしまって当たった・・・ではなく、直射してしまった例）

当然、砲口が自艦を向いているときは、自動的に安全装置がかかって、たとえ間違って発射操作を
してしまっても決して発射されないようになっているはず。
ただ、安全装置も故障するかもしれませんし

>>137
射界制限のある砲は、基本的にその旋回角度では発砲回路の電路が物理的につながらないようになっています

『海軍ダメージ・コントロール物語』

『海軍ダメージ・コントロールの戦い』

• Friedman, Norman (2012). British Destroyers & Frigates - The Second World War & After. Naval Institute Press. ISBN 978-1591149545
• 海人社, 編纂.「今日のダメコン そのハードとソフト (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 76-83頁。
• 海野, 陽一「ダメージ・コントロールの歩み (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 70-75頁。
• 岡田, 幸和『艦艇工学入門―理論と実際 −』海人社、1997年。ISBN 978-4905551621。
• 加藤, 健二郎『いまこそ知りたい自衛隊のしくみ』日本実業出版社、2004年。ISBN 4534036957。
• 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131。

「ダメコンの関係の話を歴史とかから勉強したいんですがいい書籍」

905名無し三等兵2020/12/26(土) 17:55:06.61ID:oB28zSnU
質問なんですけど、

ダメコンの関係の話を歴史とかから勉強したいんですがいい書籍

とかありませんか？
海外の文献とかしかないんでしょうか

「世界の艦船でダメージコントロール特集」

909名無し三等兵2020/12/26(土) 18:18:20.79ID:iBTe57sP
905

世界の艦船でダメージコントロール特集

したことあるからそこらへんあたりまず手がかりにすればいいんでねえの

913名無し三等兵2020/12/26(土) 19:38:07.33ID:oB28zSnU
909
世界の艦船は盲点でした
バックナンバー探してみます

『海軍ダメージ・コントロール物語』

『海軍ダメージ・コントロールの戦い』

• Friedman, Norman (2012). British Destroyers & Frigates - The Second World War & After. Naval Institute Press. ISBN 978-1591149545
• 海人社, 編纂.「今日のダメコン そのハードとソフト (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 76-83頁。
• 海野, 陽一「ダメージ・コントロールの歩み (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 70-75頁。
• 岡田, 幸和『艦艇工学入門―理論と実際 −』海人社、1997年。ISBN 978-4905551621。
• 加藤, 健二郎『いまこそ知りたい自衛隊のしくみ』日本実業出版社、2004年。ISBN 4534036957。
• 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131。

古代戦車ですが、矛とかでもって駆け抜けながら斬り付けたら攻撃する側も振り落とされるとしか考えられないんですが、馬車（？）に縛りつけたりしてたんですか？

>>143
西方の古代エジプトや中東では戦車は弓射が基本で歩兵陣の周りを走り回りながら槍の届かないところから矢を射掛けるというのが基本
古代中国では密集戦になると「戈」という長柄の横に刃が突き出した武器が使われたけど、これは突き刺すというよりすれ違いざまに斬りつけるもので衝撃をなるべく小さくして戦士が戦車から落ちないようにしていた

近代以降の陸戦術においてドイツ軍とドイツ仕込みの旧日本陸軍が「敵野戦軍の包囲殲滅」を
陸戦の至上命題として他国よりも偏愛していたかのように書かれる事がありますが
逆に日独以外の軍が陸戦の至上命題として重要視していた事って何なのでしょう？
「常に無理に包囲を狙おうとしなくていい、敵の退却を許してもいいから無難に勝とう」みたいな教えなのでしょうか？

戦場では何故歩兵の標準装備が槍だったんでしょうか

作製費用と訓練の簡単さ。陣形組んで集合すれば騎兵に蹂躙されない
そりゃ火器が発達するまでは歩兵にはやり持たせとけってなりますわ

ID:n6mGJvII
「『世界の艦船』は読みません！」と大言された御仁から世艦を紹介されてもなぁ
それとも「タイトルを見ただけで中身を喝破できる透視能力の持ち主」で自分が読んでない資料でも論拠に上げられるんでしょうか
ご愛読の歴史群像にはダメコン関係の記事はなかったんですかねぇ

>>146
単純に強いんです
単独戦でも集団戦でも、初心者同士でも熟練者同士でも、刀や薙刀系に対し圧倒的に有利

>>149
両手剣もった切込み役や、盾持って投げ槍投擲後片手剣抜いて乱戦持ち込む等熟練者同士ではきっかり対抗策取られますがな

>>150
一対一の立ち合いならともかく集団戦になると槍衾の優位さは圧倒的だよ

>>148
以前、航空糧食に関してデタラメ語ってたことがあったが、それも結局ちゃんとした資料を読んでないのに知ったかぶった結果
自分の知らないことを、読んだことも無い資料をあげて回答者ぶった挙句、結局間違ってるといういつものやつ

>>150
テルシオやランクツネヒトは密集した長槍陣を基本とし、相手長槍陣が崩した後の突貫戦力としての剣部隊です
ローマのグラディウスは、正面戦闘ではファランクスが絶対有利を大前提に、騎兵や散兵・野砲(投石機など)まで含む複合戦術の中での剣兵です
いずれも、正面から単独で槍兵に相対するものではないのですよ

>>150
友達の剣道４段が「薙刀だけは本当に嫌だ」つってたくらいで、得物の長さってのは脅威
突くだけでなく切る、薙ぐ、叩くができるから熟練者同士の決闘でも怖いのよ

ただ薙刀は集団戦闘で薙ぐ時に隣の味方を傷つける危険があり、次第に上から叩いたりまっすぐ前に突いたりする槍が主流になっていった

中国人は軍刀で斬り棄てるのが一番イイ！

>>145
イタリア軍はパスタ

ダメコンについては

「艦艇工学入門−理論と実際−」
著者　岡田幸和
出版社　 東京　海人社
出版年月　１９９７．１１

これ探して読んで下さい、戦時に被害を受けた艦艇の個々の対応事例が後ろの方に書いて
あった様に記憶しています。
希に図書館にも置いてあります（自分は都内の荒川図書館で借りましたが）

>>145
例えばロシアのブルシーロフ戦術、ソ連の縦深戦術においては、敵軍の包囲殲滅の優先順位はかなり低い
前線突破を成功させたならば旋回して包囲を完成させるのではなく、後方の敵の司令部や策源地に向けて真っ直ぐ突進する
他国流の狭い正面で突破した部隊の場合、迂闊に奥まで突進すると突破口を閉じられて逆に包囲されかねないから、闇雲な前進はせずに旋回、包囲による戦果を出すに留めるが
ロシア流は突破する攻勢正面を広く取り、大兵力で一斉に行うから、敵が突破口を閉じる隙を与えない
前線の敵軍は左右との連絡を断たれ、まともな反撃計画が実行出来なくなり、やがて敗走するか磨り潰される

旧海軍　駆逐艦　嵐と山風での郵便誤配についてですが、なぜそうなるのでしょう？

宛先が縦書だと、確かに嵐と山風は誤認しやすいのは分かるのですが、
この２隻、所属する駆逐隊どころか鎮守府まで違います。
誤配が生じるのは、鎮守府名駆逐隊名を記載せず、艦名だけ書いた場合となると
思います。当時は、鎮守府名駆逐隊名を記載せず、艦名だけ書いて投函する人が
多かったのでしょうか？

震電や大洋のように一部のレシプロ機にはプロペラ6枚のものが見られますがどうしてこういう設計になったんでしょうか？
プロペラ6枚って珍しいですよね

>>160
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B5%90_(%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)#cite_note-%E5%85%AC%E5%A0%B1%E9%83%A8%E5%86%85%E9%99%903752-11
当時の通達（昭和16年3月22日　海軍公報(部内限)第3752号）では普通郵便は差出人最寄りの鎮守府もしくは要港部所在地の郵便局気付とし、宛名には艦隊、戦隊、駆逐隊などの隊名は記載せず艦名のみを書けと支持されている

>>161
4枚より多くて3枚用の生産設備を使えるから

>>153
騎兵で有名なマケドニアはおろかギリシアのファランクスでさえちゃんと補助兵種ありますが
それはともかくイタリア半島のギリシャ諸都市との戦闘でローマがファランクスを廃止したのは
「正面戦闘でさえ」乱戦に持ち込めば勝利できると戦訓あったからでは

>>161
6翅のほうが推進効率がいいのでプロペラ径を小さくできる
震電はプッシャーなので径が大きいと機首引き起こし時に地面に接触する危険がある
ただ可変ピッチ機構が複雑になるので試作4号機以降は幅広の4翅プロペラに変える予定があったとも

>>145
そもそも「常に無理して包囲を狙え」なんて日本軍は当然としてドイツ軍でさえ無いぞ

>>165
プロペラの翅数が増える程、効率は低下する
http://hartzellprop.com/are-more-propeller-blades-better/

戦後のターボプロップ機だと6枚ペラはけっこうあるぞ
大戦中のスピットファイアの最後期型だと、5枚ペラもある

ダメコンの資料の件、元質問者が求めてるのは「ダメコンの関係の話を歴史とかから勉強したいんですが」なんだよね
岡田幸和の「艦艇工学入門」はWW2時を中心としたダメコン事例が色々載ってるけど「歴史」は一通りのまとめ程度
一方で雨倉孝之の「海軍ダメージ・コントロール物語」は日本海軍における運用術の始まりから応急体制の移り変わりを主軸にした流れの話で日本海軍での歴史を追うには好適だが図表は少ない
この2冊を併読するところから始めるのが良いのでは

あと世艦バックナンバーなど資料を探すなら検索語は「ダメコン」「ダメージコントロール」だけでなく「防御」でも掛けてみると良いかも
装甲や防水区画などの直接防御に対し所謂ダメコンは間接防御で、防御をテーマにした刊号や記事に載っていることがままある

>>149
初撃を躱して間合いを詰めればすむんでは
振り下ろす瞬間振り下ろした後槍の動きが完全に停止するし太刀筋も読み易いし

これ、左からF-16、ミラージュ、トーネード、F-4、タイフーン、F-15、ミラージュで合ってますか？

ざっくりミラージュで一括にされた上に合ってますかとか言われるM2Kの影の薄さｗ

>>170
日本の合戦のことを言ってるなら槍持ってる雑兵だって打刀を装備してる
そもそもそんなタイミングを図ってる間に槍で突かれて終了

アメリカの対機雷戦艦船が少ないと思うのは私だけですか？
海自と同じくらいか、もしかしたら少ない気がするんですが…
あれでいいの？

ciaやMI6はもはや誰でも存在を知っていますが何故未だにスパイとして機能できるのでしょうか?

>>161
ブレード１枚で吸収できる馬力、、、つか押しやれる空気には限界があるんで、大馬力を吸収するには
１）直径をでかくする
２）幅広にする
３）枚数増やす
の方法がある

直径をでかくすると脚の長さに影響するし、幅広はブレードの効率的にあましよくないとこがあるし、
枚数増やすと隣のブレードの気流と干渉して効率下がる

どれも一長一短だけど、5翅や6翅は枚数で推力を稼ぐ発想
6翅なのは既に説明されてるように3翅の生産設備を使えるから

>>175
存在が明らかになってるからと言って工作員や職員が「自分は情報機関に勤めてます」って名札下げて歩いてるわけじゃないから

>>175
あとこういう情報機関の仕事のほとんどは衛星写真やマスコミや政府機関の出す公開情報の分析
「スパイ」として活動する場合も外交官や他の政府機関の職員としての仮の身分を持っていて、それを使って対象者に接触して情報を得たり買収などの手段でスパイにする

>>174
海自が太平洋戦争で機雷封鎖されたトラウマとその機雷の処分のために
掃海艦艇が多くなってる。

wikipediaとかにのってるWW2の爆撃機・攻撃機の最高速度って爆走・雷装した時の速度ですか？
WW2や朝鮮戦争の戦闘爆撃機が爆走したらどれくらい速度が落ちるのか知りたいです。
特にMe262とF86

>>180
テスト飛行時だがMe262が500kg爆弾装備で高度4000ｍを716km/h

ウィキペディアをコピーしました。

『海軍ダメージ・コントロール物語』には、出典として『世界の艦船』が多数記されています。

「「『世界の艦船』は読みません！」と大言された御仁から世艦を紹介」

148名無し三等兵2021/01/01(金) 08:58:20.51ID:9ZTVy6TX152
ID:n6mGJvII

「『世界の艦船』は読みません！」と大言された御仁から世艦を紹介

されてもなぁ
それとも「タイトルを見ただけで中身を喝破できる透視能力の持ち主」で自分が読んでない資料でも論拠に上げられるんでしょうか
ご愛読の歴史群像にはダメコン関係の記事はなかったんですかねぇ

ウィキペディアをコピーしました。

『海軍ダメージ・コントロール物語』には、出典として『世界の艦船』が多数記されています。

>>174
アヴェンジャー級掃海艦が１４隻（現役１１隻）は決して少ない数ではない
そして本来はLCS（沿海域戦闘艦）がCUSV（共通無人水上艇）を搭載することで
アヴェンジャー級の任務を引き継いで退役を補う予定だった
ただLCSはミッションモジュールの開発難航とそれが担うはずだった不正規戦が
中国の台頭で正規軍同士の交戦へと移り変わる可能性が高くなったことで
米海軍は建造を打ち切る判断を示したためいったいどの程度掃海艦の
役割を引き継げるかは全く不明

ID:n6mGJvI（今日の ID:2jpkBmg2）が>>139>>142で上げてるグランプリ出版の「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません
16-135頁なんて具体的なページ番号を上げ何か載ってるかのように装ってますがそこは護衛艦を解説した第2章の全部分
そして他のページ含めて通読してもダメコンにギリギリ関係しそうな箇所はp113のアスロック弾庫に爆風抜きのブローアウト・パッチが付いている解説くらい

章題とページ番号が出てくる辺り何かの資料検索システムに検索ワードを放り込んで出た結果を考えずにそのままコピペ、が実態でしょうけど
記事が載っていない資料を吐き出させたのはシステムの使い方がおかしいとしか

そして戦鳥時代から頻繁に繰り返してますが読んだ事がない本を参考資料に上げるのはいい加減止めて貰えませんかね
もしかして、読んだ上で上げたのですか？記事が載ってないのに気付かないで？読まずに上げるよりもダメダメですね
それとも、読んで載ってないのを把握した上で敢えて上げたのですか？それなら尚の事悪質ですね

>>180
カタログデータは燃料弾薬が半分とか、爆弾や増槽は積んでない軽量状態での数値が普通
例えば九六式中攻はその出現時の複葉戦闘機と同等の高速機で、護衛無しでの爆撃が可能かと思いきや
機外にぶら下げた爆弾の重さと空気抵抗、収納式機銃座を出した時の空気抵抗で時速300kmも出なくなり、
容易にカーチス･ホークやP-26等に追いつかれ、大きな損害を出すことになった

お願い

貴殿が、下記、ウィキペディアのダメージコントロールを正しく直してください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB

『• 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131』

139名無し三等兵2020/12/31(木) 20:56:07.80ID:n6mGJvII
『海軍ダメージ・コントロール物語』

『海軍ダメージ・コントロールの戦い』

• Friedman, Norman (2012). British Destroyers & Frigates - The Second World War & After. Naval Institute Press. ISBN 978-1591149545
• 海人社, 編纂.「今日のダメコン そのハードとソフト (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 76-83頁。
• 海野, 陽一「ダメージ・コントロールの歩み (ダメージ・コントロール)」『世界の艦船』第436号、海人社、1991年5月、 70-75頁。
• 岡田, 幸和『艦艇工学入門―理論と実際 −』海人社、1997年。ISBN 978-4905551621。
• 加藤, 健二郎『いまこそ知りたい自衛隊のしくみ』日本実業出版社、2004年。ISBN 4534036957。

• 森, 恒英「2. 護衛艦」『続 艦船メカニズム図鑑』グランプリ出版、1991年、16-135頁。ISBN 978-4876871131。

『「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』

186名無し三等兵2021/01/01(金) 21:00:06.20ID:GFU+Yom+
ID:n6mGJvI（今日の ID:2jpkBmg2）が>139>142で上げてるグランプリ出版の

「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません


16-135頁なんて具体的なページ番号を上げ何か載ってるかのように装ってますがそこは護衛艦を解説した第2章の全部分
そして他のページ含めて通読してもダメコンにギリギリ関係しそうな箇所はp113のアスロック弾庫に爆風抜きのブローアウト・パッチが付いている解説くらい

章題とページ番号が出てくる辺り何かの資料検索システムに検索ワードを放り込んで出た結果を考えずにそのままコピペ、が実態でしょうけど
記事が載っていない資料を吐き出させたのはシステムの使い方がおかしいとしか

そして戦鳥時代から頻繁に繰り返してますが読んだ事がない本を参考資料に上げるのはいい加減止めて貰えませんかね
もしかして、読んだ上で上げたのですか？記事が載ってないのに気付かないで？読まずに上げるよりもダメダメですね
それとも、読んで載ってないのを把握した上で敢えて上げたのですか？それなら尚の事悪質ですね

お願い

貴殿が、下記、ウィキペディアのダメージコントロールを正しく直してください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB

「ウィキペディアをコピーしました！間違いがあるのならウィキペディアが間違っているのです！コピーした私は悪くありません！」
こうですか
いずれにせよ読んで内容確認してないものをコピペ元すら示さず『参考資料』と銘打って上げる時点でおかしい、論理的どころか倫理的にもね
中身読んでいない本を論文やレポートの参考資料に上げたらどうなるかとかいい歳した大人が想像できんのですかね？

直した後、この板へ報告してください。

嫌ですよ、何でこっちに訂正する義務があるんですか？論理的に説明してください

>>181>>187
あざーす。

『「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』 ですよね？

私にはその本が無いです。
ウィキペディアを、貴殿が正しく直せば、了解します。

190名無し三等兵2021/01/01(金) 21:16:34.11ID:2jpkBmg2
『「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』

186名無し三等兵2021/01/01(金) 21:00:06.20ID:GFU+Yom+
ID:n6mGJvI（今日の ID:2jpkBmg2）が>139>142で上げてるグランプリ出版の

「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません


16-135頁なんて具体的なページ番号を上げ何か載ってるかのように装ってますがそこは護衛艦を解説した第2章の全部分
そして他のページ含めて通読してもダメコンにギリギリ関係しそうな箇所はp113のアスロック弾庫に爆風抜きのブローアウト・パッチが付いている解説くらい

章題とページ番号が出てくる辺り何かの資料検索システムに検索ワードを放り込んで出た結果を考えずにそのままコピペ、が実態でしょうけど
記事が載っていない資料を吐き出させたのはシステムの使い方がおかしいとしか

そして戦鳥時代から頻繁に繰り返してますが読んだ事がない本を参考資料に上げるのはいい加減止めて貰えませんかね
もしかして、読んだ上で上げたのですか？記事が載ってないのに気付かないで？読まずに上げるよりもダメダメですね
それとも、読んで載ってないのを把握した上で敢えて上げたのですか？それなら尚の事悪質ですね

『何でこっちに訂正する義務が』

194名無し三等兵2021/01/01(金) 21:21:54.32ID:GFU+Yom+
嫌ですよ、

何でこっちに訂正する義務が

あるんですか？論理的に説明してください

『「続 艦船メカニズム図鑑」（森 恒英）
実物が書棚から見つかったので検分しましたがダメコンについては出てきません』 ですよね？

私にはその本が無いです。
ウィキペディアを、貴殿が正しく直せば、了解します。

>>164
ローマ軍団がファランクスを廃したのは、BC300年代に投射武器の軽散兵を主戦術とする
蛮族軍に相次いで敗北したためです。廃止後は、投槍を主とする軽歩兵・剣兵・槍兵の
3兵混合となり、軽歩兵で崩して剣兵が突貫・反撃されたら槍兵で防御する形となります。
ファランクスを廃して剣兵になった、とは言えないのですよ
そして、キュノスケファライやピュドナに代表されるように、3兵混合でもファランクスと
正対した場合は圧倒的に不利（歯が立たない）になってます。
BC300年代のローマやBC100年代のマケドニアのファランクスの敗北がそうですが、
ファランクスに対向するにはマトモに戦わない・剣以外の手段でファランクスを形成させない
/崩す事が必須なのですね。反面ファランクスも正対してこない軽歩兵には勝てないという欠点が‥

その後、ローマ国内の混乱による従来の市民兵制の崩壊と軍制改革を経て、槍剣盾を持ち単独で
3兵を兼ねる職業軍人なローマ軍団+多様で多数の補助兵種 な軍へと変遷していきますが、
その頃にはローマの敵も兵種混合や散兵が当たり前になってますんで‥

ID:2jpkBmg2
論理的な説明はまだですか？何時になりますか？
10分後ですか？1時間後？明日？1ヵ月後？1年後？10年後？
そもそも説明できるんでしょうかね？

＞私にはその本が無いです。
言い訳になりません
その本を参考資料に上げたのはあなた自身ですよ？
それも出典元も明示せずに自分で調べた結果であるかの如く見せかける姑息な手法を持ってして
図書館で借りるか古書店で探して入手し内容確認の上あなた自身の手でウィキペディアを訂正するのが筋です
何で己の失態を指摘された側が尻拭いを指摘した他者に押し付けるんですか？
立派な紳士が聞いて呆れますね

自己愛性人格障害の珍カスに論理的な説明など不可能なのはわかりきってる

授業で学生が教師の持ち込み資料に間違い箇所を見つけて指摘したら
教師から「俺はこの資料を持ってきただけだ！お前が出版社に言って訂正させろ！そうしたら俺は間違いを了解する！（そうでないと俺は間違いと認めない！）」
と逆ギレされたようなもんだな
間違いのある資料を持ち込んだ落ち度は棚に上げて俺は悪くない、資料が間違ってるならお前が指摘して直させろ！とか少なくとも教材として持ち込んで教える側の態度ではないわな

まぁ自己愛性人格障害ならこれのどこがダメなのか、がそもそも理解できないんだろうけど

大戦略でA-4スカイホークでソ連車輛や歩兵を爆撃してるのですが
たいてい爆撃作戦は敵に反撃能力がある場合こちらに１機程度の損害が出るのに
このA-4は妙に損害が出ません
実際もA-4スカイホークはこんなに強いのですか？

ゲームの設定だから、としか言いようがない

>>185
少ない数ではない…？
日本ですらそれくらいは揃えているし、冷戦時代の中露とかはもっと何十隻も(建造期間が長いとはいえ)作っていた気がするんですが…

>>205
高い機動性、小柄でローシルエット、堅牢な機体って要素はある。

航空機の60kgくらいしか無い爆弾って何に使うんですか?

>>209
対地攻撃用
日本陸軍なんかだと飛行場や掩体に駐機してる敵航空機を破壊する
対戦車用　対潜水艦用とかもある

30kg台の対空爆弾とかもある

ワシントン・ロンドンの海軍軍縮条約やSALTのような
「特定の兵器を性能で詳細に規定して保有数or保有比率を制限する、2カ国以上の軍縮条約」は
ワシントン海軍軍縮条約が史上初なのでしょうか？

第二次世界大会でスイスがドイツから攻められなかった理由を教えてください

>>211
1817年にラッシュ・バゴット協定で米英は五大湖では18ポンド以下の砲一門を積んだ100トン以下の軍艦一隻以上の配備を制限した
https://en.wikipedia.org/wiki/Rush%E2%80%93Bagot_Treaty

数の制限まで規定されてるのはこれ以外にわからないが全面的な廃止というタイプの制限ならもう少しある
1139年にクロスボウのキリスト教徒に対する使用の禁止
1675年の銃弾に毒を施す事を禁止したストラスブール協定
1868年のサンクトペテルブルク宣言で禁止した400g以下の炸裂弾
1899年のハーグ条約で禁止された毒ガス等だな

>>212
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tannenbaum
ヒトラーは当初スイスの攻略を考えていてOKH（陸軍総司令部）に計画の立案を指示し、最終的には1940年10月に第12軍が立案した11個師団を投入する案（タンネンバウム作戦）としてまとまったが実行されることはなかった
理由ははっきりしないが、山岳地帯でのゲリラ戦になるので時間や兵力の損失が多い割には得られるものが少ないとヒトラーが判断したと考えられている

この時期にはもうバルバロッサの準備が始まっていて1個軍投入するスイス侵攻なんてやってる余裕もないし立ち消えになるのも当然だろう

https://twitter.com/massa_photo/status/1338254196634599424

どうせ見せパン履いてるんだろうけど、これだけ短いと興奮するな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>212
誤侵入してきた枢軸機迎撃して撃ち落としたり強制着陸させたりはしていたけどその一方で、
ドイツに電力供給したり金融取引したりでそれなりに仲良くやってもいた
周囲丸っと枢軸国に囲まれてる状態だから日干しにされないためにそれなりに枢軸国のご機嫌取りもする必要もあり、
>>214のとおり攻めるとなるとしんどいというのもあるが放っておいても若干うちら(ドイツ)寄りだしというのもある

軍事力 世界ランキング

>>209
対地や対潜だけじゃなく、対艦攻撃も普通に想定されてる
巡洋艦や空母のような甲板装甲有してる目標には辛いが、駆逐艦以下の非装甲軍艦なら通用すると思われている

カスミンって現役事務員の頃は提出書類の間違いを指摘されたら「あなたがこの書類を訂正してください！」って逆捩じ喰らわしてたんだろうなぁ
ぐちゃぐちゃ延々やり合い続けて処理を遅延させ「これじゃ提出された側で訂正したほうが遅れない分まだマシ」と諦めさせる、自分での訂正無し＝自分が正しかったの理論武装強化＆訂正の手間を他人に押し付けて楽する一石二鳥の牛歩戦術な
そら出世できんかった訳よ

参考資料名をウィキからコピペ丸投げしてるとかもう「下記○○を参照ください。」すら信頼できないってことだわな
何しろ中身を見てるのか見ないまま投げ込んでるのか全く分らない訳だし
その上実際に見ていても本当に載っているとは限らない（今村均の炊事場改革で載ってない資料を2連続で上げた実績が）し
歪曲解釈してる可能性という罠にも警戒しなければならない
正直、こんな信頼度の低い「下記○○を参照ください。」は

>>212
>>216 に蛇足すると、スイスは連合国側の「領空侵犯機」も迎撃したりしてるので
ドイツがスイスを脅威と考えにくい（中立を維持するスイスの思惑通り）状況もあった。

実際、スイスにとっては連合国側の方が迷惑だったのかも知れない

「シャフハウゼン誤爆事件」
https://www.swissinfo.ch/jpn/multimedia/-swisshistorypics_%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E3%81%8C%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9-%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%95%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%82%92%E8%AA%A4%E7%88%86%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%8B%E3%82%8975%E5%B9%B4/44864250

>>201
レイワのポルポトことスガーリン閣下の悪口はやめるんだ

ロボット兵士ロボット歩兵というのは実用化されないんでしょうか

歩兵が操作する自走機銃的なロボットは実際作られているから、人型では無い無人ウェポンキャリアみたいなのなら作られるんじゃね

>>223
軍事兵器として考えた場合、ロボットが人間型であることのメリットが現状だとほとんどないので、それが見いだされないうちは等身大の人間型の「ロボット兵士」が実用化されることはないだろうな。

あえていうなら、履帯式もしくは車輪式の車体に人間の上半身が載っているような、いわゆる「ケンタウロス型」のものなら作られるかもしれない。
戦闘用ではないけど実際に開発された例もあるし。
http://cyberneticzoo.com/teleoperators/1958-62-beetle-mobile-manipulator-g-e-corp-american/

>>219
在日米軍の演習で、カルフォルニア州軍の将校が参加してその話しを本に書いて出版しただけで、
在日米軍はカルフォルニア州軍だと頑なに合衆国国軍と認めず意味のないコピペ繰り返す基地外だし、ググったキャッシュで出来た、対馬丸撃沈でチャーチルがヒットラーを非難したなんって抱腹絶倒な文章貼り付けるしw

>>222
ガースー（）は単なる傀儡だよ
ポルポトポジはスガ操ってる弐回

>>225
人間用に作られている装備・諸環境などインフラに適用出来るメリットはありますよ

>>228
例えばどんな装備や環境ですか？

人間が使う銃をマニピュレーターで掴んで撃っても無駄、人間の使うインフラ云々は現実ではなく、アニメで人型ロボットが出てくる事の理由付け設定

>>228
産総研がそれ研究してたね
災害時に普通の重機が操縦できる人型ロボットってね
その結果、予算ばっかり食ってクソの役にも立たないのがバレて、最初からロボット重機開発した方がいいことがわかった

等身大ロボにニーズが見込めるとしたら
まずは医療用だろうな
介護用とか身障者の欠損部分代替用とか

普通に性風俗用でしょ等身大ロボ

何のために等身大ダッチワイフが
この晋型アベウイルス地獄の中でも
売れまくってると思うんですか？

>>232
自己レス
でもそーなると医療費が高額になり過ぎて
ビンボー人には手が出ないな
五体満足になれる代わりに兵役に就かされる経済徴兵制が罷り通りそう

ロボットというのはあくまで人間の代替となる無人の機械の事であって、欠損した人体を補完するサイバネティックスは別の話なんだが

戦国時代の装備目録を見ると槍弓銃の総数が総兵力（非戦闘員は含まない）の3分の1以下という例が散見されますが
これは一つの武器を複数人で使いまわしていたということですか？

>>236
それは2/3が荷駄と呼ばれる輸送補給部隊だから。

在日米軍と在独米軍、ホワイトハウスから見て重要なのはどっちだと思われますか？

撤退させるとすればどっちを先にしますか？　またその理由は？

つか銃はともかく槍や弓なんてその気になれば即格安で揃えられるんだから希望者には全員無料配布くらいやりなよ、命かかってるんねんで

弓が安い？？？

弓ってそんな簡単に習熟できるもんじゃないでしょ
そして習熟者なら既に持ってますわな

>>229
個人装具全部です、手持ちの小火器もそうだし
船なんかでダメコン要員としてロボットを使うにしても、通路や扉の構造、レバーや操作ボタンなど
人間に合わせて作られているものはロボの形状を人間に合わせた方が適合性が良いでしょう

階段登ってドア開けて、なんてのは可能なら人間型の方がいいかもね
ま、それも走行装置工夫してマニピュレータつければできるんだが、脚の場合「またぐ」ができるか

>>242
ありがとうございました
小火器については>>230の通りだと思います
ダメコン要員（随分ピンポイントな例ですが）についても人型である必然性は低いと思われます
異論もおありでしょうが議論のスレではないので返信は不要です

>>238
中国共産党は台湾への武力行使を放棄していない。

でも在独米軍無くしたらヨーロッパが不安定になりナチズムが復活してしまうからね

質問です。

youtubeで世界各国のレーション動画を見ると、
コーヒーやお茶はもちろん、粉末エナジードリンクなどが同梱されています。
甘みもカフェインも取れて軽いためレーションにはピッタリだと思うのですが、
自衛隊のレーションを紹介するサイトを見る限り
含まれていないように思えるのですが、別に付いてくるのでしょうか。

もしないならば基本的に食事時は水だけですか？またなぜ付けないのでしょうか。

朝鮮戦争が未だに休戦状態なのは何故ですか?
冷戦は終わったし講話を持ちかければ応ずると思うんですが

あと日露戦争後も日本とロシア側の同盟国セルビアモンテネグロは戦争状態にあったそうですが何故そういったことが起こるのでしょうか?
また日本・セルビアモンテネグロ以外にそういった例はありますか?

カスミンふうに答えると「Wikipediaの朝鮮戦争休戦協定のページをご覧下さい」

>>223
ロボット歩兵を歩兵という兵科の役割を果たす無人のからくり仕掛けとするなら、機械は単能化するほど安く簡単に作れるという原則に従って「〇〇用のロボット歩兵」と細分化することになるような気がする。

>>225
＞あえていうなら、履帯式もしくは車輪式の車体に人間の上半身が載っているような、いわゆる「ケンタウロス型」のものなら作られるかもしれない。

放射線環境で作業するために遮蔽材を積みまくって85トンになった装軌車両は一般化できないと思うけど。

小説だけど芝村裕吏の「富士学校まめたん研究分室」では野戦も屋内も対応するまめたんが出てきたけど、建築基準法の木造戸建てであれば床が抜ける。

ロボット兵士の需要が人死にを減らすという部分にあるなら、一番人死にの出やすい市街戦で一般家屋を虱潰しにするような用途は無視できない。
センシングだけならクアッドローターでもいいけど、負傷者や死体を兵隊の代わりに建物から引っ張り出せるようにはしたいじゃん？ 戦時にせよ災害派遣にせよ。
技術が未熟でいまできないことと、やらせる必要や要求がないことは別なんじゃない？

>>232
サイボーグに関する勘違いはおいとくとして、現実のバリアフリーってのは車椅子が通れる幅80センチの廊下と段差の解消だけで「高度なバリアフリー」扱いになる程度でしかない。
低所得御用達の階段しかない公団が作った団地なんていつ建て替えるのかわかりゃしないし、装輪装軌のロボットの屋内行動の前提が有事でもエレベータ頼みというなら、ある種のギャグだし。

＞でもそーなると医療費が高額になり過ぎて

2025年に介護市場規模100兆円、就業人口が215万人、不足32万人、2050年の人手不足は60万って試算がある。これは当面の間増えこそすれ減ることはない。
需要があるのに人手がなくてサービスが提供できないってのは、企業にとっては利益を捨てているに等しいので、この市場規模を人間の頭数に頼らすに守る「なにか」が求められる。
高度介護保険が自己負担1割で上限が40何万かなので、支出としては年500万、10年で5000万以上。
キツイ（介護企業にとって利幅の大きい）仕事から順に半分をロボットに任せられるなら、ライフサイクルコストに人件費の10年分をぶっ込んでもペイする。パイの母数がでかいから。
75歳以上が2200万人、要介護が半数とするなら、フェラーリより高い介護ロボットよしこさんは、耐用年数10年で年100万台程度の需要が見込めるわけだ。

作るに作れないから人海戦術やってるのであって、作れるようになるなら、盛大に使い始めるよ。そもそもがロボットではなく人間使ったって平均余命でみりゃフェラーリより高いんだから。

ロボットはともかくパワードスーツはマジで介護の現場や戦場で大活躍する気がする
人間の脳味噌に蒸気機関を取り付けたようなもんだからな

>>236
江戸幕府の軍役規定では、200石(旗本=正規の武士階級では最低ランク)で戦闘員が2人
（本人=騎乗武士と徒歩の供侍）に対し非戦闘員が4人（甲冑持・槍持・馬口取・小荷駄）。
御家人=足軽階級でも小者1人は従います。ここまでは武士個人の従者で、この他に大名/軍
として夫役で駆り出す農民も加わるので、軍全体の動員総数で見れば不思議はないです。

>>252
パワードスーツ着てても、無理な姿勢で持ち上げようとしたらひっくり返るから、カウンターウェイト的に自重を重くしないと使いづらいんじゃないかな

>>248
どちらも朝鮮半島統一が目標であって分断国家として固定されることは望んでいないし、その場合は自国の体制に基づいた政権を望んでいるからなあなあで話をつけるわけにはいかない

モンテネグロは近隣にオーストリア帝国とオスマン帝国という強大な国家があり、特にオスマンとは何度か戦争していて緊張関係があったので同じスラブ民族国家であるロシア帝国と同盟する必要があった
その同盟関係を保証するために日本に宣戦布告はしたけど、実際には極東に派兵せず少数の義勇兵を送るに留まったので交戦国とはみなされず和平交渉にも参加していない

【人型から】先進ロボット兵器総合 16【UAVまで】
http://2chb.net/r/army/1521623927/

ロボット雑談は質問者の邪魔なのでこっちでやれ

>>254
何を持ち上げるの？
人間くらいの重さなら平気だろ

>>220
現実は殆どドイツの同盟国的な振舞いだったんだけどね。

>>248
＞冷戦は終わったし講話を持ちかければ応ずると思うんですが

「誰が、誰に」講和を持ちかけるの？ って話。
南北朝鮮のほかに米中も手打ちに同意しなきゃ成立しない話ではあるけど、冷戦の終結ってのは安全保障条上の理由によるアメリカの中国優遇の終わりの始まりでもあるわけで。

>>252
老化による機能低下は早期に寝たきりが2割、残りが緩やか、1割以下が死ぬまで元気って比率らしい。
パワードスーツは老老介護の負担を減らしてオペレータの能力を嵩上げするけど、オペレータである介護士が労働基準法に縛られてるってところは変わらない。

介護であれば夜勤者や付き添い、戦場であれば歩哨や斥候や衛生兵を増やすのと同じ効果があるロボットの「誰かの操縦を必要としない」というメリットは、パワードスーツとは別の話だわな。

核の脅威って、実際使われたら生き残れないし、世界等しく灰になる全面核戦争だし、一瞬で死ぬから逆に怖くないや
というのが私の思想なのですが、核兵器が生まれてから私と同じような思想が流行ったり、生まれたりした事ってあるんですか？
核を怖がっても仕方ない論とでも言えば良いのでしょうか。

今現在自由民主党がやってるジャン、コロナなんて怖くない！オリンピックで元気爆発って

>>260
そういうきれいに死ねると思ってる無知な人はいないことはないけど、核爆発が頭の上ででも爆発して即死しなければ射能汚染と飢餓や病気や社会の崩壊による暴力の蔓延で数日から数年かけてじわじわと死んでいくというのは少しでも考えればわかることなので質問の前提が誤り

>>260
広島や長崎できれいに死ねる人がどれだけいたか考えたことある？

>>260
冷戦時の米ソについて言えば、いくら核が怖くても核がなかったことにはならないから
では核が使われても全面戦争にならないような工夫、交渉をしようとか
全面戦争になった場合、どうすれば多くを生き残らせた上で、敵の生き残りを無力化できるかとか
どこまで人道的にやってしまっていいのか（攻撃地点、放射性降下物の増大などで一般人殲滅を優先するとか）とか
現実的な方向に（少なくとも政府、軍の思考は）行ってたよ

結果が、可能な限り敵の核戦力を無力化し（だからソ連のICBMサイロ１つについて米は1個の核弾頭を割り当ててた）
核弾頭に余裕があれば通常戦力を破壊し、全面戦争がのソ連を丸腰にするのがアメリカの核戦略の基本になってたし
ソ連は同様の対核戦力攻撃と共に、報復都市攻撃能力の確保による、アメリカの核攻撃抑止を図っていた

君が書いてるのは単なるお気持ちで、思想でも思考でもない。

訂正

×　ソ連のICBMサイロ１つについて米は1個の核弾頭を
○　ソ連のICBMサイロ１つについて米は2個の核弾頭を

俺は死刑には反対派だけど安倍晋三だけは死刑でええよ的なもんやな

1980年代にBBCが「Threads（邦題：SF核戦争後の未来・スレッズ）」というTVドラマで、米ソの核戦争で核攻撃を受けたイギリスが数年かけて崩壊していく様を軍事専門家や科学者の監修のもとに見るのが辛いレベルのリアリズムで描いている

>>263
それを踏まえて、「どうせ全面核戦争でしょ」と書いたわけで

>>264
うーん、当時はそれが真面目に考えられていたことはわかっています。そして歴史を後世の価値観で見ても仕方ない事もわかります。
でもそれが現実的とは思えない…
お互いに全力で殴るのにそう都合よく(こちらだけ生き残る？)いくのか…

>>269
日本全体に核ミサイルが撃ち込まれるとして君の住んでる町を狙う必要性がどれくらいあるのかね

>>264
だからこそ「自分だけは生き残ろう」とするし、核戦争後にどう生き残るか、なんて研究もしてるわけでね
MADてのは「お互い消滅します」というより「お互いひどい目に（最悪全滅に）あいますから、それなら戦争しない方がマシだよね？」
という意味だし

あと全世界を即死させてくれるわけじゃないんで、追い詰められた人間たちがジワジワ滅んでいく
「渚にて」なんて名作もある

むろん「どうせ核戦争で死ぬんだ僕たち不幸なんだ」みたいな虚無論も世間的にはあったけど、軍事的にそれが重視されたことはない

>>271
最後の一行で納得しました。
皆さん回答ありがとうございました。

>>270
冷戦期には何の変哲もない操車場にすら核弾頭が割り振られていたわけで

>>273
今は冷戦期じゃないけど

>>259
＞安全保障条上の理由によるアメリカの中国優遇の終わりの始まりでもあるわけで。

どういうこと?
アメリカはあくまで国連軍だし中国はあくまで義勇軍でしょ
当事者の南北朝鮮で片をつければ良い話では?

冷戦期には学校で避難訓練を行っていたし、民間シェルターの作り方なんて政府刊行のパンフレットも出回ってたし
基礎知識も7の法則（うろ覚えだけど、放射性降下物の放射能は最初の7時間で1/10、その7倍の約2日で1/100、その7倍の2週間で1/1000になるから
それを元にこもる時期と、避難を開始する時期を考えろというもの）とか一般に流布されてた。

全面戦争になったらとんでもない被害が生じることは百も承知だが、生き残れる人間も必ずいるはずで、自分と自分の子供達をその中に入れたい、
そして長らえさせたいと、可能な限りの努力をしていたんよ、民間人も、特に親たちは。

>>269
「核の脅威って、実際使われたら生き残れないし、世界等しく灰になる全面核戦争だし、一瞬で死ぬから逆に怖くないや」というのは「後世の価値観で見ている」あなたの個人の感想であって、冷戦期の当事者の現実とは異なります。

まずはこれ↓読んで、それでも質問があるなら筋道たてて質問されては？
http://www.ifeng.or.jp/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/AR-1973-01.pdf

>>274
俺がいつ「今の話」限定にした？
核兵器が生まれてからって言ってるだろ。レスつけるにせよ良く読めよ。

あ、もう回答良いです。ありがとうございましたって言ってるので。

>>275
＞アメリカはあくまで国連軍だし中国はあくまで義勇軍でしょ
＞当事者の南北朝鮮で片をつければ良い話では?

停戦協定の正式名称は「朝鮮における軍事休戦に関する一方国際連合軍司令部総司令官と他方朝鮮人民軍最高司令官および中国人民志願軍司令員との間の協定」だ。
つまり、停戦協定における「当事者」とは北朝鮮と「あくまで義勇軍」の中国、そして「国連軍」であって「国連加盟国でさえない」韓国は蚊帳の外。
李承晩は頑強に停戦に反対して韓国は停戦交渉からハブられてたし。
韓国が国連に加盟したのは南北で足引っ張りあった挙げ句、北朝鮮も同時加盟ならとナシがついた1991年のことだし。

自分の財布で戦争もできないくせに南北で民間人虐殺競争やって、戦死者より民間人の死人のほうが10倍多いという気違い沙汰が朝鮮戦争。
迷惑かけまくっておいて今更「当事者同士が納得すれば」なんてのは周りが納得しない。
実際、中国は四カ国で平和協定結ぶってアメリカの提案を蹴った。

昨日のプロペラ6枚の質問の件の回答どうもありがとうございました

なんで大戦期の兵器はどこの街でも簡単に作れちゃうんですか？

例えばメガドラのSUPER大戦略では兵器は司令部周辺でしか生産できませんが
ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄﾞ大戦略では占領したどこの都市でも兵器の数の補充ができちゃいますよね
現代の最新兵器が専門の工場でしか作れないのはわかるのでSUPER大戦略はわかります
大戦期の兵器はどこの都市でも生産したりできたんですか？

ゲームの設定ルールを現実と比肩されてもねぇ・・・

自衛隊って今と昔ではどっちが戦略レベル高いの？
ガチ戦争やってた世代と世界各国から様々な戦略を吸収した世代とでは

>>282
ゲームと現実は違う

大戦中の戦車は自動車やトラクターなどの製造工場のインフラを利用して製造され、さらにその原材料になる製鋼や鋳造などの工場も必要だった（さらに戦車や原材料を輸送する鉄道も）のでそれらの工業施設のある都市や工業地帯でなければ大量生産は難しい
例えばアメリカの戦車は自動車工業の中心だったデトロイトに作られた戦車工廠で多くが生産され、ソ連では西部の工業地帯にドイツ軍が迫るとはウラル山脈以東のチェリャビンスクなどの工業都市に生産施設を移転した

>>284
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

「戦略レベル」の意味が不明

>>207
米海軍には現在ヘリコプター対機雷戦飛行隊（HM）が２個あるんよ
だから掃海艦でなくても機雷掃海ができる
むしろ展開能力に難があるとして今後専用の掃海艦の建造はなされない
今後はLCSとそれに搭載したMH-60S汎用ヘリによる機雷掃討に重点が置かれるだろう

ちなみに冷戦時代ならいざ知らず現在の中露の対機雷戦艦艇はさほど多くない
中国が０８１型掃海艇９隻に０８２型掃討艇４隻が主力で残りの数十隻は哨戒艇として
運用されていると見られているし、ロシアはゴーリャ型掃海艦２隻にナチャ型掃海艇１０隻
といったところ（他に冷戦時に建造された沿岸型掃海艇が２０〜３０程度残存）

>>252
結構安いのも出てきたね．
https://www.google.com/search?q=%E4%BB%8B%E8%AD%B7%E7%94%A8+%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%84&;rlz=1C1SQJL_jaJP932JP933&sxsrf=ALeKk01egyCwpFzzTn5bViLxogACrtFoGQ:1609589317263&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiFlvW7m_3tAhUTBZQKHZSkA6IQ_AUoA3oECAYQBQ&biw=1920&bih=937

機雷掃海はまとめて一気に対処するが、機雷掃討はひとつずつ確実に狙い撃ちすると聞いたけど、「そんなにチマチマやってらんねーよ！日が暮れちまうよ！！」って意見は無いの？

ネットの記事では、中国のステルス戦闘機はハリボテ、f-35の敵じゃない、
中国の軍艦や空母も30年以上前の旧ソ連のポンコツ、イージス艦配備の自衛隊と比べたら話にならないみたいなのをよく見ますが
例えば、中国の55型駆逐艦なんかスペック上はどう見ても世界最強だと思うんですが
何でネットではこういう記事や意見らが蔓延るんですか？

>>289
「日が暮れる前に死ぬか、日が暮れてからも生きるか選べ」と言われるだけです。

>>290
あなたみたいに「ぼくはこうおもいます！」と書くのは自由だからです。

>>278
＞俺がいつ「今の話」限定にした？
＞核兵器が生まれてからって言ってるだろ。レスつけるにせよ良く読めよ。

「何の変哲もない操車場にすら割り振られた核爆弾」についてソースあるの？

原爆作るのも投射手段の爆撃機や弾道弾作るのもタダじゃない。
相互確証破壊の前段となる被害限定戦略では敵国に壊滅的打撃を与えるために用意すべき能力として「工業の2/3、人口の1/5の破壊」と算定した。
これを「もっとも安価に達成」しなきゃ戦争前に破産なんだから「なんの変哲もない操車場」に核を落とすなんて話にはならない。

つーか、SS-20以外で日本に撃ち込める適当な射程の弾道弾ってあったっけ？

>>278
＞俺がいつ「今の話」限定にした？
＞核兵器が生まれてからって言ってるだろ。レスつけるにせよ良く読めよ。

「何の変哲もない操車場にすら割り振られた核爆弾」についてソースあるの？

原爆作るのも投射手段の爆撃機や弾道弾作るのもタダじゃない。
相互確証破壊の前段となる被害限定戦略では敵国に壊滅的打撃を与えるために用意すべき能力として「工業の2/3、人口の1/5の破壊」と算定した。
これを「もっとも安価に達成」しなきゃ戦争前に破産なんだから「なんの変哲もない操車場」に核を落とすなんて話にはならない。

つーか、SS-20以外で日本に撃ち込める適当な射程の弾道弾ってあったっけ？

>>289
敷設密度の高い機雷原ならば掃海のほうが効率が良いのだけれども
かつてのような数をばらまく敷設は減っている
そうなると掃討で対処した方が時間的にも早く安全に航路を確保できる
それに掃海では掃海具を曳航して動き回るので動きが大幅に制限されるが
掃討なら自走式掃討具を使うので作業中の行動の制限が少ないのです

>>291
黙れ
>>295
納得

>>280
目から鱗です
ありがとうございました

>>289 >>295

古い機雷なら「まとめて掃海」できたかもしれんが、今どきの機雷はそんなに簡単に掃海できないんで
USVやら曳航ソナーやらLIDARやら複雑な磁界発生装置やら使って、一つずつ掃海するしかない面があるんよ

「掃海」で消せるバルクは消しといて、本命を「掃討」する感じ
相手のレベルによってその比重は変わる

そもそも「掃海」したからもう無いかといえば、そんなこたーないのが機雷というもんで、探してでも潰す、つまり石橋を叩いて渡るくらいでもまだ不安なくらい。

初期の戦闘機であるフランスのモラーヌ・ソルニエ戦闘機は、機首に機関銃を積み、プロペラに跳弾版を取り付けることで「プロペラを通して機銃を発射できる。もしプロペラに当たっても跳弾版で弾くから大丈夫」というもので、
パイロットに当たらないように前面風防は防弾ガラス製だったそうですが、たとえパイロットは防弾ガラスで守れても、機体に当たったら当然機体に穴が開くと思います。
主翼の上面からは操縦のために翼を動かすためのワイヤが何本も張ってありますし、これもまたこれに跳ね返した弾が当たったら一大事なのではないでしょうか。

実際にはそれ以前に飛行機としての設計に問題があったので、すぐに使われなくなってしまったそうですが、上に挙げたような問題（パイロット以外にも機体や重要部分に当たったらどうするのか？）はどう考えられていたのでしょうか？
確かに、パイロットを直撃されたら一巻の終わりですが、パイロットが無事でも操縦系統や燃料タンクに当たったりしたら、やはり一巻の終わりという気がするのですが・・・。

それと、この「プロペラに当たっても防弾板で弾けばいい」方式、実用性はどのくらいあったのでしょうか。
危険性はともかく、「機関銃をプロペラの後ろからプロペラを通して撃つ」ものとして、ちゃんと前に連続して撃てた（弾が連続して飛んでいった）のでしょうか？　余計なものが付いている分、プロペラの効率が低下する気がしますし・・・。
登場後すぐに機銃同調装置が普及してしまったので、この方式はほとんど使われなかったそうですが・・・。

>>301
戦争してるんで、多少の欠陥は目をつぶる。
アレコレ心配するよりパラシュートで脱出した方が合理的だし、何より空戦で敵に撃たれまくるのと、リスクはあるけど優位に戦えるのどっちがいい？って話で。

なお、機銃同調装置にしても初期は信頼性がイマイチで、プロペラに何枚穴開くと交換とか決まりがあったそうな。

>>301
https://en.wikipedia.org/wiki/Synchronization_gear#The_Raymond_Saulnier_patent_(1914)

モラーヌ・ソルニエの機銃は射撃同調装置付きだったけど、弾薬の火薬量の違いで同期がずれてプロペラに当たることがあったので安全装置として防弾板を付けていた
楔型防弾板には角度がついていて機体にぶつからない角度で跳弾させるようになっていたが、プロペラの効率を下げるだけではなくプロペラシャフトに弾丸の衝撃が伝わる可能性もあった

ロシア兵は逃亡防止のために戦車に鎖でくくりつけられていたというのは本当でしょうか

>>282
独ソ戦中に米英はレンドリースで航空機や武器弾薬を送った
ソ連も輸送船や鉄道を駆使して各都市まで搬送した

近接航空支援（CAS）は地上部隊からの支援要請を受けてから行う対地攻撃を指しますが
地上部隊が接敵するタイミングより前にあらかじめ前線に攻撃機/爆撃機を出して
要請が来る前に露払いしてしまう対地攻撃は軍事用語で何と言うんでしょうか？
支援にはなっているからこれも近接航空支援ですか？
航空阻止（INT）は前線ではなく後方連絡線や後方から前線に移動する敵部隊への攻撃を指すので
前線の敵への対地攻撃を航空阻止に分類するのは違うかなぁと思いますが

人間爆弾桜花の運動性、操縦性って軽快だったんですか？
戦果は小柄で俊敏な駆逐艦に集中してるからかなりのものだったのかなと思ったんですが

>>307
戦果は沖縄戦のみで、攻撃された駆逐艦のほとんどは揚陸や艦砲射撃を行っている艦隊の外周でピケット任務にあたっていて真っ先に目に入る目標だったので桜花に限らず特攻の損害も多くなった
そういう任務だから駆逐艦も全速を出しているわけでもなくロケットエンジンの燃焼が終わったら滑空しかできない桜花でも狙えないことはなかった
それでも撃沈したのは１隻だけなので効率はいいとは言えない

なお桜花のロケットエンジンの燃焼時間は9秒しかないので目標を選ぶ余裕もなく、とにかく見えてる敵艦に突っ込むしかない

>>302
第一次大戦前期の戦闘機パイロットはパラシュートを身につけてないよ

>>304
それとか逃げられないようハッチを溶接されていたとか、戦った相手側の兵の証言だけで、ソ連側の証言や記録が無い

>>307
どう見ても速度優先で翼面荷重が大きいデザインなのに、軽快な運動性があるわけがない

>>304
沖縄で米軍に投降しようとした地元民を日本兵が切ったって話なら聞いた

画面キャプチャなのでこれ以上鮮明には出来ないのですが、これはなんという車両ですか？
中国軍の標的として使われていました。

>>312
80式でないかな

>>302-303
レスありがとうございます。

同調装置がついてたんですね、モラーヌ・ソルニエ戦闘機……。

>>312
砲身の向きとかからするとこれら
https://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/88%bc%b037mm%bc%ab%c1%f6%b5%a1%b4%d8%cb%a4%a1%caPGZ-88%a1%cb
http://jpanmy.blogspot.com/2014/11/69.html
（上から2番め）
かなあ、とか思いましたけど砲塔に丸みがあるから別ですかね……。

>>312
https://ja.wikipedia.org/wiki/62%E5%BC%8F%E8%BB%BD%E6%88%A6%E8%BB%8A
62式軽戦車じゃないの

空母に対する対艦ミサイルによる飽和攻撃、50年前からある戦術にも関わらず
未だに世界最強の米軍ですら完璧に対策出来ないのは何故ですか？
現実問題米軍は中国の対艦ミサイルにビビってるじゃないですか

「戦争終わったよ」投降を呼び掛けた命の恩人は日本兵に殺された　沖縄・久米島での住民虐殺
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-941125.html

検索しただけですぐ出てくるね

>>310
逆に、T-34初期型等ではハッチのバネが非常に硬いので、素早く脱出できるようバネは外して(車体内側の)取手をベルトやロープで縛って仮固定するのが常識。って証言はよく目にしますね

攻撃ヘリのパイロットに掛かるGについて質問です

ググっても中々ヒットせず、辛うじてka-50の(設計?)G制限が+3.5と出てきましたが
これって民間ヘリの法定(=最低規準の)設計Gと同じ値です‥
攻撃ヘリの中でも高い機動性・空対空能力を謳うka-50でも、実際の限界がこの程度？
他の攻撃ヘリでは？？
また傾斜シートや耐Gスーツ等の、耐G機構は実装してないのでしょうか？

そもそもヘリコプターで宙返りとか、可能な機体でもデモ飛行以外ではやらないわけで、必要が無い

東京オリンピックなんですけど世界中がウイルスで大変で強毒性の変異種も出てるんですよね
こんな状態ではどこの国も予選なんて出来ないでしょうしましてや選手派遣とか無理だと思います
でも森や菅みたいな基地外は今でも絶対開催するって言い張っていますよね？

オリンピックって世界中がボイコットするような事態になっても開催国さえやる気なら
開催できちゃうもんなんでしょうか？１９４０年の幻の東京オリンピックもやる気になれば出来たんですかね？

>>162
ありがとうございます。海軍自身が指示を出していたのですね。

艦が普段どこの鎮守府や隊に所属しているかは、重要な秘匿すべき軍事情報なのでありますか？
敵に知られるとどのような不都合が生じますか？
あるいは逆に、日本軍が敵艦の普段の母港と所属部隊を知ることができたら、その情報をどのように
役立てることができますか？

艦の現在位置と今後の予定が重要な秘密なのは分かりますが。

>>323
所属その他がわかれば断片的な情報や間接的な情報からも動向が推測されるし、
居場所がわかれば停泊地を攻撃される
（仮に直接破壊できなくても泊地を破壊されると相手の予定が狂う）

>>322
板違い

>>322
IOC次第だよ

>>317
＞空母に対する対艦ミサイルによる飽和攻撃、50年前からある戦術にも関わらず
＞未だに世界最強の米軍ですら完璧に対策出来ないのは何故ですか？
＞現実問題米軍は中国の対艦ミサイルにビビってるじゃないですか

空母に対する対艦ミサイルによる飽和攻撃という発想は50年前からあるにせよ、中国はソ連がオケアン70で示したような能力を未だに立証できないでいる。

三桁の艦隊や航空機をミッドウェー近海に展開させて、対艦ミサイル100発が90秒間で着弾する想定の演習ってのをやってみせればいいんじゃないか？ 中国海軍は。

つかね。

飽和攻撃ってのは対象の対処能力を飽和させるから飽和攻撃になる。
艦載SAMが3T兄弟だったころの飽和とイージス使って40年近く、ベースラインが9とかまで改良されてる現代では「飽和」の基準も違う。

現代でも「防空能力が飽和するだけの数のミサイルで攻撃」されたら、そりゃ米軍だってお手上げさ。
でもまずどうやって「米軍の防空能力を飽和させるだけのミサイルで攻撃」するんだ？
中国のミサイルは、発射プラットフォームは、索敵照準誘導は、指揮通信はどうなってるんだ？
軍隊という組織の運用が幼稚かつ稚拙で技術者集団としてまるでダメだから、新造艦の有無だけで中国を恐れ入るような海軍国が無いんだよ。

☓　三桁の艦隊
○　三桁の艦艇

●鈴木貫太郎首相は沖縄県民を捨て石にした

鈴木貫太郎首相が沖縄戦を前に、沖縄の全軍官民に対して送った緊急ラジオ放送。


『沖縄に在る全軍官民諸君
私の只おもふことは御詔を奉じ一億国民共に一致団結し以てこの大戦争を
最後まで闘ひ抜き勝ち抜き米英の野望を飽迄粉砕し以て大御心を安んじ奉らねばならぬといふことである。

不肖私自らも一億全国民の先頭に起って戦争一本の旗印の下に総攻撃を敢行する所存である。
我が肉弾による特攻兵器の威力に対しては敵は恐怖をきたしつつある。

今後日本独特の作戦に対して敵の辟易することは火を見るよりも明かである。
私は諸君がこの神機をつかみ勝利への鍵を確かと握られることを期待してやまぬ。

私共本土にある国民亦時来らば一人残らず特攻隊員となり敵に体当りをなし
如何なる事態に立ち到らうとも絶対にひるむことなく最後迄闘ひ抜いて
終局の勝利を得んことを固く決意してをる』



沖縄県民は全てが、この通りに行動した日本の首相が、国民すべてが戦闘員になると世界に宣言したが
それが嘘ではないことが沖縄戦で証明された

しかし実際には、鈴木首相は時が来ても特攻はしなかったというか初めからそんな気は無い

沖縄住民は鈴木にだまされたなｗｗｗ

■原爆投下の後、さすがに閣僚からも終戦を考えるべきだと意見が出た。
しかし鈴木貫太郎首相は最後まで、終戦すべきだという意見は言わなかった。そしてその判断を天皇に丸投げした

>>322
ソ連のアフガニスタン侵攻に抗議して西側世界がボイコットした1980年モスクワ五輪、その報復として東側世界がボイコットした1984年ロス五輪ってのがある。
実際のとこ、「全世界が参加しなきゃオリンピックと言えない」わけじゃないんで、日本だけじゃアカンだろうけど世界の大多数が参加しない2021年東京五輪はありえる。

まあ>>326の言う通り、IOCが「それでいいからとにかくチャチャっとやっちゃって」と言えば済む話。

>>327
対艦弾道ミサイルなら90秒に100発も必要ないでしょ
数発ですら米軍でも100％撃墜出来るかどうかすら怪しいのに

>>331
>>2
>議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

>>322
日本が自ら「出来ない」と言うと、IOCに違約金払わないといけないんだよ

だから、表面上は開催の準備をしつつ、向こうからの中止要請を待ってるだけ

>>313
69や79ではなく80と思った根拠を教えて貰っても良いですか？問い詰めているのではなく、純粋な興味です。
>>315
そう思います。
>>316
62式にしては砲塔が厚くて大きく見えるけど、こんなもん何ですかね？

「平野部を放棄してアルプス山脈に要塞を築いて徹底抗戦」

「ドイツ側も同盟国イタリアとの連絡ルート確保のためにたびたびスイス占領計画を立案したものの、ギザンの戦略を打ち破るだけの戦略を見出すことは出来ず、実際の発動までには至らなかった」

「スイスがドイツから攻められなかった理由」

212名無し三等兵2021/01/02(土) 01:19:01.24ID:tE/C8+sx214216220
第二次世界大会で

スイスがドイツから攻められなかった理由

を教えてください

214名無し三等兵2021/01/02(土) 02:05:33.63ID:9Mi59S/8
212
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tannenbaum
ヒトラーは当初スイスの攻略を考えていてOKH（陸軍総司令部）に計画の立案を指示し、最終的には1940年10月に第12軍が立案した11個師団を投入する案（タンネンバウム作戦）としてまとまったが実行されることはなかった
理由ははっきりしないが、山岳地帯でのゲリラ戦になるので時間や兵力の損失が多い割には得られるものが少ないとヒトラーが判断したと考えられている

この時期にはもうバルバロッサの準備が始まっていて1個軍投入するスイス侵攻なんてやってる余裕もないし立ち消えになるのも当然だろう

216名無し三等兵2021/01/02(土) 02:25:49.22ID:7P/AShnD220
212
誤侵入してきた枢軸機迎撃して撃ち落としたり強制着陸させたりはしていたけどその一方で、
ドイツに電力供給したり金融取引したりでそれなりに仲良くやってもいた
周囲丸っと枢軸国に囲まれてる状態だから日干しにされないためにそれなりに枢軸国のご機嫌取りもする必要もあり、
214のとおり攻めるとなるとしんどいというのもあるが放っておいても若干うちら(ドイツ)寄りだしというのもある

220名無し三等兵2021/01/02(土) 08:03:02.62ID:6oeQjPy3258
212
216 に蛇足すると、スイスは連合国側の「領空侵犯機」も迎撃したりしてるので
ドイツがスイスを脅威と考えにくい（中立を維持するスイスの思惑通り）状況もあった。

221名無し三等兵2021/01/02(土) 08:05:13.46ID:6oeQjPy3
実際、スイスにとっては連合国側の方が迷惑だったのかも知れない

「シャフハウゼン誤爆事件」
https://www.swissinfo.ch/jpn/multimedia/-swisshistorypics_%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E3%81%8C%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9-%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%95%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%82%92%E8%AA%A4%E7%88%86%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%8B%E3%82%8975%E5%B9%B4/44864250

「平野部を放棄してアルプス山脈に要塞を築いて徹底抗戦」

「ドイツ側も同盟国イタリアとの連絡ルート確保のためにたびたびスイス占領計画を立案したものの、ギザンの戦略を打ち破るだけの戦略を見出すことは出来ず、実際の発動までには至らなかった」

「ギザンは万が一にドイツ軍あるいは連合国軍がスイスに侵攻してきた場合には、山間部を走る国境の交通網を全面的に破壊した上、

平野部を放棄してアルプス山脈に要塞を築いて徹底抗戦

する計画を立案した。最高43万人の民兵が動員されて、スイス国内は“ハリネズミ”と評されるほどの一大防衛体制が取られた。
だが、翌1940年に入るとモッタが急死し、続いてイタリアがナチス・ドイツ側で参戦し、フランスが降伏した（オーストリアは既にドイツに併合されていた）ため、スイスの国境は全てドイツ側陣営と接することになった。しかも、多数派であるドイツ系住民の中にはドイツ側への参戦を求める声が高まり、中立政策は動揺を来たした。
1940年7月25日、ギザンは主だった軍の幹部・将校を建国伝説ゆかりの地であるリュトリに集めて演説を行い、スイスの自由と独立を守ってきた先人の精神を引き継いで、あくまでも国を守ってゆくことを誓った（リュトリ演説）。ギザンの演説はスイス国民に広く伝わり、以後ドイツ側への参加を公然と唱える者は少なくなった。
ところが、戦争の長期化とともに経済的理由から、「ドイツ側への配慮」に動く行政側（それはユダヤ人の入国拒否問題やナチスが不当に得た資産のマネーロンダリング容認といった事実として後に発覚する）と、あくまでも両陣営いずれに対しても加担すべきではないと考えて、ドイツ側の工作員として働いたスイス人に対し死刑を含めた厳しい処置で臨むギザンとの間に、不協和音となって現れた。
だが、ギザンの徹底的な防衛戦略と国民からの支持を背景に、彼の“武装中立”路線の根本は揺らぐことはなかった。また、

ドイツ側も同盟国イタリアとの連絡ルート確保のためにたびたびスイス占領計画を立案したものの、ギザンの戦略を打ち破るだけの戦略を見出すことは出来ず、実際の発動までには至らなかった。 」

下記、ウィキペディアのアンリ・ギザンを参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%82%AE%E3%82%B6%E3%83%B3

>>334
転輪の数か違うくない？

>>139と>>142ではどこで上げられていた参考資料とかの記載はない訳で
これは
・指摘がない：「この資料は私が調べ上げたものです！」
・指摘が入ったら：そこで初めて「これはウィキペディアからの引用です」と明かす
・間違い指摘（当人にしたら自分を貶めたい奴の言い掛かり）が来たら：「お前がウィキペディアを訂正しろ！（訂正できるもんならやってみろバーカバーカ！）」
・本当に間違ってたら：「間違っているのはウィキペディアです！それを知らずにコピペしただけの私は無罪です！間違っているウィキペディアが悪い！！それで、引用しただけの私は訂正できないので指摘したあなたがウィキペディアを訂正してください！」
という「有能な自分」誇示からマズった時の言い訳責任転嫁までの多段構えやな

身勝手に引用して功利だけ自分が持って行き汚れ物は相手か引用元に押し付け
引用者責任って言葉とその意味を知ってるんやろか

あとな
「『海軍ダメージ・コントロール物語』には、出典として『世界の艦船』が多数記されています。」とかのたまうけど
その
「『海軍ダメージ・コントロール物語』に」　「出典として」　「多数記されてい」るはずの　「『世界の艦船』」の具体的刊号が全然出てこんのは何故？？
借りた本で今手元にないとかの何度目になるんか分らん言い訳がまた始まるん？
「自分の記憶を信用しないことです」とか大言した御仁が記憶頼りの回答してるん？

ここまでの流れを見ると『海軍ダメージ・コントロール物語』も実際に読んだのか疑わしいんよ

>>334
62式との一致点
http://china-defense.blogspot.com/2011/02/decommissioning-of-type-62wz131-light.html
転輪の数（5個）と配置（1つ目と2つ目の間が開いてる
フェンダーの上の工具箱？の形状が同じ
砲塔後部の形状が似ている

砲塔は角ばっているように見えるけどよく見ると丸い砲塔の側面に板のようなものがついている
対空戦車の砲塔の装甲は薄いので標的としては不適切だし砲身も太くて一つしかないので37mmの双銃身には見えない

T-54系列の作りで戦車なのは足回りと砲塔・主砲から間違いないとして、砲塔に比してハッチが小さめに見えるが、62式の原型で一回り大きい59式（か69式）戦車の可能性は？
中文Wikiだと62式は1560両ほど生産、59式は解放軍で最高時に6000台以上装備で、輸出も多数とある。射爆場標的として出てくる確率は59式のほうが高そうだが。

>>329
それは違うな
まず沖縄では帝国海軍の象徴の大和を水上特攻させている。
大和を水上特攻させるという事はこれで帝国海軍は滅ぶということ。
捨て石扱いであればそんな事はしない。
また、鈴木貫太郎は安全な終戦を達成する為に、
説得力のある終戦の詔勅を作成する為に臨済宗の高僧である山本玄峰にアドバイスを受けに赴いおり、
山本から歴史に残る名文、「耐え難きを耐え、忍び難きを忍び」の言葉をもらったり自ら走り回ってる。
鈴木は市場最悪の無能である東條英機が始めた国を滅ぼす戦争を、内戦状態の燻りに至らずスムーズな終戦を達成させた功労者の１人

>市場最悪の無能である東條英機が始めた国を滅ぼす戦争

ハルノートが日本を追い詰めたせいだろ

FMJ弾とフランジブル弾では
どちらが殺傷力が高いのでしょうか

mig-25/31の特徴としてマッハ3の超音速飛行の高熱に耐える為に機体材料はニッケル鋼を多用し、
機体は鋼材の溶接で接合して機体容積の多くを燃料タンクとして利用する事で、エンジンの燃料消費の多さを補う設計だそうですが、
mig-25/31の他に機体材料に鋼、溶接接合を採用した軍用機って存在するんでしょうか？

>>331
ミサイルで目標に当てるまでに必要なステップは、捜索、捕捉、識別、照準、発射したら目標までの誘導となる。

＞対艦弾道ミサイルなら90秒に100発も必要ないでしょ

そもそも初っ端の捜索からどうするつもりなんだ？ 打ち上げてもいないナンカースゴイー衛星とか、輸送機改造で能力も足らなければ数も足らない哨戒機とか言うなよ？
水上艦とか潜水艦とかに至っては、冗談でしか無い。
見つけられもしない目標に、どうやって撃つんだ？ その対艦弾道ミサイルとやらを。

そして弾道弾ってのはV2からピースキーパーに至るまで、固定目標しか想定していない。
移動目標を捕捉、識別して自らを誘導する弾道弾は、存在しない。
あたりまえだ。基本弾道弾は、予定の軌道に飛ばして、そっからRVを落っことすことしか考えてないしできないからだ。
補給艦連れてても20ノット、戦闘速力30ノットの空母打撃群は、静止軌道の監視衛星で弾道弾の発射を捕捉してから着弾までの10分で、20ノットでも6キロ移動する。
ぶっちゃけ、300ktくらいの核を使わないと話にならないが、いいの？ 戦略核なみの威力の核を「拒否」だけで使って。
ま、パーシングみたいに最終誘導でレーダー使うのも無いわけじゃないが、目標決まってる上で事前に作成した地形マップとの照合だから、洋上での捜索識別誘導と同じ話はできないけど。

＞数発ですら米軍でも100％撃墜出来るかどうかすら怪しいのに

空母打撃群の編成は空母1、タイコンデロガ級巡洋艦1または2、アーレイ・バーク級駆逐艦2または3、攻撃原潜2隻、補給艦適時、となる。
タイコンデロガ級は現役21隻中17隻がSM3を運用できるし、バーク級で1隻あたり8発のSM3を搭載するというので、戦争やるつもりならイージス艦5隻で30発以上のSM3を持つことになる。
バーク級おかわりとかVLSの中身入れ替えとか米海軍よりSM3を2発余分に積んでる海自が応援とかやれば、中国の保有する対艦弾道弾とやらより多くのSM3を用意することもできる。
弾道弾ってのが安くて簡単につくれるかどうかは、中国の現在の配備数が示している。
ロシアとインドを抑止するために西方に展開しているのが100基程度。安いならばんばん作ればいいのにな。

つかね、撃墜側に「だけ」100％を求めているけど、攻撃側で突破できる目算立てるのに何発必要なわけ？
対艦弾道弾ってのは「実用化されたら脅威だけど、技術的課題が多すぎて実用化するのにいくらかかるかわからん」ってのがアメリカの評価なんだけど。

はっきり言って、おまえバカ過ぎ。

>>347
>市場最悪の無能である東條英機が始めた国を滅ぼす戦争を

対米戦争は真珠湾奇襲をどうしてもやりたい海軍と野村大使が裏で結託し
意図的に破綻させたことによる。
ハルノートは実際には最後通牒ではないが、外務省は最後通牒だと嘘を報告。

日本大敗の責任は、アメリカに先制攻撃を仕掛けるとか、愚かな攻撃を実行した
海軍側に100％の責任があり、東条にはまったく責任は無い

>>353
史上最悪の無能は連合艦隊と山本五十六である。
まるで日本を大敗させるためのように愚かな作戦を繰り返し
日本軍を壊滅させたのは山本五十六だろ
山本は日本を博打で破綻させた

牽引砲の砲兵部隊は砲本体と牽引車両のどっちが配備定数が多いのが一般的なんでしょうか？
完全1:1だと消耗や損失が激しい方が先に足りなくなるのでどちらかを消耗に備えた予備として多く配備していると思いますが

>>352
で、30発のsm3を90秒以内に全部発射出来ますか？
そもそも弾道ミサイルに対するsm3の命中率を考慮すると99％撃墜させようと思ったら1目標に対して4発以上撃たなければならない
はい、出来ますか？到底無理ですよね
空母なんか数発で簡単に沈みますよ

>>350
機体全体では無く機首から胴体前半までだが、Il-2やIl-10襲撃機、薄い鋼の装甲板を溶接組みしている

>>357
君がふみにバカにされるのは、その弾道ミサイルの信頼性、命中率、中国の目標把握能力、対電子戦能力が100%前提で書いてるから

>>349
ふつうに使われる「フランジブル弾」は、跳弾、貫通弾による被害を防ぐために、当たると砕けるしか:になっている弾で
砕け方にもよるが、目標表面は確かに痛めつけるが、深部に到達しにくいので殺傷力は低い
フランジブル弾まで行かないが、ご家庭の護身用に体内でよく拡がって相手を倒し、跳弾被害がありません、を謳い文句にするいくつかの拳銃弾が
実際には貫通力不足でストッピングパワーがない、と批判されている

それとは別の、途中から口径が小さくなる銃身を用いて、スカートを履いたような弾を口径大きい部分で加速し、段差でスカートたたんで
小口径高初速の弾を撃ち出す「フランジブル弾」つまりサボなしのサボ弾みたいなのもあって、これは同口径（出口で）のFMJより
貫通力が高いから、障害越しに撃てば殺傷力はより高いかも知れないが、体内でタンブルせずに貫通してしまいそうだから
ふつーには殺傷力は低そうだ

>>358
返信ありがとうございます。
装甲板としての鋼材の採用はあったんですね。

>>359
ﾄﾝ

八八艦隊を更に拡充する八八八艦隊計画ってあったらしいですが３つめの八はなんですか?空母?

よろしくおねがいします。

1
a.米国のM1エイブラムス戦車はいつまで使われる予定なのでしょうか？
b.後継車両を作る訳でなく改修に留まっている理由を教えてください。（予算規模や想定されている敵の問題でしょうか？）　

2
c.陸上自衛隊の水陸機動団で使われているAAV7は発足時の暫定装備ではなくこのまま使われ続けるのでしょうか？
d.開発中止になった米国EFVのような高速で強襲上陸ができる走行車両を開発/購入する予定はあるのでしょうか？

>>359
一発でも被弾したら終わりなんだから、その前提で行動するのは当たり前
馬鹿なの？

>>363
2-b　については三菱重工が高速水陸両用車の開発を進めている。

>>364
じゃあ一発でも顔面に小銃弾を被弾したら終了な歩兵を使い続けてる世界中の軍がバカですね

>>366
空母と歩兵１人を同等に考える馬鹿(笑)
小学生みたいな屁理屈言う奴だな

>>364
一般的な乗用車が全速力のダンプカーにぶつけられたらひとたまりもありませんが、その対策としてとてつもなく頑丈な
乗用車を用意することはVIP向けですら普通行われません
同じことかと

>>368
あー、もういいです
ほんと反論の余地がなくなると小学生みたいな屁理屈言う馬鹿しかおらんのなここ
暗殺するのにダンプカーで牽くなんて非現実な計画立てる奴なんておるわけねえだろ
トラックに爆弾つんで突っ込むとかなら分かるが
ほんとここの連中な頭は小学生、プライドは世界一だな

>>365
ありがとうございます。
フラップのようにEFVとデザインの類似点が多そうですね。

>>369
対艦弾道ミサイルによる飽和攻撃なるものを想定してる時点で非現実的な屁理屈始めた子を比喩使って分かりやすく諭してる状況だからなー
議論の初心者・人間の初心者が喚いてるだけとばれてるから議論の内容に乗っかってくるのがふみしかいないんだよ

>>363
改修とはいえ大規模変更により次世代化を狙ったM1A3すら予算と優先順位でポシャったばかりなので、具体的な事は何も…
莫大なストックがある上に、改修自体が地域の雇用や経済で既得権益化・自己目的化してるので…

>>372
なるほど。
ナショナルジオグラフィックでM1の修復/改修作業を行うドキュメンタリーを見たのですが、ラインを閉じてしまうと熟練工が失われたりする話は聞きますし、
映されない部分では雇用と票田と企業献金を守る必要がある政治家が活動したりする事もあると思うので軍事的な見通しだけで終わらず複雑で先の見えない計画になってしまうんですね…ありがとうございます。

旧日本軍の陸軍航空隊と海軍航空隊の航空機で、
（ほぼ）同時期・同分野の航空機の機体構造・特性について。

陸軍と海軍ではここが違う、というのはありますか？
例えば戦闘機については空母での運用能力以外について何が違いますか？
（求めるもの、重視するものの違い）

またこれは、日本軍特有の違いでしょうか？同時期の米軍陸軍航空隊・海軍航空隊
あるいは海兵隊航空隊で同分野の航空機に空母での運用能力以外に
ここが違うというのはありますか？

恥ずかしながら、各機体の諸元を眺めても、根本的に何が違うのか読み取れなくて。

>>374
艦上機は不時着水時にすぐ沈まないような作りになっているとか、着艦の衝撃に耐えられる機体や脚の強度があるとか、起動車無しでもいいようにセルモーターが付いてるとか

>>375
海軍機のは(手動兼用の)電動慣性起動装置ではないでしょうか
手動の慣性起動装置なら陸軍機にも装備がありますのでクランクハンドルがあればエンジン起動車がなくてもエンジンは始動出来ます
(始動した機体から順次離陸の様な緊急時には衝突の恐れがある起動車の使用は禁止だった様な…)

日本陸軍機のスピナー先端の出っ張りは、起動車に繋ぐためのハックスターター
ソ連軍のIl-2とかLa-5とかにも付いてる一方、YaK系やドイツのMe109などモーターカノン搭載機には無いけど

>>362
予算案に出てるのは戦艦4巡洋戦艦4

>>367
おいおい、そこは「いじってくれてありがとうございますキャヒキャヒ」だろう
日本語は正しく使ってくれ

>>374
陸軍戦闘機の方が防弾に力入れてるってのもあるかな
艦上での運用を考えていないので無理に軽量化しなくていいのと、
ノモンハンでものすごい損失を出した経験もあると思われる

（もっとも海軍はほぼ零戦だけを使い続けてるので海軍／陸軍という対比とは言い切れないが）

>>363
米陸軍は2つの新しい軽戦車を受け取り、MPFの評価テストを行います
2020年12月14日
https://worldtanknews.info/tank/the-u-s-army-receives-two-new-light-tanks-and-conducts-an-mpf-evaluation-test/

米陸軍参謀総長、エイブラムスに代わる新型戦車の導入に強い意欲
2017.7.29
https://www.sankei.com/world/news/170729/wor1707290060-n1.html

>>378
要するに八八改め、十二十二艦隊?

米海軍と米海兵隊ってどちらも空母を運用していますが、艦載機パイロットや着艦管制士官等のお互いの交流みたいなのはあるんでしょうか？

>>383
海兵隊は運用してないけど<空母
海軍の空母に海兵隊の飛行隊を派遣してるだけ

>>382
八八艦隊計画の前期艦、長門型、加賀型、天城型の計８隻を2線部隊に移し、
八八艦隊計画以前の戦艦を予備艦、もしくは退役させる話だろ。

空母自体と航空隊は同格だって言うけど、そこに更に海兵隊航空部隊が加わると何か面倒くさそう。

海兵隊は海軍側に指揮下に入るの?

>>386
同格なのは空母の艦長と航空「団」の司令な
そして空母に派遣されてるのは例外なく(あったら教えてくれ)飛行隊単位

>>382
もともと八八艦隊ってのは第一線兵力が艦齢八年未満の主力艦で揃えられるようにする計画なので更なる新造の要求は第一線兵力が常にこのよう件を満たしかつ第二線兵力も旧八八艦隊で揃えれる大艦隊を夢想したってこと

感染が着実に拡大しているというのになぜ自衛隊を動員してロックダウンを行わないのですか

日本は独裁国家じゃないから

>>389
政府がそういう指示をしていないから
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

>>357
＞で、30発のsm3を90秒以内に全部発射出来ますか？

そもそも「撃てない」だろ、いまから5年10年のスパンじゃ中国は洋上に展開した空母を見つけられないんだから。

＞空母なんか数発で簡単に沈みますよ

弾道弾を移動目標に命中させるために、RVはどうやって空母を探知して、極超音速から軌道を修正して誘導するのか。
そのためのハードルは技術開発、予算、時間、開発を継続するための政治的コストと「簡単」とはほど遠いのが現実だ。

＞一発でも被弾したら終わりなんだから

数発で沈むと一発でも終わりの違いは？

＞その前提で行動するのは当たり前
＞馬鹿なの？

お前の前提がバカなんだよ、バカ。

＞空母と歩兵１人を同等に考える馬鹿(笑)

いいからとっとと水平線の向こうにいる空母を探す手段の説明でもやれ。
RVが空母を探知識別する方法でもいいぞ。

>>389
荒川と多摩川にかかる橋くらい封鎖して流通関係以外の一般車両通行禁止にしていいかもね

去年の都内の交通事故死亡者が53年ぶりにワースト１らしいから、バイク通勤の威力も絶大

>>392
中国政府は衛星を利用して米空母を攻撃出来ると言っていますから
そんなこと出来ないから大丈夫！中国にそんな技術ない！と叫びちらして現実逃避するのは貴方のご自由ですが
そもそも私の質問の内容からずれてますよね？
で、私の質問の回答は、まだですか？
米軍は中国の対艦ミサイル攻撃に対応できないってことで結局アンサーでよろしいですか？

>>395
言い切ったね
＞中国政府は衛星を利用して米空母を攻撃出来ると言っています
論文ＰＬＺ

>>389
板違い。ニュー速当たりへどうぞ

>>396
ほら出た馬鹿
中国が軍事関連の機密情報公開するわけないじゃん
そもそも俺に証明の義務はないんだけどな
寧ろ証明の義務があるのは、中国にそんな技術がないと言い張るお前ら
何故なら中国に技術がないと証明出来ない限り、ミサイル対策はしなければならないから
分からないなら当然対策はしなければならない
現実問題米軍は完璧に対策出来ていませんよね？って質問しているだけなのに、
頑なにノーと言い張る意地とプライドの高さにはほんと呆れ返るわ
そんなに米軍大好きか？(笑)

既に日本のネットの情報は全て中国に掌握されてるから中国の悪口をネット言ったら確実に殺される

>>395
横から失礼します。
>中国政府は衛星を利用して米空母を攻撃出来ると言っています
のソースを示していただくことは可能でしょうか？

>>363
1
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a34588107/army-m1a2-abrams-tank-replacement-clues/

>>398
うん？ＤＦ26で飽和攻撃ができる可能性を米軍が認識しなければ空母打撃群好き勝手動かせるから
空母打撃群の運用コスト上げるために中国が技術を持っていると主張しなければ話が始まらないんだが

ちなみにアメリカの分析では遥感グループは中国のＢＭＤには役立つで対艦弾道ミサイルには触れてないね
情報乞食したいなら煽らないで普通に聞けば

自分の書いたことすら根拠示せない人には無理だろうけど

>>398
無いという事実を証明しろ、ってのは「悪魔の証明」という、証明することが不可能か著しく困難なもので、言い出す側が理不尽なんですが

>>400
中国高官が色んなとこで発言してるだろ
ニュースも見ない馬鹿か？
>>402
1000歩譲って中国に技術がないとしても
ミサイル自身の誘導機能で速度は多少落ちるにしても空母に当てることは可能
これでも通常の対艦ミサイルと比較したら遥かに迎撃難易度は高い
どちらにしても数十発撃たれたら米軍でも対処出来ないと思うんですが、どうなんでしょうか？
本題から逃げてばかりいないで、対処出来ると頑なに言い張る根拠をまず提示して欲しいな

>>403
つまらん屁理屈はいいから
小学生かお前は

>>404
終端誘導装置だけで空母に到達できる対艦弾道ミサイルｗｗｗ
どんなジョーク？
まあ、打撃群の編成が強化されないのにカール・ヴィンソンが朝鮮まで来てるのがアメリカ軍の認識ってことだろ

>>395
＞中国政府は衛星を利用して米空母を攻撃出来ると言っていますから

言うだけならタダだが、言ったからと現実の脅威になるわけではない。
そんなのが通用するなら、世界中の軍隊を廃止して安全保障を漫才師にでも任せておけばいいってことになる。

＞そもそも私の質問の内容からずれてますよね？

お前の現実認識がズレているって指摘は他からも食らってるだろ。

＞米軍は中国の対艦ミサイル攻撃に対応できないってことで結局アンサーでよろしいですか？

「ではわたしがトラを取り押さえますから屏風からトラを追い出してください」みたいなトンチ問答をやりたいのか？ このバカは。

＞ほら出た馬鹿
＞中国が軍事関連の機密情報公開するわけないじゃん

じゃあ日米のBMDの成功率なんてのも実際はわからんという話だわな。

＞そもそも俺に証明の義務はないんだけどな
＞寧ろ証明の義務があるのは、中国にそんな技術がないと言い張るお前ら

「無いことの証明」を求めるのは悪魔の証明と言ってだな、議論からの逃亡だ。
ある、と言って説明できないのであれば、お前はカスミンなみに話にならないバカでアホで救いのないキチガイということだ。

少なくとも2017年の時点では、中国は自国の庭先荒らされても北朝鮮庇ってアメリカと事構えることはできず実効性ある北朝鮮制裁を敷くはめに
ここ3年でひっくり返す技術革新あったなら失地回復のために中南海はさぞかし声高に喧伝するだろうね

数百キロメートル遠くの基地から撃ちました当たりましたみたいな
対艦弾道ミサイルなんて今後数十年いや数百年経っても決して完成しないよ
理論的に不可能だからね
だから心配しても無駄なの

そもそも、衛星ので海上目標物のリアルタイム監視は未だに実用化されてないと思ったが。

ありがとうございます。

>>381
展開力と機動力を重視した軽戦車も作り始めているんですね

>>401
2023に置き換えるか。
置き換える場合に備えて提示されたOMT小中大のプランですか。（Google翻訳）
ちゃんとこういう形ですすんではいるんですね。

>>404
弾道弾の弾頭に積める程度の誘導装置が有効になるまで減速したら、早期探知が可能な分迎撃可能時間が長くて対処もシースキマー対艦ミサイルより楽にしかならんけど
対空ミサイルを無理矢理水上艦に撃つのと大して変わらん

>>405
「悪魔の証明」も知らない、討論の最低限のルールも知らない無知だったか

>>407
凄いなこいつ
意地でも認めようとしないんだな(笑)
分かった分かった
悪魔の証明とか屁理屈言い出すとは思わんかったわ(笑)よっぽど痛いところ突かれたんだな(笑)
まあ証明できなくとも
そこまで頑なに否定するってことは、中国に技術がないと主張するそれなりの根拠があるってことだろ？
出してみ？
出せないだろうけど(笑)

>>404
レスありがとうございました
可能かどうかをお尋ねし、可能であれば示していただきたかったのですが、ご理解いただけなかったようで残念です

>>414
いやそっちの話題に参加したのは、悪魔の証明を指摘した書き込みだけですが?
ミサイルの飽和攻撃云々については何も関わってませんが

支那の手先のオふぇら豚w！

何かコロナ脳みたいな初心者が現れてしまったな。
テンプレにもある様に議論の初心者、人間の初心者は立ち入り禁止なんだが、それすら分からないとかカスミンと変わらんね。。

ふみ氏もお疲れ様だわ。

歩兵が携帯できるロケット砲の性能が上がりすぎて、ヘリや戦車の存在意義が危ぶまれてるって話を聞きました。
本当でしょうか？

>>419
そりゃ大嘘だ

>>419
「携行対空ミサイルの発達と普及によってヘリコプターは随分と活動に制約が出るようになった」というならホント。

ただヘリコプターも戦車も「携行対空/対戦車兵器の発達によって存在意義が危ぶまれるようになった」というほどの存在意義の低下は起こしてない。

>>419
追記すると、実際に戦争やってみたら携行SAMじゃなく機関銃程度でも深刻な損傷を受ける攻撃ヘリだのが続出し、
「どうも装甲に期待しすぎたみたい」
って反省点は出てる。

ただしそれでヘリの価値が落ちたというわけじゃなく、
「装甲を過信してやたらと敵の射程内へ近づかず、可能なら射程外から攻撃できる兵器を使おう」
になっただけ。
前線でそうした兵器を地上部隊の近くに随伴して運用できるプラットフォームとしては、まだまだ有用。

>>393
風邪に改源
疫病には「改元」
そして新型ｺﾛﾅｳｲﾙｽは

そう


『戒厳』だ

「無人機は電波妨害で行動不能に〜」と言われますが
有人機でもレーダーを活用した管制とデータリンク前提のようなハイテクの塊の機種は
強力な妨害電波の下では戦闘能力を大幅に減退するのではないでしょうか？

>>424
そりゃ昔のF-106みたいに地上からの管制で迎撃を行うのが前提の機種なら大問題だが、互いにレーダー無しで戦う昔の空戦みたいな状況になれば、肉眼を持つ人間が乗る飛行機と無人のドローンでは大違い

>>424
無線誘導ドローンはそもそも「ただ飛んでる状態を維持する」以外の何もできなくなっちゃうのだから、
「無人でも有人でも変わらないでしょ」というほどのもんじゃない。

そもそも有人機の場合は完全な電波管制の元、目視を除けばパッシブ(受動的)センサーのみを用い、事前の命令の範囲内で
自力で判断、選択し任務を遂行する能力があるが、無人機にはそれがないという致命的な違いがある。

かつて、絶対に負けられない戦いがここにある、という名言がありましたが、戦略的見地から、絶対に勝ってはならない、むしろ負けるべき戦いというのも同様にあるはずですが、軍事戦略として、負けるべき、もしくは勝ってはならない場面での上手い負け方という概念はありますか?実力的に勝てないから負けるとか、わざと八百長するとかではなく、勝たされると得られる権益なり名誉以上に首が絞まるという意味で。逆に弱者の戦術として、負け前提で相手のリソースの消耗を誘って詰めるというやり方もあるようです。相手に負けを認めさせず、わざと勝たせて必要以上のリソースを突っ込ませて疲弊させる戦法です。見た目優勢だけど実は詰んでて後に退けないだけとか、劣勢に見えてしっかりリソースを温存して優位を保っているという場面です。

日本のイージス艦はGPSがダウンしても
弾道弾を迎撃できるのでしょうか

>>428
迎撃にGPS使ってないので無問題

>>427
偽装退却という考え方ならある
敵を誘導して有利な状況を得る
包囲に持ち込むとか

>>427
勝ち負けは結果だから、勝ってはならない場面というのは基本的に無い。一見死守すべき拠点を放棄したりとか、そういう戦術的な選択はあったとしてもそれは敗北とは言わない

>>429
thx

>>427
いわゆる「戦略的撤退」、しかしその後に反撃があるので、最終的には負けてない

>>398
>何故なら中国に技術がないと証明出来ない限り、ミサイル対策はしなければならないから

「中国はロシアの同盟国。もしこの情報が正確であればだが、中国軍の発展における何らかの活動また中国に
おける軍事的構築を、ロシアの脅威とは受け止めない」と、ドミトリー・ペスコフ大統領報道官は話した。
　とはいえ、ロシアと中国の政治関係をわざわざ考慮に入れなくとも、両国の核紛争の開始を仮定すること
さえ中国にとっては厳しいはずだ。両国の核能力には大きな差がある。ロシアは核弾頭を多数保有しているし、
ロシアの核兵器もより完成されたものであると、アレクサンドロフ氏は話す。
https://jp.rbth.com/politics/2017/01/25/688458

2015 年 11 月、トルコ政府は、中国精密機器輸出入公司との 7 年間に及ぶ交渉を打ち切った。
もはや HQ-9/FD2000 地対空ミサイルの輸入問題が協議されることはない。同月、トルコ空軍の F-16 戦闘機は、
トルコ、シリア国境近くでロシア軍の SU-24型前線爆撃機を撃墜した。この 2 つの事件を強いて関連付けると、
実際は関連があるのだが、”トルコは、ロシアと EU 及び米国の関係が悪化したタイミングを狙って、ロシア、
中国を遠ざけることによって NATO への加入を促進しようとしている”となる。
http://www.ssri-j.com/SSRC/abe/abe-249-20160505.pdf

朝鮮戦争(継続中)はその典型と思われるが、

>>427
>相手に負けを認めさせず、わざと勝たせて必要以上のリソースを突っ込ませて疲弊させる戦法です。

朝鮮戦争を議題に出されて困るのは、一体どこの国なのか？

［コラム］米中新冷戦と「天下三分の計」
https://news.yahoo.co.jp/articles/8498bc6ebfe489805229ebb3adb91478f517b05c

記事がどこまで正確かはわからないが参考なまでに。

ノモンハンは戦術的には日本の負けだが、

ソ連は日ソ中立条約で「満洲国」を公式承認した
http://2chb.net/r/history2/1332816060/

戦略的にこういう結果になったが、日本に不利な内容か？

1945年8月のソ連対日参戦も日本が負けた負けたと言われるが、

ソ連はなぜ1945年8月に北海道を爆撃しなかったか
http://2chb.net/r/army/1565258375/

何故かこういう点を指摘すると逆ギレする人が居るけど、どういう思想の持ち主なのか？

【ヴェノナ文書】世界大戦ルーズベルト政権共産ソ連
http://2chb.net/r/army/1510323527/

単なるロシア嫌いか？

一方、ロシアのドミートリー・ペスコフ大統領府報道官は、北大西洋条約機構（NATO）が時代遅れであるとのトランプ氏の発言に賛同すると話した。
ペスコフ報道官は、モスクワで発言し、
「NATOが過去の産物であるとの見解に同意する。この件に関して我々は自分たちの見解を長い間述べてきた。NATOが安定、
治安、持続可能な発展理念に答えられる近代的な構造であると定義することは不可能である。」と述べた。
トランプ氏は、ビルト紙のインタビューで、
「プーチン大統領やロシアに対して東欧人が抱く恐怖を認識しているか。」との質問には、「もちろん知っている。
何があったか理解している。ずっと次のことを言ってきた。NATOには問題がある。NATOは時代遅れとなった。
なぜなら、まずご存知のように何年も前に構築されたからである。次に、諸国が支払うべき費用を支払っていないからである。
NATOが時代遅れだと言った時、圧力をかけられた。テロリズムに対して何もできないことからも時代遅れである。」と答えた。
（2017年1月16日）
https://www.trt.net.tr/japanese/shi-jie/2017/01/17/toranpumi-ci-qi-da-tong-ling-merukerudu-shou-xiang-noyi-min-zheng-ce-hada-kinajian-wei-i-652721


プシコフ議長は、この件に関してツイッターから行った発表で、
「アメリカのドナルド・トランプ大統領との冷えた関係、ロシアとの悪い関係、エルドアン大統領との口論、
怒ったギリシャ、イタリア、イギリスとの袂の分かち合い・・・それらはすべてメルケル首相の行為の結果だ。」と述べた。
（2017年3月21日）
https://www.trt.net.tr/japanese/shi-jie/2017/03/22/rosia-merukerushou-xiang-nidui-sitorukoniguan-sitepi-pan-696208

>>436
そのすぐ後にポーランドに侵攻する為であり、日本側はそれだったらもっと良い条件をのませれば良かったと悔しがってるけどね

>>439
1941年の日ソ中立条約の後にポーランドに侵攻したの？

>>440
結局ノモンハン関係ないんでは

>>441
それはそうかもしれないけど
1941年以降にポーランドに侵攻するつもりだったって事は
ソ連がドイツ(の占領してるポーランド)に先制攻撃するつもりで日ソ中立条約を結んだって事じゃないの？
そう言われてるソースがあるなら知りたい

初めまして。
たぶん、軍関係のものだと思うのですが、この画像のものがなにかおわかりになる方がいらっしゃらないでしょうか？

>>443
航空爆弾（飛行機から投下する爆弾）の信管（発火装置）かと。

>>444
ありがとうございます。
爆弾って確か、何キロ爆弾とか言いますよね。
どのぐらいのサイズのものに取り付けられていたかわかりますか？
よろしくお願いいたします

おそらく米軍の500ポンド爆弾なんかに付いてたAN-M103信管
ピンが抜けると羽根車が風圧で回転し安全装置が解除される

>>446
ところで本当に日ソ中立条約はポーランドに侵攻する為にやったの？

ノモンハンの停戦交渉の方な、その後日ソ中立条約

>>448
つまり日ソ中立条約の事を書いたレスに対してのレスだったにも関わらず
君は日ソ中立条約の事ではなくノモンハンの停戦交渉の事を言っていたのであって
それを理解できなかった俺の方が頭が悪いと言うわけだな
わかった

米国海軍に関して太平洋側と大西洋側で艦船を融通し合ったりって基本的にはないものなんでしょうか？
中規模以上の船だとたぶん運河通れないですよね…

核を搭載した爆撃機が墜落したことがあるそうだよ

回航に時間が掛かるから、そうそう臨機応変って訳にはいかない。実際に太平洋戦争の初頭は、真珠湾攻撃で戦艦が枯渇する事態になっている。

東海岸で建造された戦艦は、パナマ運河を通過して太平洋に回航されているよ
1945年にアイオワ級戦艦ミズーリが、幅ギリギリでパナマを通過する写真があるし

>>446
詳細まで面倒おかけしました。
そしてありがとうございます。

https://twitter.com/kiruria281/status/701235181198274560
ぉーこれかー　あざっす
となると融通し合う時のネックはサイズより時間や手間か(空母級の配置をポンポン変える事はないだろうし）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

いいってことよー

>>441
すると満州帝国の国境線確定に、にノモンハンは無関係なのか？