センター英語満点ワイ、上智の英語が解けなすぎて病む ->画像>1枚

どんなに解いても5.5割〜6.5割なんやが…あと１週間じゃどうにもならんやろこれ…

センター160点ワイ、何故か早稲田英語合格点とれる

>>1
そんなはずはない

速読型は7割超えるが精読型は>>１とおんなじくらい、まじでやばい

センター175ワイ上智4割、気絶

速読型はやったことないけど精読型はここんとこ8割取れるようになった。文法20分でやって1,2を1時間かけてじっくりやればいけるだで

年度にもよるけどここ3年の速読75-85パー
精読はここ3年分は55-65パーwww

いっちは英語力は上智合格レベルに達してるみたいだけど国語力がやばいんだと思う

センターはレベル低すぎやし

精読したら普通、速読より点数取れるだろ。
二択に絞ってそこから感で正解しちゃってるパターンやな。

基礎が抜けちゃってなんとなく読めてるやつ(だから解答に絡む大事なところで意味を取り違える)、根拠取らないで解答するやつにありがちパターン。

数学もだけど簡単なものの処理能力と上級の問題の対処能力は別

>>4-5 気持ちわかるで…がんばろうな…

センターが出来ても何もならないでしょ

>>6
外英の過去問解いてみ、文章量多すぎて頭おかしくなるで

>>10
さすがに基礎なってなくてセンター満点は無理やろ
単純に処理能力と知識が足りないんだと思う…

>>8
むしろ国語の偏差値が一番高いんやが

センター英語満点なら上智そこそこに戦えるはずやけどなあ🤔

>>17
学部が外英ってのもあるかもしれんが、求められる処理能力と語彙力がセンターとはガチで雲泥の差で震えてる
ずっと英語得意教科やったからメンタルへし折られたで…

>>5
やっぱり壁高すぎるよな…MARCHで妥協しそうやで…

最初から私文志望なら過去問センター前にやっておけよ

>>18
言うほど難易度飛躍してる感なかったけどなあ、上智癖強いし合わないんだろうね

センター英語満点(から-50点)

>>18
外英かー凄いな
英文は受ける？

>>19
最後まで必死に食らいつくべき
上智とMARCHは就職にも差が出るし、一般入試合格者の賢さも世間が思う以上に差がある
この一山越えできるかどうかが上智とMARCHの差でもある

圧倒的に語彙力が足りないのはわかってたんや…正直地歴が英語以上に壊滅してて暗記はできる限りそっちに割きたいし単語は類推でいけるやろ！ってスタンスで過去問ばっか解きまくってたんやが、暗記苦手すぎて結局地歴も大して伸びんかったし大失敗やったわ…

>>20
やってたで
併願MARCHと同時進行だったのと地歴に時間割きすぎて量は足りんかったが

試験まで一週間あるなら付け焼き刃になるかもだけど語彙力はだいぶ増やせるやろ

>>23
目指してるだけやから何もすごくないでw
英文も受ける！英文の英語ならまだ取れるんやけど、正直地歴が絶望的にできないし国語も現代文運ゲーだしで受かる気せんわ

東大英語とどっちが難しいんや？

おれも一回だけどっかの学部7割5分ぐらい取れたけど、それ以外全部5〜6割ぐらいで全然取れないから上智敬遠した。

英語は学部にもよるけど難しいところだと多分上智最難関だと思う

センター英語198ワイは法政の英語ですら5割しか取れんかったで
早慶上智とか3割も取れないんやろうな

>>27
おすすめの単語帳ある？ちなみに今まで使ってたのはDUOでそっちはあらかた覚えてる

>>31
法政解いたことないけど意外と英語むずいらしいな
立教とかのが解きやすいかもしれんで

>>29
相性にもよると思うが、東大は難単語あんまり出ないから速読得意なら上智より解きやすいかもしれんな

センター英語9.5割準一持ちのワイ
上智英語も8割安定でニッコリ

>>28
英文は英語の配点が他科目の2倍だから英語得意なら受かりやすいよー
頑張ってね

>>30
やっぱりむずいよな上智
早稲田の過去問とか塾でやらされたけど普通に8割くらい取れたもん…上智が帰国子女ばっかなのも納得や…

センター英語は簡単な問題をどのくらい間違えないかで、普通の私大英語はちゃんと英文を読めてるか聞いてきてるから難易度も要求されてるものも違う

>>31
さすがに嘘で草
センター英語140とかでももっと点取れるぞ

>>35
すごいな上智8割は素直に尊敬するわ
単語帳何使ってた？

そんなんなら英検やらTOEICでも取ってAO出しとけばええねん

>>40
速単必修+DUO+鉄壁+パス単準一+速単上級
でも上智の英語は語彙力より速読力、読解力の方が大事だから、問題解いて和訳見て理解した後に本文音読するとだいぶ英語に抵抗が無くなってくるよ

>>41
ほんまにそれやわ。TEAP受けたけどスピーキングほぼ満点だったしワンチャンあった

>>42
なるほど音読はやったことなかったわ
今から始めても間に合うかな

>>36
最後まで足掻いてみるわありがとう！

音読はクソ
頭に内容入ってこないから無意味

>>44
間に合う間に合わないじゃなくて、頭の体操みたいなもんだからそんな大層なものじゃないよ
でも読む前に音読するしないで読む速度は変わると思う

>>46
内容理解より頭を英語に慣らしくてく事が目的なんやで

>>47
なるほど、次解く前に前の問題音読してから読んでみるわ

>>48
音読やりまくったら逆に英語全く読めなくなったんだよなあ
原因は未だにわからん

上智が難しいというより、センター英語が簡単すぎるんだろ
センターとか「英語がどれだけ苦手なのか」を測定する機能だけしか果たしてないからな

>>50
頭使わずに音読して口の体操になってたのかなあ
別に俺は音読信者って訳じゃなくて、英語学習のサポートに音読があるよ！ってだけだから大事なのは勿論学習の方

上智は問題特殊だし、合わないと割り切って他の大学やった方がいいぞ

ソースは俺

センターは長文部分がしょぼすぎるからな　だから高得点でも難関国立や私立の長文読めないやついたり
文法その他でポロポロ落とすけど難しい長文も読めるやつが出てくる

>>53
何学部目指してていつから割り切ってどこ受かったか教えてほしい

あい、センター英語は180点近かったが
記述はマーチも解けんかった

>>51
でも上智の英語は他の私立と比べてもムズいと思うわ
早慶の上位学部までいくと知らんが

>>56
記述とマークは別物な気がする
できるやつはどっちもできるだろうけどマークしかできない人も普通に一定数いると思う

そんなムズイかあれ？
ネイティブ10歳レベルだぞあれ

早慶の法学部受ける予定だけど予備校で上智の問題配られて解いたとき普通にムズすぎてびっくりしたわ
特に文法問題がエグい

>>55
上智の文と外国語受けようと思ってたけど、12月後半に割り切って、早慶の文学と文化構想受かった

>>59
こういう所でネイティヴから見た英文の難易度を引き合いに出してくるの意味不明すぎやろ
てかどこの英語圏かにもよるだろうけどアメリカだったらセンターですら大人でも気抜くと間違うらしいし上智で10歳は流石にないと思うで

>>60
けど文法に関しては早稲田も充分エグくない？
普通の高校生はあんなイディオムほぼ知らんやろ

>>62
大学入試で苦労してるから高度な問題だと思いこみたい気持ちはわかるがね
あれは10歳程度
日本人だってちょっとおませな小学生だったら岩波や中公新書読んだりするだろ？

>>63
一応法学部しか受けないから他の学部はほぼ解いたことないけど社学とかスポ科みたいなマイナーなところほど文法はエグいらしいな
ただ早稲田法の文法問題はめちゃくちゃ基本ばっかりやで
慶應法の文法は語彙よりもこんな細かい知識しるか！ってやつばっかりだけど

>>64
日本人から出てけよ

>>61
早稲田はすげえ
ワイは完全に手遅れやな…今や第二志望のMARCHすら不安だし早々と見切りつけとくべきだったか…

>>64
おませな小学生は周りがかいけつゾロリ、ズッコケ三人組読んでる中でハリポタとかデルトラクエストあたりだろ
岩波とか読むわけねえじゃん

こういうスレって絶対に >>64 みたいな、宇宙を掌握でもしてんのかって思うぐらい
上から目線の、「ボクちゃん天才ですけど何か？」的な奴が出てくるよね。

>>64
平均的なネイティヴの10歳レベルみたいな言い方するから嘘だろも思ったけどそんなん完全に上位層やんけw
もし英語圏の高校生が日本語学部の入試で岩波や中公新書読まされてたらレベル高いって思うやろw

>>64
おまえマルサスの経済論の文章が10歳向けだと思うの？
2015の2/5日の問題

>>54
こうゆうこと
普通に160とかで早稲田受かるやついれば満点近くとってマーチ落ちる奴もいる

いや早慶上智あたりがネイティブ10歳とかありえないでしょ
お前が10歳の時に読んでた本考えてみろよ

早慶のが簡単に感じるわ
なんなんまじで

ワイ29日から急に国語3倍になったから大丈夫やろ
諦めたら負け

それでは難解な（笑）上智の英語問題をご覧ください

経済（2011年）

To abolish is to ________________.

(1) make something start again (2) make something continue (3) do away with a personal habit (4) do away with a law or a system

もちろん正解は(4)　10歳は言いすぎたな　7歳くらいの子でも0.5秒で解ける

>>76
こんな特に簡単な問題を切り取ってドヤ顔とか恥ずかしくないの？
木を見て森を見ずってお前のことだよ
一部を知って全体を知った気になるバカ

>>76
こんなに批判されてまだイキれるってメンタルすごいな
よっぽど上智にコンプあるやろあんた

>>76
そんな極端すぎる例あげられてもな

>>76
この人、どういう立場でどういう理由があってこんなに必死なのかが気になる。
簡単ってバカにしてるってことは、上智落ちではないってことかね？

>>75
なんやそれすげえ
共倒れしたくないから対策は一旦ストップするけどワンチャン信じて頑張るで

こんな問題もあるでよ

文・法・総合人間（2011）

以下の文章は聖書に出てくる話を「子供向けに」（←ほらね）書き直したものである

書き写すのめんどいから後は本屋で赤本見てくれや
欧米圏だったらキリスト教は常識だからバカみてえな問題

>>82
頭いいアピールはもういいからお前の大学は？

なんか暴れてる奴がいるな

子供用に書き換えてあったとしても聖書な時点で平均的な子供が読むかは怪しいし、子供が文法やイディオム空欄になってて読めるかどうかは微妙
典型的な読めれば解けると勘違いしてるアホやな

ガイジ湧いてんじゃんどうにかしろよ

こいつ前数学スレにいた奴じゃねえの

>>58
消去法で解けるぶん楽なんだわ
俺にとってマークは
問題を読んで何も思いつかなくても
選択肢の中で間違い探しすればいいだけだし

センター188の俺も6.5割くらいしか取れなくてやばいんだけど
ちな地球環境法志望

7割超えてたのに2013の方法6割になって草

経営の英語、あれ外英と同じ？どうやっても大問一個分終わんないだけど。あまり五個くらい全部aにして、全体で6割後半から7割前半うろちょろしてる。2010年代前半あたりから難しくなってない？

>>89
同士やな頑張ろう

>>91
全く同じや
あれ全部で4000語くらいあるやろ…1.5時間で読む量じゃねえ…

センターの英語出来れば私大も解けると思ってる時点で詰んでる

パス単準1級やると少し楽になるよ