早稲田社学受かったんやが ->画像>1枚

ネットで色々調べてると大人たちの間での評価は低いんか？？

夜間行ってどうすんの

ある世代以上だと、早稲田社学＝マーチ落ちが行く夜間部って認識がある。

>>3
まじかぁ。
就職に影響するかもって考えるとキッツイなぁ。

早稲田他には受かってないの？他大はどう？

非体育会で2業種最大手群各1社内定してた知り合いいるよ社学で

>>5
社学と商うけて商は落ちたんや。
他は立教と青学受けて両方受かったやで。

今は凄いからな。昔と今で差があるとこの一つだな。慶應法とかも

>>6
はえ〜、尊敬やわ。

やっぱ大学での過ごし方が重要なんかなぁ。

商合格社学落ちぼく、高みの見物

>>10
ワイの全く逆やなw

>>8
やっぱコスパは悪いんかなぁ。

二部の夜間でしょ

>>7
いずれにせよ、ある中で選ばなきゃいけないなら社学を推しとく。ちなみに浪人するなら東大か京大か慶応経済法な。

おめでとう！！

>>12
コスパ悪いとは思うけど、時代は変わっていくからな。
評価を低くする世代がいるとすると、大体40歳以上とかなのかな。君が卒業するころは45歳以上かな。まあその人たちも引退していくわけ。
気にしてもしょうがないよ。今は早稲田社学より上の大学学部はほとんどないし、だから浪人するとか仮面するとかどこいくの？って話

とっくの昔に夜間じゃないのに夜間夜間なんて難癖つけてくる方が頭おかしいだろ
仮にそんな企業存在したらろくな会社じゃないから入れなくていいよ

参考書とか教えて

社学と人科受けて後者しか受からなかったから羨ましいことし難化したのにな

難癖つけてくるやつは、ひたすら言ってくるからな。
慶應法は昔はお荷物だったとか、知らねえよって話。私立医は昔簡単だったとかな。

>>14
浪人は考えてないから社学にする、丁寧にありがとう！

>>15
ありがとう！

>>16
丁寧にありがとう！
気にしないようにするわ！

>>17
そういう見方もあるのか、なるほど。。

>>18
参考になるかわからんが。
英語 ターゲット1900.1000
文法はビンテージ一周やった。
あとは塾の授業。

日本史 塾のプリントだけや、一問一答は買わなかったが買うことをオススメする。

国語 現文は塾の授業だけ、古文は体系古典文法、古文単語315、塾の授業や。漢文は無勉やで。

あとは赤本やな。

>>19
日本史自信ニキやから多分そこで受かったと思う。

>>20
今の世代にそれを言われても困るわなぁ。

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工

立教にしよう

去年は三菱地所に政経法商0なのに社学から内定者出てるから安心しろ
結局は自分次第

>>25
はぇ〜すっごい
いつぐらいから勉強始めた？１日何時間ぐらい？

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

申し訳ないが、ある年齢層から社学は、夜学の二部。社会・科学部で、マーチ落でどうしても早稲田に行きたい奴らが行く、お荷物学部というイメージ。

お前みたいなホラ吹きネガキャンは受験生を騙す事に快感を覚えるのか？

>>34事実を言っただけ。気分壊したら謝る。

ネガキャンしている奴はどうせ当時の早稲田落ちの40過ぎで人生やり直しのきかない負け組だから気にするな

ちなみに俺は早大生じゃない
社学なら人科行った方がいいのでは？
政経法商の二部が昼間にやってるという
事実は変わらないし
人科なら政経法商とは違った勉強やるし政経法商卒では就けない仕事にも就ける
あと政経法商の二部を合体させたのが社学だから学問体系に難がある、いやあった？
憲法学ばなくても法学のゼミに入れる等
そこは改善されてるかも知らんが
あと、人科なら心理やりたいから商蹴ったという人もいるらしいが商蹴り社学ってないよね

>>37
商蹴り社学は今はたくさんいますよ〜
時代は変わりました〜
企業の人事もそういうことは知ってます

人科のほうがいいなんて絶対ないwww
所沢キャンパスの人痛いわー

今の年代の人が昔の社学について語るとは思えないし受サロって30.40代の奴らまでいると思うと怖すぎ

>>38
いるにはいるがたくさんではないぞ笑

社会科学系に就けなくて人科に就けるってもしかして技術職採用の事を言ってんのか？
あんなもん理系型入試で入ってきた奴が採用されてるだけで文系だったらなんも変わらんぞ

>>41
なに言ってるのー
そもそも社学落ち商多いんだから
昔と一緒にしないで〜

まぁ、理系の勉強したいなら、社学より人科いいだろね
社学にも理系の先生いるけど…
ちょっとあれだけでは駄目だね

ここはジジイの来る場所ではない

てかこいつ下手したら俺らの親世代とかだろ
痛々しい

そもそも社学落ち商の方が商落ち社学より多いからな。法も同じ。

政経の次に難しいのは社学なんだよ。普通に商蹴ってる人多いからな


ソースはこれ↓代ゼミの追跡データ。５ちゃんねるのURL八回規制で貼れないみたいだからここの>>3を見てくれ
http://2chb.net/r/jsaloon/1520001618/

早慶全学部の併願データの詳細が載っていて、早稲田政経慶應法の次に難しいのが早稲田社学。

はぁ、、こんなに社学が躍進してるのに、社学の教授は…

>>31
塾入ったのが2年の冬や。
当時偏差値40でガチ焦り状態やったな。

いずれにせよ社より商の方が圧倒的に評価高いのは明らか
マーチ落ち早稲田がいるからマーチが上とはならんだろ
http://q2.upup.be/odxmTKD2zm
企業の社学の評価は高くない
それは政経法商の二部だったから結局
政治学も経済学も商学も法学も
政経法商学部の学生より習熟度が低いからだろう

決して社学が商学部より下にだとは思わないよ
きちんと系統立てて学ばないと以下の様な事になるから注意
例えば法学部卒なら学問としての法学を学んだと保証されている
憲法を基盤に学んでいる
しかし、社学だと憲法はやらない
商学もかじりました、民法やりました
これだと法学部の学生に法学知識は負けるし、商学部の学生に商学の知識もとなる

>>50
これ

学問の内容がバラバラで、専門家にはなれないんだよな

>>51
学部卒で就職するならほとんどの業界で学問なんて使わなくない？
弁護士や会計士になりたい人は一部でしょ
それに法学部も商学部も専門身についてない人ばっかだよ、早稲田は
それよりobの違いが…

http://q2.upup.be/odxmTKD2zm
結局コレが学部の力の差を表してる

>>52
社学だと更に身についてないとなる
社学生は能力は政経法商に引けを取らないはずだが緻密な分析無しに商より上みたいな事言った瞬間、その人は信用を失うよ

>>53
なにこれ
見れない

>>54
身についてないと就職で不利？
法学部出身でよいところ就職してても
登記ってなんだっけ？って人いるくらいだし

>>56
年食っただけの中年ニートなんだから相手にするな

>>56
F欄や単位取得がクソ楽な慶應じゃないんだから早稲法を卒業しといて登記の概念や177条などがそっくりそのまま消え去る奴なんているわけないだろ

文系卒の大半が営業に就くわけで学生時代の学部学科専攻なんて何の意味もない
就活で見られるのはいい大学出てるかそれだけ

>>58
慶応は法政が楽なだけで法法と経済はかはなり大変じゃないか？
特に経済は数学出来ない奴はミクロマクロの単位取れなくてバンバン留年させられているし

>政経法商の二部が昼間にやってるという
>事実は変わらないし

これはウソ。過去に大学が否定してたからな。政経法商の二部と社学は
関係ないから。大学公式のソースあるか？
無いくせにテキトーなこと書いちゃいけない

さすがにこれ以上は通報してもいいかな

＞それは政経法商の二部だったから結局

これ以上ウソを書き込んだら通報するからな。撤回するなら今だけだ。
もしくは大学公式のソースを持って来い。無いけどな

>>50
別に社学でも憲法は学べる
学生自身がある程度体系つけて学ぼうとしてるかどうかだけの問題
もしかして全学生があらゆる分野をまんべんなく履修させられるカリキュラムだと思ってるのか？
法と政治中心に学んで卒業していく奴だって普通にいるぞ

社学受かったんやけど１つの分野を中心にする人と色々な分野をする人の割合ってどんなもんなん？

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

>>55
グラフあるから

>>61
wikiより
第二政治経済学部、第二法学部、第二商学部を統合した夜間学部として、1966年に設立された。 1998年4月に13時から開講する昼夜開講学部、2009年4月より昼間学部へ移行した。[1

>>62
https://www.waseda.jp/fsss/sss/about/outline/

昼間部に付随する二部って指導教員が共通の場合が多かったんだよ
昼間教えてる教授がローテーションで二部も担当するって感じでな

だけど社学は発足した当時から独立した専任教員を抱えてた。数は25名ほどと多くはなかったけどな
政経法商の二部は昼間部と教員が共通してたから、早稲田大学としては社会科学部はこれまでの二部とは関係ない独立した学部としてるわけだ

早稲田大HPのいう創設当初政治経済法商が分化された形で、というのは
政治経済法商学部は第一法学部、第二法学部のように二部制だった事を言っている
その夜間の第二法学部、第二商、第二政経が廃止になった時統合して社会科学部が出来た

だから、政経法商の二部が社学になったというのは事実
別にそれだからと言って社学が悪いとは思わないが食いついている奴は夜間差別意識があるのか？

>>70

＞早稲田大HPのいう創設当初政治経済法商が分化された形で、というのは
＞政治経済法商学部は第一法学部、第二法学部のように二部制だった事を言っている

言ってないわｗヒドイな。
現代文読める？？

自分の頭にあるものは正しいと思い込んでいて、すべての情報をそれを肯定する情報だと思って
結び付けちゃうんだな・・・いや感心するわ

自分で現代文読めませんって言ってるようなもんだな
どうやったらそう読めるんだよ

すげーな
よほど触れられたくないんだな

社学が二部だったのは周知の事実だし、実際政治経済法商学を学ぶ学部だろ

早稲田法の沿革
ここの1949年

https://www.waseda.jp/folaw/law/about/history/

wikiより
第二政治経済学部、第二法学部、第二商学部を統合した夜間学部として、1966年に設立された。 1998年4月に13時から開講する昼夜開講学部、2009年4月より昼間学部へ移行した。[1
これまで否定するのか？

>>75
二部と夜間ってのは法的には違うんだよ
昼間部（つまり一部）に付随してる夜間組織を二部と呼ぶのであって
社学みたいな夜間しかなかった独立学部は二部とは言わない

別に元夜間だからって悪くない
というか就活で学部とかほとんど気にされないしその人が優秀かどうかだよ
早稲田なんだし胸張って入ればいい、難しい試験受かったんだから

早稲田大学法学部HPは歴史の事実を隠す事なく表示してる
1949
（昭和24年）
新制早稲田大学が発足
11学部（第一・第二法学部、第一・第二政治経済学部、第一・第二文学部、教育学部、第一・第二商学部、第一・第二理工学部）および新制早稲田高等学院で構成される
※第二学部は夜間学部として設置されていました。1973年に、文学部を除いて、当時の社会科学部に統合されました。

多少の認識のズレが双方にあるんだな
第二政経・法・商がそのまま社学になったなら「統合」ではなく「再編」とか「改編」という日本語を使う
だから形式としては社会科学部という学部が出来てその元に第二政経・法・商が統合されたという事になるわけだ
実際カリキュラムの連続性はないし教員も違うからな


あとwikipediaって誰でも編集できるから普通ソースには使えないぞ

いいじゃん今は授業昼にやるんだから
何をムキになってる

良い意味も悪い意味もなく事実を述べてるだけだと言ったが、その事実認識自体がちょっとズレてたから口出しただけ

どうせ社学落ちの中年無職オヤジの戯言さ

社学だけはやめとけ
とにかく印象が悪いから
お前ら親や親戚と話すことないんか

>>1
超エリートやん　マジで尊敬するわ

>>45
それな。狂気すら感じる