22222../cacpdo0/2chb/279/29/jsaloon164402927921760417303
30年前の東大と今の東大ならどっちの方が入試難易度高い？ ->画像>1枚 ◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
30年前の東大と今の東大ならどっちの方が入試難易度高い？ ->画像>1枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/jsaloon/1644029279/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
単に18歳人口の数なら30年前は今の倍いたけど、今の方が受験テクニックや教育のノウハウは格段に上がっていると思う。
仮に30年前の東大受験生と今の東大受験生に同じレベルの入試問題を解かせたら、どっちの方が合格最低点が高くなる思う？
受験テクニックや教育のノウハウは増えたけど
学力が大幅に向上しているかと言われたらそんな事はない。
結局スマホ中毒、SNS中毒でプラスマイナス打ち消されている感じ。
というか昔からその手のノウハウは進学校や予備校にはあった。
今は情報がタダで手に入るってだけなのかも。
>>1 センター試験の内容とか明らかに難しくなってるけど東大のセンターの足切りとか合格者平均あんまり変わってねえしなあ
これは今じゃないかなあ
１８歳人口は減ってるけど大学受験参入率が上がってるし
３０年前は私大バブルで早慶上智あたりの専願にも凄いのがゴロゴロいたし
数学以外今のほうが難しくて合格最低点変わってないので今のほうが難しいよ
英語とかマジで比べ物にならないほど難しくなってるし
>>7 アホか
その過去問の蓄積や参考書があるから入試が難しくなってるだけ
IQテストもそうだろうが
ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>8 スレ主だけど
そういうノウハウの蓄積も含めて「仮に30年前の東大受験生と今の東大受験生に同じレベルの入試問題を解かせたら、どっちの方が合格最低点が高くなる思う？」という質問をしています。
>>1 つまり昔の東大生の方が格上だと認識した上で、今の東大生に下駄を履かせて対決させるってことか？
合格者の学力レベルも今のほうが上
お爺ちゃんたちは認めたくないだろうけど
>>14 こういう短絡的なバカっておっさんにいないんだよな
若いときはこういうバカだったのかな
いろいろ比較しにくい要素が多いけど
30年前だと数学の学習範囲が今とは違った
今の理系は30年前の文系に微積の範囲が少し広がった程度
昔の理系に至っては微分方程式も偏微分もこなしてた
入試は空間図形、空間座標の華々しい問題で溢れてた
ただし優秀な人材が文系に集中してたので、そのぶん理系は楽だった
現在は情報量が当時と段違いなのに問題が簡単になってる
もっとも優秀者は理系に集中
昔は後期があったから前期の定員が削られてて少し難しかったかな
でも後期の最下層でもぐり込むのは穴場だった
文３後期はセンターも数学不要で二次の小論文一発だったしな
前期の話をするならまぁ今のほうがムズいんちゃうか
当時はAmazonなんかないから田舎は電車で2時間移動しないとロクな参考書が手に入らない
ていうか何の参考書を買えばいいかもわからないし、教師に聞いても「授業を聞いてればいい」
予備校も田舎には東進の衛星すらなくて地元の駅弁対策メインの塾しかなかった
その状態の田舎公立組がそこそこ受かってたくらいだから今の環境で戦わせると苦しいんちゃうか
まあ試験というものの特性として
30年もすれば要求されるレベルは段違いに高くなるはず
例えば1960の東大と1990の東大は段違い
今もそうなって然るべきなんだけど
その割にはいろいろ簡単そうなのが不思議
やはり18歳人口が半分ってのはデカいかも
昨日のテレビで落合博満がすごく意外なことを言ってたな
今のプロ野球選手が40年前のプロ野球に行ったら全然通用しない それくらい当時のレベルは高かったって
昔は本当に死に物狂いで練習してたからトップクラスの人は本当に凄かったんだと
だから問題自体は易しくても当時の受験生と混じって今のトップが受験しても得点で負けるかもしれんよ
50年前と比べるならともかく、
90年代と比べると予備校の先生は口を揃えて東大京大合格者のレベルは下がっていると言っている。
というか、東大京大がそれだから、その他の難関国立はもっとレベルが低くなってる。特に地方駅弁。
もちろん私立は全入F欄のオンパレードだから言うまでもない。
ただ、東京一極集中が止まらないのと、定員厳格化の影響で早慶（特に早稲田）は30年前より難しくなっているらしい。
そこでの「レベル」は恐らく入試問題を解く能力じゃなくて入試問題の範囲から少しでも離れると知識がないとか教養がないとかじゃないか？
入試問題対策に全振りしてるということだろう
ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html ゆとり世代が終わってから年々難関大入試は難しくなってるよね
日本にとっては良いことだけど
今の数学って微分方程式、偏微分はないのか？曲線の長さとか。
行列、回転行列etcがないのは知ってたけど
まあその分、リスニングとか他が増えてるんだろ
>>30 微分方程式は20年前に消えてるで
90年代の東大数学は文系なら０点でも受かるとか言われてた時代
今は40/80点取っとかんとかなり辛い
あと英語も昔はもっと簡単だった
>>1
河合塾合格者平均偏差値2021 【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする
※3又は2教科の偏差値
均 文 法 経 営
早稲田 67.4 66.3 68.6 69.0 65.5 国65.8 社66.5 教64.8 構66.2 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.9 66.8 66.7 66.6 総60.9 環60.5
上智 64.7 63.8 65.2 65.1 --.- 総64.5 外63.4 人64.3 神57.2
明治 63.3 63.0 63.5 63.9 62.7 国62.8 情62.0 営62.5
立教 62.3 62.0 61.8 61.6 63.7 異64.0 社62.6 観59.6 福58.2 心61.6
中央 60.9 60.4 63.5 59.1 60.4 総60.3 営58.1 国59.5
青山学院 60.5 60.7 61.0 59.0 61.3 国61.7 総61.4 教61.3 社58.4 地59.5 福57.5
法政 60.3 61.2 61.1 58.7 60.1 グ61.4 国60.5 社59.3 情58.4 人59.3 福58.3 健56.3 ｷｬ58.7
慶應SFC＝MARCH下位！！！！！ 何を持って難易度とするかはっきりしてないようだが
18歳人口と定員の比率考えたらさすがに30年前じゃね？
1972年に生まれた世界線で東大合格するのと2002年に生まれた世界線で東大合格するなら同世代と同条件下の勝負になるから前者の方が圧倒的に難しいと思う
SASUKEと同じで今現在になって第1回のステージを完全制覇してみろ！と言われて達成する人は多くいそうだけど、その当時にステージ完全制覇するのはやはり難しいよ
>>33 まぁ諸説あるが、当時の合格点は開示されてなくて文系でも300/550点くらいだったらしいんよね
要は数学が難しくて０完でOKだったんよ
これが正しいなら当時のほうが簡単やろね
あと後期があってこちらも文３はセンターすら数学不要で小論一発
私文専願がワンチャン受けてたまに受かってたんよ
30年前
インターネットがぼちぼち始まる
アップルが輝き始める
ブラウン管ディスプレイ（液晶ディスプレイはない）
合格最低点などは非公開（センターの点数結果も送られてこない）
SEGが強かった
勉強できないやつは高卒、短大、専門学校が当たり前
>>31
文科省の改悪で、会話だ、多読だ、耳慣らせ、で文法・訳読をしない
その結果、
基本の文法は不十分のまま、訳読すらできない、の英語嫌いが増えて学力は低落
｢使える英語｣を学ぶと英語力は伸びない
引用元： http://toyokeizai.net/articles/-/216721?page=2
◆> 今や大学の英語の授業は会話、会話、会話……。
◆> 作文力は30年前から低下の一途。文法教育が壊滅的になっているからです。
★> 基本を学んでないから上達しない。
★> カリキュラムが非常に易しくなっていて、
★> 僕らが中3で習った英語を今は高2の終盤くらいでやってる。 会話重視方針の失敗で、旧世代よりも受験生の英語能力が下がってる件について
日本人の英語が上手くならない理由 『日本人の英語』著者が斬る30年間の変遷
https://www.newsweekjapan.jp/nippon/season2/2019/05/239873.php
【学校では英文読解より英会話に力を入れているが、貧困な文法と語彙では
片言の会話しかできるようにならない】
> 私が教員として
> 関わってきた大学の英語入試問題の採点結果を振り返ってみたい。
◎> 出来が最もよかったのが、90年代前半の団塊ジュニアの受験生たちだ（受験者数も最大だった）。
▼> その後、とりわけ 2000年代に入ってからは、
▼> 毎年私たちがどんなに問題をやさしくしようと努めても、採点結果は悪くなる一方だった。
> 何より印象的だったのは、
★> 以前は受験生の平均点が一番よかった「英文和訳」が逆に最も出来が悪い問題になったことである。
★> ０点が圧倒的に多くなってしまった。
★> つまり、普通の英文が読めない受験生が圧倒的に増えてきたのだ。
東大王もいってたように、何となくわかったふり→訳読できない（つまり、読めてない） >>36-37 そりゃ金沢星稜大学やらポログリット？何とかみたいなとこに来る学生はそうかもしれんけどなぁ
>>6 30年前なら高卒の人が今入試に参入してもあんま意味ない
>>6 国立が激難ゆえの私大バブルなんだよ
みんな国立を受けてる
団塊世代の昭和４２年１９６７年の１８歳人口は２４０万人で
東大入学定員３千人
令和４年は１８歳人口１２０万人で東大入学定員３千人
入るのは今のが格段に易しい
今の東大の数学は簡単になってきたけど1990,1991に受験した人は難しすぎて東大理系数学で1完以下で受かった人が多いと思う
俺は今の入試の方が数学力を測れてると思うけどね
昔だな
共通テストのボーダーが医学部でさえ8割切るなんてセンター試験時代ならあり得なかった
共通一次は易しかったがケアレスミスすると落ちると言われる上位者には厄介な試験だった
以前から中下位はいぜんなら受からないレベルって指摘してる
東大の中下位層はレベルが下がっている……林修がその原因を推理
BestTimes2017年1月22日 09:0
>>33 少子化で大学受験はどのくらい易化したのか 2章
http://2chb.net/r/kouri/1584785943/59-61 > ここのサイトにも書いてあるけど、当時はそもそも上位層が母集団だったから、偏差値50を取るのが大変だった。
> しかも偏差値高騰で、今Fランと呼ばれる大学でも60近くあった。
> （受験ピーク期90年代偏差値一覧）
>
https://ameblo.jp/pepe905/entry-12549017921.html > 定員厳格化で難化といっても90年代ほどではないとは、駿台の部長もインタビューで話している。
> 2000年代の大学入試が簡単すぎただけ。
>>46 センター試験は簡単だったからね
同列に比較しちゃダメ
林修はテレビでも本の中でも東大生の下位レベルが落ちてると言ってた
ちなみにテレビでは東大生の前で断言してた
本の中では上位は昔も今も変わらず優秀 とにかく下位のレベルが酷くなってるらしい
だから問題が簡単だと上位者の差がつかない厄介な試験なんだよ
>>51 本のタイトルは「受験必要論」
興味ある人は読んでみるといい
理2かよ～（笑）みたいな扱いはやっぱ昔から公然とあったけどそれでも15年くらい前までは理1と大して合格難度変わらなかった。
今の理1はおかしい。難しくなりすぎた。とりあえず名古屋大医学部以上じゃねえか。
1960年代の東大はほんとに学校の授業聞いて教科書やってるだけで受かった。
予備校行かず、自分が通う都立高校の定期テストの勉強だけして東大受けて合格みたいなのゴロゴロいた。
30年前なら間違いなく30年前のほうが難しいでしょ
東大に限らず京大も難しかった時代
というか30年前っていったら単純に人口も今の倍近くいたでしょ(一学年あたりの人口ね)
それで今のほうが難しかったら逆に怖いだろw
東大の定員が1600人とかならあり得る話だが、人口が半分になっても定員はそのままなんだから
現在の問題易化
>>36-37の他
教科数の減少については、2010年のスレッド≫ これって立命館のこと？
> 週間朝日3/26号P139の記事(以下原文)
> 1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
> 採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
> 就職市場から敬遠されはじめました。 (以下略)
・前々世代：国公立大は共通の５教科７科目がほぼ必須、私立大は３科目が当たり前
しかも一発勝負（○○方式みたく複数回受験は無し）
・2000年代頃～：少子化・定員増の競争緩和により、教科数を減らし（受験生集め）
推薦を増やして一般受験の競争率を上げ（一般受験成立困難）
さらに、ゼニ出させ「◎◎方式」で複数申し込ませ、何だかんだ合格させて救済
※要するに、ゼニ払えば易化※
例えるなら30年前と今でプロ野球選手になるならどっちが簡単か？って感じ
30年前のほうが圧倒的に競技人口が多いが今のほうがウェイトとか練習法の進化で球速もパワーも上がってる
でも昔のほうがプロになるのは難しかった
>>59 難易度も過去の世代のが上
>>36-37という件では
以前のスレより
> 「ポレポレ」とか「英文読解の透視図」に出てくる英文は今の受験生にとっては
> 非常に難しいという声をよく聞くが、あんなの昭和の英語試験では中堅未満の
> 大学でもごく普通に出てくるレベル。
> それは「ポレポレ」や「透視図」に出てくる英文は、どの大学の試験問題かを見れば明らか。
> 決して難関大ではない大学の英語試験問題がかなり含まれている。
> 「ポレポレ」も「透視図」も平成の初めごろに初版が出版されている。
> つまり昭和の終わりは平成の初年ごろは、難関大ではなくてもあの程度の英文が
> 試験問題に出てたわけだ。
共通テストの英語で顕著だが
40年前
英米の教養人が書いた文章を正確に理解する
現在
英米の平均的なサラリーマンと同じように読み書き聞き取りができる
と要求される能力が違ってしまってるから一概にどちらが難しいとか言えない
今は共通テストの社会で現社使えないけど昔は使えたんでしょ
センターなのか共通一次なのか知らんけど
>>51 林修が断言するなら間違いないだろう
予備校で何十年と東大生を合格に導いた人だから
テレビのやつはYouTubeにあがってるね
東大生ですら言い返せてないのに、俺ら凡夫がどうこう言ったところで事実は変わらない
30年前のほうが圧倒的に難しいのだろう
昔なら東工大や一橋にしか合格できないレベルのやつがポンポン東大に合格してしまっているということ
それぐらい東大のレベルが落ちてる
入試ルールが長く変わらないと早くから対策できる富裕層が有利になる
富裕層でなくてもいろんな経験積んで勉強もできる人の割合が下がってひたすら入試対策やった人が有利になる
特に数学
だから情報必須化で最初の数年どう変わるか興味深い
ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 問題は今の方が難化してるね
ただ、当時の人たちにとっての合格難易度だったら過去の方が厳しいのでは
問題は難化してるけど最低点は下がってない
よって今の方が難しいと思う
林修と同じ頃に東大にいたけど
問題は今の方が難しくなってるんじゃないかな。でも、対策情報も出回ってるから、今の方が対策しやすくなってる。
よって合格の難易度は今も昔もそんなに変わらない。ではないかなと。
ただし、今の問題を対策の情報なしで30年前の受験生に解かせたら、今の受験生に負けると思う。
理由は今は対策のための情報もあるから。
30年前はともかくとして60年代、70年代だと「四当五落」「浪人入学率が7割」「二浪も多い」という時代
1960年代に日比谷（当時は東大合格者１４０～１９０人）から東大に進んだ人の大半が浪人入学者だったとか
今だと現役入学率が7割近い
現役浪人では35年前の早稲田政経も
同じだったな。現役3割 一浪5割 二浪
2割だった。
あと女子率が1割以下。
旧帝大の凋落には驚くばかり
だって戦前の地方帝大って旧制高校にさえ合格すればほぼ無試験で進学できたんでしょ
医科は除いて
学習指導要領の変遷を見よう
いちばん範囲が広かったのは「現代化カリキュラム」と呼ばれた時代
1957-1965生まれ
ここがコスパ最悪世代
その後1966生まれから易化が始まり1995生まれまで続いた
昔の問題の方が難しかったのを、参考書から感じる
>>61 てのは自分もある
やはり高校で文法や訳読をやらない現在は、難文に極めて弱いし
今の難しさを煽って客寄せする立場の受験産業も、ポロっと本音を漏らすことがある
昭和までは政治や経営のトップ層は英米の教養人が何を考えているか書物を通じて知ることが大事だった
だから英米の教養人が使う難解な英語を理解する必要があった
今は英米のビジネスマンと向き合ってビジネスすることが重要になった
東大だとどうなんだろうな
平均学力は今のほうがかなり高いと思うけど
30年前のセンター試験とか今の受験生が見たら笑えるレベルだし
シンプルに90年代は二次200点でよかったっていう説が正しいかどうかやろ
数学も国語も難しかったけど英語はかなり簡単で合格点は50～60点低いならまぁ楽やん？
今は受験対策がバリバリに最適化＆効率化されてしまってるからその恩恵を受けられない前提だと辛いんちゃう？
>>79 当時はみんな高得点なのでケアレスミスの影響が大きくそういう意味で難しい試験だった
>>81 いやボーダーは今と変わらず90％くらいやったろ
今の受験生は今の問題で90％取ってるわけよ
まぁ今年はもっと低いけど
昭和４２年の大学進学率低いというけど
今は低学力層の大学進学が増えてるだけやがな
いや当時は女は勉強できても東大レースにほとんど参入しなかった
勉強できても東大目指さない男性層も一定あった
舛添要一は団塊世代で貧困母子家庭やが東大受験の昭和４２年組
今は女も東大受けるし
ネットのおかげで地方との教育格差も無くなって東大入試は激戦
センター数学ゼロ点で入れた東大が高学歴なわけないでしょ(笑
学習内容が前の世代よりまだ減ったまま、というのと
国立大７科目私立大３科目ほぼ必須で一発勝負の時代から
１教科入試など教科減らしに走り、複数方式申し込ませてどこかで受からせるなど
全体的には明らかに学習量は減って易しくなってるし、そもそも一般入試に耐えられる割合が減った
>>62 そうですね。
レベルというより方向性が違う。
30年前の東大合格者にとって今の入試問題は難しく
今の東大合格者にとっては30年前の入試問題は難しいだろう。
そやね １００メートル競争もマラソンも
３０年前に比べて世界記録は更新されてる
学力テストだけが昔のが出来よかったはあり得ないわな
https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html ★駿台高3偏差値
大学 学部 数学
東京 文一 64.1
東京 文二 63.5
京都 経済 61.6
京都 法学 59.9
一橋 経済 59.4
東京 文三 58.7←東大全文系ボーダーはここ☆彡
なんせ今は数弱分散馬鹿から東大法にも経済にも進学可能だから
文１も文２も定員絞って偏差値釣りあげてるのね
>>91 今の選手が30年前に生まれて30年前の根性練習やらされて当時の選手に勝てるとも思えないけど
何かで大昔の東大受験についての話を読んだが
丁度その人の時、試験に出る英単語という単語帳がでたそうな
単語帳というもの自体なかったそうてそれまでは辞書で単語を覚えていたらしい
そんな時代の人と今の人では断然今の方が絶対的レベルは高い
が、入りにくさ、必要努力量、相対的難易度では、変わらないか昔のほうが難しかったかもしれない
昔は「四当五落」なんて言葉が罷り通っていたからな、睡眠時間4時間で受験勉強したら合格するけど5時間も睡眠とっている受験生は落ちるという根性論。
こんな非効率な勉強やっていた昔の受験生より今の受験生の方がレベル高いと思うよ。
1970年代の東大合格者数トップ10で現役入学者が浪人入学者を上回っていたのは教育大附属駒場（現筑波大附属駒場）と灘のみ
>>8 事実を述べると
英語は難
社会は易→昔は無茶苦茶暗記もんだらけ。
数学は易→東大でもヒントあり。
国語は易
理科は易
要は英語だけ難化している。
社会科目は完全に暗記重視から脱却している。
>>96 単語帳はあったが洗練されていないものだらけ。
>>51 だな。同意。個別指導の東大卒コバヤシみたいな奴。あれが下位層。
>>55 あなたは60才より上の世代。
都立はほとんど誰も受からない。
20~50才までなら都立がダメダメなのは知っているはず。
結局相対評価だからね
マラソンと自転車競技で速さや走破距離比べても意味ない
逆に今の東大受験不合格で早稲田に流れている奴の方がテクニックに頼らない勉強をしていた可能性が高いので優秀かもしれない。
私立大学はそのような入学者の伸び代に期待している部分が大きい。また事実超絶に優秀なのがいる。1年後の伸びが凄まじい。
浪人したら東大楽勝組だろう。
しかし、私立大学に通い非常に良い成績（GPA）を残している。
英語だけ難化しているが所詮、英語は手段であるから東大でリスニングや記述の配点を高くする必要はなく大学で教えれば良いだけ。
>>94のスレ
250 ：エリート街道さん：2013/04/26(金) 16:38:47.13 ID:mDOY420r
地方公立の最上位じゃなくても簡単に合格できるようになったよな
問題が簡単になったからかな？
地方公立生でも何とか手に負える難易度になっちゃったからな
251 ：エリート街道さん：2013/04/26(金) 17:59:39.14 ID:H6audqNv
>>250 問題は難しくなってるよ。
地方公立は今東大が激減して中高一貫校ばかり。
合格体験記も昔は難しい問題集はやる必要がない
と書かれてて今は逆。
文系は林が言うようにかなり簡単になってるかもな。
東大一強時代でその他があからさまにかけ離れた難易度に
なってるから東大以外は相当簡単になってる。
690 ：エリート街道さん：2013/11/23(土) 13:33:44.90 ID:11Ywiika
問題は難しくなってるよ。
少子化だとか何とかいって、合格者枠は減っている。
子供の数も全体としては減っているけど、それは底辺が減ってるだけで、
上層の人数は変わっていない。しかも上層のレベルは保守系のメディアが「学力低下」とかごちゃごちゃ吠える度に年々上がってる。
その分競争も激しいから駿台とか鉄録でもいかないと現役ではまず離散とか文一は無理。
691 ：エリート街道さん：2013/11/23(土) 20:20:43.64 ID:ClSMvzpS
>>690 英語や国語は易化しているぞ
理系数学も全体的に易化している
理科は難化しているけど下駄履かせた採点をしている
特に化学
692 ：エリート街道さん：2013/11/23(土) 23:16:48.32 ID:B5xKbDic
>>691 英語の時間制限はかなり今の方がキツイよ。
全体的に今の方がかなり時間制限がキツイ。
国語以外時間との戦い。
2 ：エリート街道さん：2013/02/22(金) 20:35:47.01 ID:uTdns0kx
http://www.news-postseven.com/archives/20130222_173028.html 東大法卒の林修氏は東大でも学力低下していると言っているね
林修が20歳くらいの時も学力低下だのと言われていただろうけどｗ
古代エジプトの時代から
最近の若者はダメだ
とか言っていたｗｗ
698 ：エリート街道さん：2013/11/25(月) 20:26:04.65 ID:DXJ1snOY
18歳人口激減で簡単になってるのは事実だが
東大以外がそれ以上に圧倒的に簡単になっているので相対的には難化している
ただ2003年頃は比較的問題も簡単だったのに今より合格平均点低かったりするよね
最低がきつかっただけかも知れない
1982年以前特に70年代が一番難しかったんじゃないか？て思うけど
まあ1983年入学以降はゆとり世代だからね
馬鹿はすぐ2002以降をゆとり世代と勘違いするが
593 ：エリート街道さん：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:TmkbWiYP
2002、2003じゃね？理一理二が最も入り易かったのは。
他学部バブル絶頂（薬と獣医までやたら人気とレベルが上がったころだし京大工も
国語有無考慮しても半数くらいの学科が理二と同等以上）。
数学の問題がお笑いレベルだった。理科も2002の物理以外は激易化。
596 ：エリート街道さん：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:Yoo3Gp4z
>>593 理一の一番入りやすかったのは2003年だろ
数学も理科もかなり簡単
物理とか駅弁大レベルだった
それでいて合格最低点はそんなに高くなかった
ちょうどドラゴン桜の年代
確かにあの頃の東大理一は入りやすかったかも。
【激難化中】東大理Ⅰの入試難易度がウナギ上り
http://2chb.net/r/joke/1317977352/l50 1 ：エリート街道さん：2011/10/07(金) 17:49:12.99 ID:72aR+wD5
東大一極化で五年以上前とは雲泥の差。
将来的には上には理３しか存在しなくなるのではと思えるほどの勢い。
その理３との差も大幅に縮まりそう。
123 ：エリート街道さん：2012/02/06(月) 22:09:06.90 ID:Q3UvF42U
>>122 二次の化学物理とか鼻糞みたいな難易度だしなｗ
2006年の化学有機とかｗ
2003年の物理とかｗ
2002年の理系数学とかｗ
441 ：エリート街道さん：2012/03/12(月) 03:20:53.88 ID:s/FydjLJ
2002年あたりも同じこと言われてたってｗ
2002年理系数学は1990年代前半に比べて数学は激易化。こんなレベルでも十分試験として機能するほど学力低下の波が来ているのでしょうか？
と大数の講評で言われてるよｗ
>>1 30年前に東大に多数の東大合格者を送り込んでいた桐蔭理数科の高入
27 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 22:21:50 ID:EZPzumur0
>>19 早稲田学院や塾高より少し難易度が低かった時代の桐蔭理数科では、
外進生（高校入学組）で現浪合わせて20％程が東大に合格していましたよ。
（150人で30人くらい。）
29 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 22:38:03 ID:EZPzumur0
>27
>それに、桐蔭理数外部生の20％も東大に受かってたなんて信じられない。ソースは？
桐蔭ＯＢなもんで。
桐蔭の過去の卒業生名簿を見る機会があったら、進学大学名が載ってますから。
（ＨＲが内進・外進別だった時期です。）
61 ：27：2008/04/18(金) 23:27:38 ID:TmspxCu50
>38-39
亀レスですが自分が確認できたのは、1980年代終盤～1990年代後半ですね。
まぁ桐蔭では寮があって自宅外生の受け入れも行なっているという、
他校とは違った事情もありますがね。
108 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/10(火) 22:57:57 ID:CPI60lAj0
>100
>102
24期（1990年3月）ＯＢだが、この期だと外進理数科150人卒業で、
東大に現浪合わせて28人が入学した（ちなみに京大は9人）。
ピッタリ20％には行かないが、誤差の範囲だと思う。
118 ：108：2008/06/11(水) 22:18:31 ID:nUl6R//80
桐蔭理数からの東大・京大入学者数の付記だけれど、
自分より少し上の代だと、
23期（1989年3月卒業）理数科外進104名卒業
東大18名入学、京大8名入学
22期（1988年3月卒業）理数科外進52名卒業
東大7名入学、京大5名入学
となっている。
東大単独だと20％は越えないが、東大＋京大だと越えているね。
桐朋の高入も
50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/01(火) 21:17:59 ID:QS7Psga30
>>29 高校受験はかつては今よりもずっとレベル高かったからね。
当時、慶應志木より偏差値がほんのちょい上で、高校受験御三家と言われていた桐朋（今はかなり落ちぶれてるが）は
高入組５０人のうち、１５人前後が東大に合格していたと聞く
>>107 >古代エジプトの時代から
>最近の若者はダメだ
>とか言っていたｗｗ
これ俗説って聞く
「早慶」 WK 早稲田 慶応
「スマート」 SMART 上智 明治 青山 立教 東京理科
「爺ちゃん同志」 GCHD 学習院 中央 法政 同志社
>>2 東大に行くような人が受験に失敗するほどスマホとかにのめりこむことなんてあるの？
入試難易度は
その時代での相対的入試難易度×世代人口（掛け算は喩えね。要は両方重要ってこと）
で決まると思います
東大に限れば、昔も今も難易度はあまり変わらないような気がする。底辺大学生は今の方が間違いなく質は悪い。
>>118 ２０年以上東大受験生見てきた林修が７，８年前から東大合格者の中位以下のレベルがはっきり落ちたといってるのに？
>>119 林修は神様かなんかなの？笑
まぁ林修が言ってるのは「幅広くて深い一般教養や思考プロセスが稚拙でスッカスカ」ってことじゃない？
受験対策やツールが充実して、東大受験に関係ない知識はすっとばして最短距離を効率よくこなして受かるやつらが増えた、ということやないかな
だとすると、受験は別に簡単になってないんだよ
そういう最短距離を突っ走っていく才能のあるやつらに勝つのは簡単ではないからね
でもそいつらは最短の経路上にない知識や教養はスッカスカだし思考回路も浅い
林修はそういうのを見てるんじゃない？
一時期はより学力上がってそう
00年代が一番低かったんじゃない？
この時期はゆとりだったので、私立中高一貫が特に有利、相対的に公立が不利で公立からの合格者が減っていた。
医学部シフトも強かった時期で、結果的に私立中高一貫の出来の悪いのまで受かっていた時代
>>117 ＞入試難易度は
＞その時代での相対的入試難易度×世代人口（掛け算は喩えね。要は両方重要ってこと）
＞で決まると思います
そういう観点から見ると東大理一、理二は
上からABCの3段階評価で
30年前：相対的入試難易度B、世代人口A
20年前：相対的入試難易度C（京大理と理一が拮抗したりメディカル系バブルなど）、世代人口B
現代：相対的入試難易度A（阪大医まで理一と大差ない）、世代人口C
だけど理一、理二の相対的入試難易度ではなく絶対的入試難易度は順番つけるならどうなるんやろ？
>>122に同意
東大のレベルが下がったというのは受験学力ではなく教養なのではないか
そんなものは大学からでもどうとでもなる
>>110 ＞2002年あたりも同じこと言われてたってｗ
＞2002年理系数学は1990年代前半に比べて数学は激易化。こんなレベルでも十分試験として機能するほど学力低下の波が来ているのでしょうか？
＞と大数の講評で言われてるよｗ
東大卒の叔父が言ってたんだけど、その2002年の理系数学はセンターレベルの大問（小問じゃなくて！）が2つ
つまり40点分もあったんだってさ
大数のABCD評価では知らないけど
>>108 ＞まあ1983年入学以降はゆとり世代だからね
＞馬鹿はすぐ2002以降をゆとり世代と勘違いするが
これ本当？
>>123 1970年代とかも理一の相対位置は今と同等以上に高かったみたい
当時の駿台模試コピペを見たけど理一より上の他大学・学部はほとんど存在しなかった
>>125 まったく逆じゃないかな
小学生くらいから教養を持っているとその後の経験が良質な価値観を形作る
大学からの教養なんて価値観の形成にはほとんど役に立たない
>>126 センターレベルなら大学への数学の評価で難易度Aでもおかしくない
>>122 00年代も90年代と比べれば世代人口めっちゃ減ってたしね
>>122 そうだね
00年代はちょうど谷間の時代だったと思う
純粋に問題の難易度だけ見ると、英語は間違いなく昔より難化。数学は易しくなったり難しくなったりで年による差が激しい。昔の統計によると1985あたりは合格者の3分の2が浪人、今は3分の2が現役で全く逆。受験生の数は圧倒的に昔が多いが、四年制大学の進学率は今の6割ぐらい。東大の定員は今がほんの少し多い。1986年以前は国立は1つしか受けられない。以上色々考えると、東大は昔と今どちらの方が難しいか簡単には言えないと思う。
国際的地位落ちて、ガキがものすごい減って、定員が増えて
比較すること自体ナンセンス
理Ⅰ、理Ⅱは今の方が難しいかもね
２０年前はドラゴン桜で東大で一番易しいのは理Ⅰとか言っていたし
３０年前は理Ⅰ理Ⅱと京大理学部・工学部難易度変わらなかったし
旧帝医は理Ⅰより難しかった
>>140 1990年代は京理が理一より難しい年もあった
予備校通いなら昔のほうが難しくて、予備校なしなら今じゃないの
https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html ★駿台高3偏差値
大学 学部 数学
東京 文一 64.1
東京 文二 63.5
京都 経済 61.6
京都 法学 59.9
一橋 経済 59.4
東京 文三 58.7←東大全学部ボーダー
芋≒東大文系
lud20250912124139このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/jsaloon/1644029279/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「30年前の東大と今の東大ならどっちの方が入試難易度高い？ ->画像>1枚 」を見た人も見ています：
・東大理一と九大医学部ってどっちの方が入学難易度高い？
・30年前と今の私大入試ってどっちが難しい？
・東工大と横国ってどっちのが難易度高いと思う？
・国立の専門学校とワタクの大学ならどっちの方が難易度高い？
・東大と京大、入試問題が難しいのはどちらなのか
・東大非医さん、合格者平均は高いが実際の入口難易度は？？？
・各大学（京大除く）の入試科目を部分的に集めて東大くらいの難易度の大学を作るスレ
・平成31年度版・東京大学の日本史模擬試験(全4問)が完成した、挑戦者求む、だが最高クラスに難しいぞ？
・平成31年度版・東京大学の世界史模擬試験(大論述)が完成した、挑戦者求む、だが最高ｸﾗｽに難しいぞ？Ver5
・【悲報】今年の東大文一、難易度上がりそう
・早慶法と北大法って難易度どっちの方が高い？
・京大法と東大文三ってどんくらい難易度の差がある？
・ぶっちゃけ東大の問題より慶應高校とか、灘中学 筑駒中学の問題の方が難しいよな？
・地方でトップの国立大学より日東駒専のほうが難易度上ってのがにわかに信じ難い
・実際東大の難易度ってどのぐらいなんだ？
・東工大と東北大ってどれぐらい難易度違うの？
・科目数は関係ないとか言ってるワタクシリツさんは、東大と慶應SFCが同じ難易度だと思ってるの？w
・ウルトラ進学校あるある？ 「東大入試より校内テストの方が難しい」
・東大入試の首席ってどういう高校出身者なの？
・お前ら日本大学を馬鹿にしてるけど、戦前の日大は高等文官司法科合格者数で東京帝大・中央大に次いで3位なんだぞ
・今年の東大入試で２次300点取りたい
・東大理1と名大医ってどっちの方が難しいの？
・大学を評価する基準は「入試難易度」より「就職実績」の方が妥当だよね
・東大京大の数学と地方国公立医学部（非単科医大）の数学特設問題とはどっちが難しい？
・昔、駅弁医学部が東大理1より合格するのが難しい時代があったとか今では信じられないよな
・兵庫の灘高や奈良の東大寺から東大行きが毎年大勢出てるけど京の女子高生たちは早慶行きたくないの？
・筑波大学附属駒場高校（筑駒）が今年の大学合格者数・進学者数を公開 東大96（理三6）合格、一方で上智・理科大・法政に進学する人も
・東大合格の難易度がむしろ上がっている事実
・30年前の京大理学部と今の東大理Ⅱなら
・東京大学文科一類と同等の難易度の医学部はどこから？
・日大より東洋のほうが入試は難しいという事実
・東大理1と京大医学部ならどっちの方が賢いの？
・東京外大、電通大、農工大←ここら辺の難易度が知りたい
・阪大名大東北大の理工系の学部の難易度順ってどんなもん？
・もし今年の東大文系数学が早慶理工数学より難しかったら
・今年大学入学したんだけど、高校の勉強してた方が楽しい
・【会計士】河野玄斗が受験の難易度を順位づけした結果がこちら【東大】
・地底とかいう成成明学～日東駒専レベルの難易度なのにお山の大将してる大学ワロタ
・入試難易度で大学ランク付けしようとする日本人はバカだとUCLAのインド人が言ってたぞ
・【東京五輪ボランティア】主力の大学生の確保に悩み 大会関係者「今の高校2,3年生への"周知"が必要ではないか」★3
・今の東京理科大の留年率ってどれくらいなの？
・進研模試の難易度って大学だとどんくらいだとおもう？
・10年前の早稲田文と今ってどれくらい難易度違うんですか
・10年前の早稲田文の英語って今とどれくらい難易度違うんですか
・浪人したいけど来年はほとんどの大学で受験難易度あがるんだよな
・お前らが東大とかいう2年しか専門の勉強できない大学を目指す理由
・高2の11月時点で偏差値どれくらいなら東大とか旧帝医とか行けるの？
・地方県立高校入試で450/500点取れば地元の国医か阪大東工大は受かる
・現在立命館理系だが東大京大の数学入試問題って大したことないよな
・いよいよ明日にさし迫った台風19号 今年最大のイベントにﾜｸﾜｸが止まらない関東 そして明日は『仏滅』
・東大と早稲田って難易度変わらないよね
・上智理工と理科大って入試難易度的にはどっちが上？
・東大離散合格と宇宙飛行士になるの、どっちが難しい？
・名大理系数学と東北大理系数学ってどちらが難しいの？
・第2回全統記述って大学入試問題でいうと難易度どれくらい？
・地方旧帝大よりも難易度が高い大学を挙げて地方民の洗脳を解くスレ
・【大雪】13日(日)昼～14日(月)午前中にかけて東京23区などで「今度こそ」積雪５～10cmの大雪のおそれへ
・面接官｢（Ａ）ゲーム経験のない東大卒 （Ｂ）ゲーム経験豊富な高卒 どちらが面白いゲームを生み出せると思いますか？｣
・年収多いほど子どもがいる割合高い 東大などのグループが分析 [首都圏の虎★]
・YouTuberヒカルになるより東大合格の方が難しいと言い張る数学教師が現れるwwww
・【特集】父は16年間の投獄、姉は餓死…文化大革命で苦痛を味わった“習近平”がそれでも“毛沢東”の背中を追う異常な理由 [朝一から閉店までφ★]
・実際東大と京大ってどっちが試験むずいの？
・ラウンジとか廃墟ロビーとかなんでもありって13年ぐらい前は2chの一大勢力だったけど今はどうなの？
・麻生氏「５年前より今の方が悪いという人は、よほど運がなかったか、経営能力に難があるか」
・6年前の大衆「アベノミクスに反対している人って活動家なんでしょ」博士の俺「じゃあ、正しさの力を見せてあげますよ」。今日本経済死亡
ブックマークへ