三橋貴明「ホリエモンが減税がインフレを助長するとか言ってるが、コストプッシュ型インフレの時は減税が正しいのが当たり前ですよ？」 [434776867]YouTube動画>2本

・需要が減っても輸入物価が上がっていれば物価は上がコストプッシュ型インフレという。
・ホリエモンが批判しているのはデマンドプル型インフレの時の減税
・これは我々が消費や投資を増やして物価が上がる、その時に減税すればますます物価が上がる堀江が言う通り
・でも今は輸入物価が上がっているコストプッシュ型インフレ
・結果なにが起きているか。我々の所得は増えていない、外国の影響で物価だけが上がって実質賃金が下がり続けている
・そういう時に政府がなにをやるべきかと言ったら減税ですよ。可処分所得増やして外国の影響に基づくインフレに対抗できるようにする。これ当たり前ですよ
・まぁこれくらいの当たり前の知識はホリエモン持ってるはずだから訂正したほうがいいですよｗ



https://5ch.net/

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

動画

　

　

　

　

　

　

　

　

どすす

しんさんたすけて・・・

　

動画は>>41
短めなので見たい方はどうぞ

同じ側だけどこの人は補助金もらってない純粋な人ということか

減税すると円安になるから輸入品がさらに値上がりする
減税やっても意味ないです

俺以外の雑〇共はよ〇ねやゴ〇＾＾お前ら雑〇はいつまでも俺を特定できない下〇生物だろうが＾＾それをちゃんと自覚してんだろうな？ｗそれで性交や食事したり寝れたら神経強くて草＾＾悔しいね〜ｗ雑〇共＾＾ちな俺のことを詳しくツイートしといてあげたよ〜＾＾これで特定されなかったら俺はガチで普通以上の存在で確信された上で完全に勝ちでいいだろ＾＾

じゃあその代わりに金利上げようか

きせいかいひようれすだよ〜ｗｗｗ

こいつの言うことは何一つ信用しない

潰しあえ〜

チョンモメン、またホリエモンに騙されたんか？

>>59
これが反知性主義か

そもそも会社潰しているようやつに経済観念なんてあるわけないｗ

コストプッシュも減税したらデマンドプルで更にインフレを呼ぶとホリエモンは言ってる。三橋って奴は素人か？
高卒のワイでもわかる

デブが発狂して反論しそう
あのデブ意見言われるとすぐきれるんだよね
野菜が足りてないから

>>62
お前こそな

ホリエモもわかってて無茶苦茶言ってるって見抜いてるなこれ

>>55
130兆円垂れ流してる社保カットすればええんやで

ホリエモンはもっと働いて所得増やせと言ってる
労働しないで減税で誤魔化しても経済成長しない
ハイ論破

消費税は減税すべきなのは確実

グダグダ言わんと消費税無くしてみよう
政治家が好き勝手している分ぐらいで
トントンになりそうじゃね？

今日から俺はのコマ？

ゼンカモンは世間知らずだから仕方ない

学士卒のくせに経済学者を名乗る謎の男

コストプッシュと言って何年経ってるんだろうか

>>75
2%越えたからコストプッシュインフレーが言い訳してるだけ
ゴミの言うことに論理はない

増税して
今以上に生活のために使わざるを得ない層に
相対的に再分配を増す

増税で需要増で物価は

・はじまりは2021年後半のコロナ明けて地球規模での需要爆発。それに対して供給が追いつかなくて物価が上がり始めた
・日本ではまずエネルギー価格が上がった。これはロシア・ウクライナ戦争前で戦争が始まり更に上がった。そして小麦の輸入価格が上がり始めた

>>65
パーカーの件は酷かったね

所得増えてるし減税なんてしてなにすんの

こいつってまだ信者いたんだ

三橋さん韓国と中国経済いつ崩壊するんですか

減税がインフレさせるなら増税すればええ

第二次オイルショックは、原油価格の高騰がコストプッシュインフレを引き起こした典型的な例です。

第二次オイルショック時の主な政策と効果
各国は、インフレ抑制と景気安定化のために、以下のような政策を組み合わせました。

金融引き締め政策:
内容: 金利の引き上げ、マネーサプライの抑制など
目的: インフレ抑制
効果:

プラス: インフレ抑制に一定の効果を発揮しました。高金利は、企業の設備投資や個人の消費を抑制し、需要を減退させることで、価格上昇圧力を弱めました。
マイナス: 景気後退を招く可能性がありました。急激な金融引き締めは、企業収益の悪化や失業率の上昇につながることもありました。

財政政策:
内容: 公共投資の抑制、歳出削減など
目的: インフレ抑制、財政健全化
効果:
プラス: インフレ抑制に寄与する一方、景気への悪影響を緩和するために、一部の国では減税などの景気刺激策も併用されました。
マイナス: 短期的には景気抑制効果がありました。

省エネルギー対策:
内容: 省エネルギー技術の開発支援、省エネルギー規制の導入、国民への省エネルギー啓発など
目的: 原油依存度の低減、エネルギー消費量の削減

効果:
プラス: 長期的には原油依存度を低下させ、エネルギー安全保障を強化しました。また、省エネルギー技術の開発は、新たな産業の創出にもつながりました。
マイナス: 短期的には効果が出にくい面もありました。

賃金・物価統制:
内容: 賃上げや価格の値上げを抑制する政策
目的: インフレ抑制

効果:
プラス: 一時的にインフレを抑制する効果がありましたが、市場メカニズムを歪めるため、長期的な効果は限定的でした。
マイナス: 労働者の不満を高めたり、企業の生産意欲を低下させたりする可能性がありました。

結果が出た要因

第二次オイルショックにおいて、各国がインフレ抑制に成功した要因は、以下の点が挙げられます。
早期の金融引き締め: 早い段階でインフレ抑制に舵を切ったことが、インフレの深刻化を防ぎました。
省エネルギー対策の推進: 長期的な視点でのエネルギー政策が、原油依存度の低減に貢献しました。

国民の協力: インフレ抑制のために、国民が節約や省エネルギーに協力したことが、政策の効果を高めました。

日本における第二次オイルショック対策
日本は、第二次オイルショックにおいて、以下の対策を実施しました。

金融引き締め: 公定歩合の引き上げなど
財政支出の抑制: 公共投資の削減など

省エネルギー対策: 省エネルギー法の制定、省エネルギー技術の開発支援など
物価安定対策: 便乗値上げの防止、生活必需品の価格監視など

これらの対策により、日本は第二次オイルショックによるインフレを比較的早期に抑制し、景気への影響も最小限に抑えることに成功しました。特に、省エネルギー対策は、日本の産業構造をエネルギー効率の高いものへと転換させ、国際競争力の強化にもつながりました。

補足

政策の効果は、各国の経済状況や政策の実施方法によって異なります。

第二次オイルショックの経験は、その後のエネルギー政策やインフレ対策に大きな影響を与えました。

この件に関しては正しいと思うぞ

税金ロケットはやめない野菜嫌いの豚

コストプッシュに拘り過ぎて
人口減による生産年齢人口の急減と
それに伴う輸送や販売効率の低下

米

コストプッシュインフレに対する減税の効果は、状況によって異なり、一概に「正しい」とは言えません。むしろ、副作用に注意が必要です。

減税のメリット（限定的）

企業のコスト負担軽減: 法人減税は、企業の利益を増やし、原材料価格の上昇によるコスト増の一部を吸収する可能性があります。これにより、企業が価格転嫁を抑え、インフレを緩和する効果が期待できます。

家計の可処分所得増加: 所得税減税や消費税減税は、家計の可処分所得を増やし、生活を支える効果があります。これにより、消費者の購買力を維持し、経済の安定に寄与する可能性があります。

サプライサイドの刺激: 一部の減税措置（例：研究開発減税）は、企業の技術革新や生産性向上を促し、長期的に供給能力を高める可能性があります。

減税のデメリット（注意点）

需要増加によるインフレ悪化: 減税によって可処分所得が増加すると、需要が刺激され、更なるインフレを招く可能性があります。コストプッシュインフレは供給側の問題が原因であるため、需要を刺激する政策は逆効果になることがあります。

財政赤字の拡大: 大規模な減税は、国の財政赤字を拡大させ、長期的な経済の安定を損なう可能性があります。

効果の不確実性: 減税の効果は、経済状況や消費者の行動に左右されるため、確実な効果は期待できません。企業が減税分を価格に反映させず、内部留保に回す可能性もあります。

資源配分の歪み: 特定の産業や企業に対する減税は、資源配分を歪め、経済全体の効率性を損なう可能性があります。

コストプッシュインフレに対するより適切な政策

コストプッシュインフレに対しては、以下の政策の方がより効果的であると考えられます。

供給能力の強化:

エネルギー供給源の多様化（再生可能エネルギーの推進など）

サプライチェーンの強靭化

規制緩和による新規参入の促進

賃上げの促進:

労働生産性の向上

最低賃金の引き上げ

労働組合の強化

金融引き締め:

インフレ期待の抑制

ただし、景気後退のリスクに注意

エネルギー効率の向上:

省エネルギー技術の導入支援

公共交通機関の利用促進

結論

コストプッシュインフレに対する減税は、状況によっては一定の効果があるかもしれませんが、副作用も大きいため、慎重な検討が必要です。より重要なのは、供給能力の強化、賃上げの促進、金融引き締め、エネルギー効率の向上といった、根本的な問題解決に繋がる政策を組み合わせることです。

減税を実施する場合には、対象を絞り、効果を慎重に見極める必要があります。例えば、低所得者層への給付金や、特定の産業に対する一時的な支援などが考えられます。

>>82
韓国人や中国人みたいな顔した奴らが住んでる変な島国の経済はそろそろ崩壊するぞ
よって予言通り

確かに普通のインフレなら減税は駄目ってわかるけどコスト・プッシュ・インフレだからそりゃそうよ

そんなのホリエモン分かってるけど減税は悪手て言ってるだろ

まだコストプッシュインフレって言い張ってるんだ
もうれいわのミクスインフレって名前にしろよ

堀江だのひろゆきだの経済音痴にマジレスしちゃってどうすんの

>>92
ネトウヨイライラしてて草

>>54
三橋貴明は安倍政権時の1回目の消費税増税の時に自民党切った積極財政第一マンだからな

三橋 貴明
アベノミクスで超大国日本が復活する!
いよいよ、韓国経済が崩壊するこれだけの理由（わけ）



日本の超大国化と韓国崩壊はどうなったんですか?

>>91
堀江とか好きそうｗ

ポチエモンはもう喋らない方がいいよ

アベノミクス失敗でリフレ派終わる

>>98
犬エモンでもいいぞ

この一点だけはホラレモンが正しい

案外ホリエも本当に馬鹿なのかもしれないぞ
ひろゆきみたいに広く浅くのタイプだろ

>>96
三橋ってアベノミクスずっと批判してるイメージあったわ
崩壊って青山じゃね？

>>96
それ安倍政権初期の初期の著作だろ？
三橋は積極財政やらなくて安倍政権早々に見限ってたぞ

>>103
間違えた上念やわ

40後半のおっさんが10代の妻にDVで逮捕はヤバいって

ホリエモンスレだらけだな　堀江速報板か

>>97
ひろゆきはただの逆張り野郎だけどホリエモンは理解して尚減税悪って言ってるだろ
目的は知らんけど

円がゴミだからコストプッシュインフレが起こるのに、減税してさらにゴミにすんのか？

言うことすべてバカな三橋だからほりえが自動的に勝ってしまう

三橋に論破されるレベルの堀江を崇拝する馬鹿が多い

要約：（こいつもザイム落ちかｗ）

同じアベンジャーズ仲良くしよし

ホリエよー減税して需要が増えたら物価が上がるって言うけどそうしたら賃金も上がるだろが

学士卒の自称経済評論家

>>111
まじうけるわ草

グチグチあーだこーだ言い争うより、おやびんみたいにトップになって自ら実践してかないと💪🏻🐯🤳🏻

輸入品(資源、エネルギーなど)による
物価上昇圧力に関しては金融政策では打つ手無しが正解だったと思うが。
目先だけで言えば輸入品に対して補助金出せばインフレしなくなる、が、後から貨幣価値毀損の報い(ハイパーインフレ)を受ける。

>>108
減税は大企業側にとってマイナスになるからだよ

>>114
賃金上昇はインフレには絶対に勝てない
賃金コストがインフレに含まれるんだから当たり前だろ

堀江は当然分かってて言ってるんだよ
バカを騙すのに全力出してる

>>121
そうそうその通り

これよく分からないんだけど輸入物価が上がってる時に減税して需要を増やしたら余計に物価が上がると思ってしまうんだけど、結局賃金が上がりにくいソーシャルワーカーとか中小みたいなとこが苦しむだけなんじゃ

これは普通に三橋が正しいだろ
堀江は体制側にご縁を作っときたいからそう言ってるだけでさ
減税されて自分の事業向け補助金カットなんてされたくなかろうて

実はどっちも間違ってない
問題は為替でどっちにも動く
正確に言うならどっちも万能でもないし万能なんてものは存在しない

どっちが正しいとか言ってる奴全員エアプです

まじかよタカさん最低だな

ならなんで世界の各国は苦しみながら利上げしてたんですかね？

この人は積極財政こそ正義派の実質MMT論者なわけだけど動画開幕のインフレした原因の理解の時点で間違ってて草
コロナ後でみんながモノを買ったと言っているが全くの間違いで実際は各国が金融緩和し過ぎた為にほかならないのにそれを認めると積極財政に傷がつくから言えない

>>128
ほんまやで

>>123
実需分野に減税しつつ投機的分野に増税・引き締めすればそうでもないよ
今の超低金利って実質的に不動産とかのバブってる所に余剰資金が流れ込んでるだけだから

こいつがれいわ新選組における竹中

ほぼ石橋貴明

>>131
空論オブ空論

ホリエモンもアホだから理解出来ていないんだけど、コストプッシュインフレとデマンドpullインフレが同時に起きているんだよね。
細かく事象を詰めていくのはガチでナンセンス
お前たちの世界が本当の世界だと勘違いするな

コイツって一体何やってる(やってた)人なの？

>>96
韓国は実際終わってるじゃんｗ

国内企業97%「今年の経済危機が近づいている」... 23%「IMFより深刻」
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015248862?sid=101

円見ろ円をよぉ　

ホリエモン経済の専門家でもなんでもないし

NHK党立花さんと仲良しホリエモン

経済語る前に立花なんとかしろ
ちょめちょめ

れいわの馬鹿連中は消費税のことしか頭にないから円安でどれだけ物価が上がったか理解できてないんだろ
あいつらこの一年の値上げも全部消費税のせいだと思ってるからな

AIか三橋先生に聞くのが一番早い

ロケット補助金の堀江さんですか？

今はコストプッシュ型インフレではないですよ。円安、円の購買力の低下のせいですよ。

原油の値段(ドバイ、バレル)　
2008年、93.78米ドル、ドル円103.35円、日本円では9,692円
2012年、108.90米ドル、ドル円79.79円、日本円では8,689円
2019年、63.18米ドル、ドル円109.00円、日本円では6,886円
2024年、79.66米ドル、ドル円151.36円、日本円では12,057円

三橋貴明さん、日本人の円からのキャピタルフライトを防止するためのご発言ですかね。

れいわ新撰組のとんちき経済学の台本書いてるのが誰なのかよく分かる
アベノミクスの原理原則は正しいのだから原点回帰してオリジナルをトリモロセて言ってるのもな

>>141
マクドが消費増税で100円から110円になったけど
170円になる間一度も消費税なんて上がってないからな
つまりれいわガイジは全員死ねよ

>>144
それを認めると彼の大好きな実質MMT論に傷がつくから言えないだろ

所詮ユーチューバーだな

ホリエモン信者しか見てない自分のチャンネルのコメ欄でもボロクソ言われてたな
俺もこれは流石に違うなと思ったわ

>>131
ごめん理解が追いつかないわ
格差を良しとするなら別にいいと思うけど賃金がどうしても上がりにくい職種はあるし、そういう人は減税の恩恵も少なく物価上昇に苦しむ事になると思うんよな
不動産は落ち着きそうって最近見かけたけどどうなんかね

嫌儲にもコストプッシュインフレがどうのこうの言ってた奴がいっぱいいたけど元ネタはこいつか
コストプッシュだろうがデマンドプルだろうが減税しても物価高は収まらんというのがわからんのかな

造語すんな

>>144
これはれいわ式使えばコストプッシュインフレになる
変数（山本太郎）を使うことで為替の影響を無視できる

戦争だけじゃなくてアメリカの高インフレに釣られてるってのもコストプッシュになるの？

>>151
宗教だからね　インフレ対策が増税だったり規制緩和だったり法人税減税だったりサプライサイドの対策になることが受け入れられない　賃金上げろ消費税下げろ法人税上げろ移民拒否しろ金融緩和しろの結論が先にあるだけ

>>151
れいわガイジの教義はリフレカスからそのままなんだからそりゃそうよ

外国の影響で物価が上がったんじゃなくて、バカみたいな円安政策を続けた結果じゃねーか
原因をズラしてんじゃねーよ

>>66
ガーイwwwwwww

こいつアルマゲドンシリーズみたいに毎年韓国の経済が崩壊する本だしてたよな

>>129
欧米はコロナ禍で積極財政してインフレ経済成長
日本はケチってインフレさせずにおいていかれて円安だぞ

消費税還付金は企業の補助金なんだーとかアホなこと
言ってるけど
知性が山本太郎なみのmmt信者は
その通りさすが三橋さんと思って聞いてんの

日本円が弱体化し続けているという事そのものがデマンドプルインフレじゃない証拠なんだよね
日本国内での需要=内需が伸びていないからこそ日本円が弱い
継続的に国内需要が伸び続けるから経済成長を起こし、経済が成長するから国内通貨である日本円の需要が伸びて円高になる

減税批判するようになったら終わり

現状がコストプッシュじゃないって言ってるケンモメンはどちらかというとネトウヨだろ

>>164
コストプッシュインフレなら通貨じゃぶじゃぶして配れというのがそもそも謎理論

>>64
デマンドプルのインフレはいいインフレ

消費税減税はもろに実需を刺激するからその面じゃ別に悪くない
内需減少の主要因は格差の拡大と人口の減少だから金持ちから取って貧乏人に回しつつ人口を何らかの形で増やせばよい

ホリエモンのロジックは間違い

俺らケンモーリベラルはあ！！リベラルエさんを支持だーーー！！！！

コストプッシュだろうがなんだろうが
物価は上がるっちゅうねん

そうじゃなくて原因に直接効果のあるような支出をせにゃならんの

>>1
コストプッシュはバカのリトマス試験紙

民主党政権の時ってなんてあんなに円高になったんだっけ？

その目的に合致してれば確かにプライマリーバランスとかはあまり関係ない

消費税減税廃止した場合、国民年金の支給額は半額の月額34000円ぐらいになる。
消費性向がバカ高い高齢者層の消費が減った場合の日本経済はどうなるのだろうか。
年金支給日はスーパーはとても賑わっています。消費税を止めると景気が良くなる現役世代やお金持ちはそうかもしれませんね。

ホリエモンは補助金貰ってんだろ？
ポジショントークだから信用するに値しない

>>172
世界中がリーマンショックの景気刺激策で量的緩和してる中、あまり緩和していなかった
金融機関が堅固だったのもある

消費税とかは下げても残念ながらあんまり効果はないと思う

それこそ物価に吸収されてそれで終わり

>>172
円高は麻生からだぞ
リーマンを異次元緩和で誤魔化すためアメリカが緩和したが
その時の総理は麻生も含めオバマからの圧力を拒否した
結果都合のよい御輿として安倍晋三と黒田が担がれた

>>174
こども家庭庁とか男女平等参画とか公金チューチューの予算削ればお釣りが来るやろが

こいつらまじでアホなので
消費税が複数回かかると思ってる
それならもう税収がかなり楽になるわ

さすがにもうちょい学歴とか経歴まともなやつをブレーンにすればいいのに

MMM派がこういうこと言い出すのは目に見えてた

>>177
消費税廃止で可処分所得10パー増えるんだからそのご指摘には当たらない

今本当にコストプッシュか？原油高はもう落ち着いてるだろ

>>144
経済学詳しくないから、円安とかで輸入する原材料の価格が上がって物価が上がるのも、
コストプッシュインフレって言うんだとだと思ってたわ

こういうのは何型インフレって言うの？

>>180
ガソリン

消費税は高齢者から取れる数少ない税なのに、それを放棄してどうするのさとは思う
国債が大量に刷れればいいけど、今金利急激に上がってるし

どいつもこいつも
『○○は間違っている！』
『私が正しい！』
って自己アピールするばかりで
肝心の問題解決には着手しない
『誰かやってください』のスタンス
告げ口根性

だからこれは堀江のSOSなんじゃないかな

>>64
それは所得が上がるから良性なんや…

消費者としては老人は優秀。国民年金の半分ほどは消費税からということになっている。
仮にこれを赤字国債で賄った場合は、円安の加速、結果、インフレの加速ですね。

円高の止めは東日本大震災、海外のお金が日本に戻るかもしれないと海外の投資家が判断したからだと記憶しています。

>>184
世界情勢不安と円安による燃料食料の暴騰
庶民の家系はもはやスタグフレーション状態一歩手前

今は、タックス　プッシュ　グフレ

>>187
むしろ消費税あげて
社会保険料さげないとな

消費税は子供からも取ってるぞ間抜け

>>185
原材料が上がる→減税→通貨の信認の減→通過安→自国建通貨の原材料価格が上がる
無限ループどころか悪化するんだよね

>>185
コストプッシュで合ってる

コストプッシュと唱えれば何でも論破できると思ってる人たち居るよね
最初からそれ含めてインフレ時の減税は悪手て言ってるのに

>>198
失われた30年の引き金を引いたのが増税と利上げだけども

>>198
デフレで増税したんだからインフレで減税だろ

>>198
デフレで30年間増税しまくってた自民党と財務省が悪いよねー

>>185
ただのインフレーションです。それがさらに悪化するとハイパーインフレーションと言います。

>>199
公定歩合と今の利上げの違いわかってる？
まあ、分かってるとは思うんだけど、最近知らなすぎるやつが多すぎて困る

このスレ動員されてるよね
なんとなく。というか明らかに

デフレでも減税しない
スタグフレでも減税しない
公金チューチュー補助金チューチューおいしいれす🤤

輸入物価はコストプッシュインフレの代表格で典型的な悪性のインフレだよ

三橋とかいうオワコンはもういい
インフレ時代になったらもうお前の理論は通用し無い

>>1
何でわざわざこいつの動画を見なきゃならないんだ

だって増税してバラマキ型にしないとキックバックも組織票ももらえないじゃないですか

>>209
キックバックというか天下りね
森永卓郎によると、財務省案件だと100億につき天下り1人だそうだ

自分もインフレになったら積極財政勢力に逆風になるのではと危惧してたけど実際は逆だったね
夏の選挙が楽しみだわ

可処分所得増やす減税するのには文句ない
基礎控除引き上げという貧乏人ほど損する減税するのに文句がある

玉木は7兆円の配分を根本から間違えてる

コストプッシュインフレの原因は円安
円安を止めるには金利を上げるしかない
金利を上げると新発国債の利回りも上がるので放漫財政はできなくなる
アホか

国民民主の支持者は所得制限なしにひたすら拘ってる

これは国民に広く減税するとかそういう話じゃない
累進課税を否定するかどうか、という国の在り方の問題

最も悪質なのはこの議論の論拠を生存権に求めてる事
所得の多い人が生存権訴えながら貧乏人より多い金を減税しろ、と叫んでるんだぜ

マジでグロ過ぎる

じゃあ生活必需品のみ消費税0％でその穴埋め分を法人税増税でいいね

>>185
それもコストプッシュの一つでいいと思うよ
ついでに言えば消費増税もコストプッシュと似たようなもの
どちらも強制的に物価を上げて消費を減らすデフレ圧力。金の行き先が海外ではなく政府と言うだけ
だからコストプッシュ下では消費減税して緩和する

メスイキの専門はエネマグラとかケツにいいワセリンの話なんだから難しい話は卑怯だぞ

まあ、日本円から見るとコストプッシュに見えるか。
でも、コモディティはドル建てが基本なのでドルだと、石油や非鉄、穀物等値段ほとんど変わってない、ウクライナ戦争前より安いものすらあるんですよね。
日本国内での価格上昇分の主原因が円の購買力の低下にあるので、厳密にはコストプッシュ型には見えない、理由を外に向けるために意図的に
コストプッシュ型インフレという言葉を使っている、ウクライナ戦争等外部のせいにしている感じを三橋氏からは受けます。

＞「まっとうで正しい」＝日銀の段階的利上げ―黒田前総裁
＞黒田東彦前日銀総裁は7日のBS11の番組で、植田和男総裁の下で進む段階的利上げについて、「非常にまっとうで正しい政策だ」と評価した。
＞賃金と物価がともに上がる好循環が始まっているとして、「大規模な金融緩和をする必要がない。むしろ続けると本当にインフレになってしまう」と述べた。

もうコストプッシュじゃないみたいですよ

>>212
玉木さんの目的は人気取りに加えて政情の不安定化だろうからあれはあれで個人では正しい気がする
荒れないと政権交代起きないし

貧資源国が通貨安になったら何ができるっていうのさ🥺

>>219
そりゃ、教条的に利上げや増税をしたいんだから認めはしないだろ

>>1
これって感覚的にも分かるよな
堀江も絶対分かってるはずなのに案件なのかビジネスなのか意識的におかしなことを言ってる

>>212
損はしてないぞ
単に比率だから納税額が少ないやつは減税も少ないってだけ

堀江って何もわかってないでしょ？

>>225
流石に煽り過ぎだからわかってて言ってる気がする

れいわの出した国債発行160兆円の巨額予算案を絶賛しないあたり
三橋貴明もまだまだね

コストプッシュ型とデマンドプル型なんて明確に区別できんの？

インフレ円安を止める方法は三橋が言ってるバカなことの逆を実行それだけ

堀江貴文が変なこと言ったらダッシュして三橋先生のコメ欄にチクるのも一つの方法

まだリフレ派って生きてるのかよ
政策失敗の責任とって自害しろ

>>229
たまごっちとかPS5とかマスクとか急激に需要が増えたり大ヒットして供給が追いつかないプレミア価格になるのがディマンドプルインフレ
外国の原材料や高騰や為替要因で値上げしてるのはコストプッシュインフレ

>>216
なるほど
総供給曲線の位置を元に戻そうと言いたいわけか

減税してもみんな貯金に回して消費しないんじゃないの？

三橋もただの馬鹿ってことがばれたな
減税してもインフレはインフレのままだからさ
人々の買い控えは続き消費は低迷

重要なのはインフレを止め、さらに円高デフレに戻すのが先なわけ
つまり利上げの一択な

輸入価格物価上昇のコストプッシュインフレと労働市場逼迫による賃金インフレ
財政政策（税制は財政政策）としては減税も良いが
ここで金融政策まで緩和すると酷いインフレになると思う

戦争みたいな一時的な要因ならある程度無視できるけどアメリカのインフレみたいなそれ以外の外的要因を無視する意味ある？外国に依存した経済を脱却する事は日本にはできないんだから
原因はともかく現在の日本はプチインフレなわけじゃん
この状況で大幅な減税は違うかなあ

コストプッシュは供給が減ることによるインフレだからGDPとか取引量に現れる
デマンドプルは逆

デマンドプルは好景気の時にしか起こらないから今みたいな不景気なら需要が増えても起こらないってことか？

デフレってのは今年３万で買えるプレステが来年には２万になってるってこと
その結果起こるのは買い控え？買い急ぎ？
トイレットペーパーの値上げが発表されると起こるのはどっち？

つまりスタグフレ？

つーかコストプッシュインフレ時に減税したらさらにインフレ加速するんだけどｗ

土地も上がってんだからコストプッシュ型のインフレだけじゃねえから

日本経済破壊したいのか三橋は

インフレだから値上げと言っておきながら電力もオイルも他大手もほとんど最高益じゃねえか、コストプッシュとかデマンドとか経済学になんでも当てはめるなよ、単なる便乗値上げだドアホウ

>>240
減税すれば起こる

ロケット補助金豚野郎

>>214
ちゃんと働いてる庶民にまともな減税や給付が無いからな
俺らにも恩恵よこせってなるのも当然

コストプッシュインフレだろうが何だろうがインフレだろーよｗ
バカかこいつは

だって減税したら公金チューチュー補助金チューチュー出来なくなるじゃないですか
はい論破

>>236
だからインフレ止めちゃ駄目だし、ましてやデフレ目指すとか頭おかしいのか
インフレ経済成長すりゃ円安なんか治まるわ

コストプッシュインフレなのに需要抑制したら
お店は全部倒産して採算が取れなくなって物資の生産は停まり
ハイパーインフレより恐ろしいことになる
大恐慌です

人と言葉は分けて考えないといけない

>>252
馬鹿だなーｗ
円安インフレで経済成長するわけねーじゃんか
人口が増えてない社会では円高デフレが最も日本が豊かな状態であって
円安インフレは最も日本が貧しい状態

この基本をいい加減理解しろ

>>255
理解不能
デフレ下では所得伸びん

全ての産業が衰退する

>>256
インフレ下では物が売れない

全ての産業が衰退する

ちなみに所得が伸びなくても
円高デフレなら所得が増えてるのと意味は同じで
消費も伸びる

例えば
今月収が30万円としてこれ10年前の円高なら月収は60万円の価値に上がっている事を意味する

>>257
所得も増やすんだよ
30年間デフレ脱却言ってきていざインフレ始まったらビビってんじゃ無えよ

>>259
馬鹿なの？
物が売れないのにどうやって所得増えると？ｗ

現実は円安で原材料高騰し消費は低迷しているせいで
過去最大で企業倒産件数増えてんだぞ

ID:Rqsa31+fH
肉屋を支持する豚草

>>160
日本はどこよりも金融緩和(低金利)してたし、今もそう。財政赤字(財政出動)もGDP比ではずーっと欧米諸国より高め(だから国債があんな事になってる)
単に日本の減速が止まらないんだよ。そして多くは人口減と能力低下で説明つくと思う。

>>258
30年間経済成長出来ないデフレ経済国の通貨がどう強くなるんだか

所得の低い人だけ減税すれば？

>>263
つい10年前の円高デフレで世界最強だった時代を忘れたのか？ｗ

>>246
インフレだから過去最高益なのも忘れちゃいけない
企業もボッてるだけかというとそうでもない

消費者庁のHPで見れる統計データでも
10年前の円高デフレ時期の方が家計の支出額が今より1.5倍高かった
物が安いから人々がお金を使う事に躊躇が無かったため今よりも1.5倍色んな物を買っていたって話

豊かだったんだよ

>>260
だからどうやって円高にすんのさ

>>268
もう上に書いてあるからさ

10年前の最強円高デフレ時の金利っていくつ？

インフレっても名目＝実質+期待やろ？
イメージで言うと実質は経済成長率みたいなもんでデマンドプルに近いか。
期待はコストプッシュのイメージに近い。
ここを分けないで話してるからおかしくなるんやろ？
ただ難しいのは今は実質はゼロからマイナス、期待は大幅プラスだから名目プラス。実質が弱いからと言うて緩和すると期待も上がってしまうジレンマ。
んでアメリカがこの先同じ罠にハマりそう。

>>267
ありがとう！民主党政権！

>>272
馬鹿だなー
円高デフレに政党は関係無いぞｗ

>>268
円高にするだけなら簡単で金利上げれば良いよ？
その代わり個人も企業も与信減るから経済は縮小する。(会社は潰れ、失業者が増える)
それから国債も金利上がるから新規はもちろん借り換えの利払いだけですごいことになるからさらに雪だるま式に増えてミレイ前のアルゼンチンになる。

>>273
安倍政権は円安誘導してたけど、それをしなかった民主党政権万歳🙌

>>274
そこまで経済ズタボロにして通貨が強くなるかと言えばそれも甚だ疑問で
実際はただの自爆で終わりそうなのがな

30年前からゼロ金利政策が始まり（20年前にはほぼ完全なゼロ金利）
30年前から人口増加が止まり
30年前から経済成長が止まり

なぜか共通する30年前
当たり前だ
日本の経済成長が止まった原因はゼロ金利政策にあるからね

金利がゼロになると銀行は金を集める事も無ければ貸す事もない
一気に日本経済は冷え込んでいく
企業も金利がゼロだと大きく利益を出さなくとも会社を維持できるから企業の成長を考えない保守的な経営となる
日本にこの30年新技術が誕生しなかった原因もそこにある

これが金利がある社会なら企業は金利分を儲け上でさらなる儲けを出さないと会社が維持できない
そこで企業努力技術革新が進むわけ

現実にわずかなりとも日本の利上げが始まった途端銀行はあの手この手でお金を集め始めてる

デスノートがあったらデブとひろゆきの名前書いてまず消すわ

>>277
金利上げたら住宅ローン長期金利下がったけどな

お前は奥さんにDV奮ってたろ

日本は景気が悪いから

利上げできない
経済成長出来ない
財政赤字が膨らむ

の三重苦
景気が悪いと何をやってもダメ

10%消費税とかよりも賃上げされてこなかったほうが問題だろ
最近の賃上げもインフレ分くらいしかされてないし
今後5年で3割あげさせるくらいしないと

一番ﾔﾊﾞｲのは
円安インフレ政策で景気が良くなる賃金が上がるというロジックは存在しないのに
景気がよくなる賃金があがると連呼してる馬鹿がいまだにいる点にある

インフレでどんどん物が売れなくて企業の利益が減っているのに
いったいどこからお金がわいてきて賃上げできるの？ってね
考えりゃ相当な馬鹿でも無理だと気づけると思うが

>>283
実際上がり始めてるんだが

>>261
未だにアベノミクス崇拝してそう
リフレかれいわ脳

全産業合計の経常利益は率も額も上がり続けてるだろ
どこで減ってんの

あの掘られ豚は、体制側から金貰ってポジトークしているだけなんたまから、理屈を言っても時間の無駄。

デタラメ経済学

46億円もらったら俺でも増税支持するわ

>>1
こんなの存在しない用語らしいじゃん
経済陰謀論者が勝手に作った

もちろん業種業態個々の企業環境で違いはあるがトータルの企業利益は物価上昇をはるかに超える率で上がってる
所得税の推移を見ても個人所得も物価上昇を超えて上がってる
結局何が起きてるかと言えば賃金労働者だけ割を食ってる
賃金上昇率が物価上昇に追い付けてない
企業の賃上げが一番の問題なんだよ利益は上がって上げれる余力があるのに上げ足りてない

大企業の賃金も最低賃金も毎年上がりまくってるし、失業率だってほぼゼロじゃん
今がインフレじゃなくて何がインフレなんだ
コストプッシュの判断基準を教えてくれよ

三橋が論破されてるところ見たことない

>>96
その後デフォルトしたやん

>>55
減税したら円安ｗｗ

どうやって？

>>198
コストプッシュインフレは減税
ディマンドプルインフレは増税
対策は真逆なんだから一緒くたにするのは
私は経済オンチですって言ってるようなもん

まぁ主流派経済学にはこれらの区別がないから
経済評論家は経済オンチしかいないわけだが

>>96
アベノミクスって実際はやってないからな
3本の矢のうちの自分に都合いい1本だけやりましただから

>>59
でも事実なんだわ

>>64
そうじゃない
消費動向指数はコロナ禍前に比してマイナス5%
つまり需要が冷え切ってる

人々はインフレで消費を抑えている

こんな最悪の状態で減税してもたいした需要増にしかならない
しかし可処分所得の減った国民には救いとなる

そしておまえは需要増が即刻インフレになると勘違いしているようだが、そう簡単には需要増インフレは起こらない

実質賃金が上がり続けないと人々は消費を増やさないため、モノの価格も上がらない

>>65
無理だろ
堀江はバカだもの

>>69
低能くんは減税により可処分所得が増え好景気になることを経済成長と呼ぶって知らなそう

>>76
日銀も認めてるが

>>84
不正解
日本の場合はそれ以上に給料も増えていた

【悲報】堀江貴文さん、財務省から46億円補助金をもらっていた… [765383483]
http://2chb.net/r/poverty/1741348428/
↑
財務省擁護ホリエモンのデマはバレバレ
三橋はツッコミ解説乙

>>108
バカだから理解できてない

>>120
オイルショックでインフレ以上に賃金上がってる

現在も他の先進国はだいたい実質賃金が追いついてる

>>123
>>299

>>144
輸入物価高騰はエネルギー由来だけじゃない
他国の賃金が上がり部材に価格が反映され輸入物価が上がってる

勿論円安効果もある

>>146
ガイジはおまえ

>>151
逆にコストプッシュと言ってない学者探すほうが難しいはずだが

>>187
支給した年金をまた消費税で集める意味

>>196
通貨の信認減（笑）

>>213
バカはエネルギー代や輸入物価高騰に利上げが利くと思ってるのな

>>218
コモディティは現物価格じゃない

>>229
ある程度はわかる
それぞれのモノの価格を見ればいい

>>236
>>313

>>244
資産価格が上がってもインフレにはほとんど影響なし
バブル期にインフレ率を調べてみろ

>>255
高度経済成長期はそのほとんどが円安でインフレしてる

>>262
債務対GDP比は毎年の財政支出額じゃない
残高のこと

>>277
新説すぎるｗ

この人毎回国債発行での累積赤字で国がデフォルトはあり得ないと自らの理論を補強するためにそういう人たちがいる！！ってファビョるけど誰も破綻するとは思ってないんよな
そりゃこいつも言うとおり自国通貨で借り換えればいいわけだからな
その結果インフレと円安と金利上昇という実質破綻問題からは目を逸らす程度の存在

>>75
海外要因なんだから年月関係ある？

こんなこと言っても堀江はスルーして次の話題行くだけだからな

そもそも日本人は税金取られすぎ

五公五民という人もいるが、年金、医療で還元されている分だけでも三公七民になる。
アメリカのように医療と年金を民営化するとすぐにでも三公七民になりますよ。
国民年金の半分とかは税金からの仕送りがある、国民医療保険も税金から仕送りがあるよ。
貧乏人の実質負担は増えるけど、三橋擁護派、国民民主党の支持者などの方々はそれがお望みですか。
お望みでしたらご自分で年金とかコツコツ貯めていく覚悟を、国に頼らない覚悟を持ってくださいね。
更なる自己責任の世界へ、頑張ってください。

東京についていえば人手不足モノ不足のデマンドプル型のインフレじゃないですかね
ここで減税したらますますインフレが加速するのでは

減税は高所得者ほど得をするので本当に生活苦の人には雀の涙ほどの効果しかない

堀江は補助金貰うようになって政府批判できなくなった

輸入物価上昇によるコストプッシュインフレもあるが
労働人口減少　労働市場逼迫　賃金上昇　価格転嫁インフレ
この要素も確実にあるから難しいな

労働者の家計に金流さなきゃいけないので
消費税減税（法人増税金融所得増税でオフセット）はいいと思うが
さらにれいわ的な大々的な財政出動までするのはどうかな　酷いインフレになりそう

経済学の常識（現実的に非常識）が間違ってるだけなんよ　（間違った例　インフレ→利上げ　みたいなのｗ）

それをわかってないのが

ホリエモン　米山隆一　池田信夫

みたいな馬鹿ｗｗｗ

経済学って正解がないのか？
人によって全然違う答え言うじゃん

この人って傷害かなんかで逮捕されてなかった？

ホリエは自民党に媚びる発言しかしないんだから取り上げるだけ無駄
yahoooでコイツとひろゆきの発言を記事にしてるのはスポーツ新聞だけ

法人税増税したらその分給与減らすだろうな。又は商品の値段を上げるだろうな。税金は企業から見れば原価の一部。
金融所得税も増税にするのなら少しでも利益を上げる、複利効果を上げるために配当金が出ないタイプの金融資産に投資するなあ。
もし仮に土地建物の固定資産のように金融資産(預貯金含む)の保有額に対して税金を掛けるとすると、そもそも資産運用自体が大きく減少すると思うけどなあ。
蓄積された資本のない資本主義社会、どうなるんでしょうね。

配当なら資産会社を作って、配当ではなく役員報酬（経費は損金）で貰うとかね、何とでも対応策は取れるものですよ。
本当の公正公平とは誰もが同額の負担をすることでしょうね。応分負担とは古事記のご都合主義、ご意見でしょうね。
自分の金を他人のために使いたくないと思うのは貧乏人も金持ちも同じでしょうに。
それが嫌なら公助の考え方を貧乏人ほど否定してはいけないんだけどなあと思う次第ではあります。
貧すれば鈍するですね。

フリードマン

「理論の妥当性は，その仮定の現実との一致によってはテストできない」，
「理論の妥当性はそれが生み出す予測の経験的証拠との一致によってのみテストすることができる」

もうむちゃくちゃ
こいつ現実は関係ない、と言ってることに等しい
だから経済学は現実と乖離しているｗｗｗ


こういったアホの言説を盲信しているのが米山隆一とかのアホｗｗｗｗｗｗｗ

>>331
風が吹けば桶屋が儲かるくらいの信頼性はある

>>128
海外は先に賃上げを行ったからだろ
ジャップ猿は企業が溜め込んだ内部留保吐き出すことさせないからな

だから、経済学の理論なんかに再現性も妥当性もないんだから
「当たり前ですよ」なんて言ってる通りにしたところで教科書どおりの成果なんかでないじゃん
物理や数学の当たり前とは違うのだよ文系の当たり前は

ちょっと減税したくらいで激しいデマンドプルインフレが起きるほど消費が増えるわけねーだろ
そんな金ねーよ
本当にアホだな

アベノミクス、ノーベル経済学賞受賞のポール・クルーグマンの理論を参考に実施。
結果は、以下の通り。経済学などこんなものですよ。失敗を認められないことが日本の問題なんですよね。さらに拡大加速が日本のお家芸。
https://president.jp/articles/-/49291?page=2
https://www.mag2.com/p/money/6246

>ちょっと減税したくらいで激しいデマンドプルインフレが起きるほど消費が増えるわけねーだろ
国民民主党は、減税した分は消費が増え経済が発展して減税した分の税収は取り戻せると言ってるけどね。
それを信じているもの国民民主党の支持者の比率でいるのではないですかねえ。
そういうアホ相手に分かるように堀江は言っているのではと思います。

>>341
いや一番アホなのは堀江だよどう見ても
｢減税したら景気が良くなって物価が上がるからもっと生活は苦しくなる｣←これどこからツッコミばいいか迷うくらいのクソバカ理論だぞ

ホリエモンて馬鹿だよね…

ホリエモンは政府の犬だから仕方ない

米山隆一や堀江たかぽんのような経済財政オンチのやつって
経済学の教科書的なことを「短絡的」に言ってるだけ
深く考えてないから経済学の異常さを認識してない
認知の歪み

個人的には今の日本で減税した場合、次の通りになると思っています。
１．円安が加速して物価は上昇する。日本はエネルギーの９割、食料の大部分とかを海外に頼っているので円安は庶民の生活に直撃。
２．減税８兆円の場合、記憶では確か税収の弾力値が0.16と推定されているので税収は1.28兆円、6.72兆円の税収が減るのでその分、
インフラの整備費用とか不足すると思っています。
３．減税した分のほぼ８割は貯蓄に回ると思うので、現状の税金で使うよりGDPが減るのではと思う。

2015年の時は、アベノミクスはただの円安政策だと分かったので、上手く資産を増やすことできました。
2020年以降のコロナ対策（バブルをバブルで潰した。）も分かりやすかったのでここでも資産を上手く増やすことできました。
今後も円安、インフレ傾向は続くと思われるので上手く利用して資産を増やしたいと思います。

>｢減税したら景気が良くなって物価が上がるからもっと生活は苦しくなる｣
今の日本の経済、財政状況では、減税しても景気が良くなるとは思わないですね。その分、年金とか減らすしかなくなるし。
減税しても年金など歳出が変わらないなら一時的には景気が良くなるかもしれないけど。それはさらに円安になってインフレは加速するでしょうね。

一番カスな碌でもない経済理論、それはMMT。

とにかく増税したい政治家や堀江みたいな煽り屋はともかくコストプッシュインフレであることすら否定する奴他にもいるんだな
もしかして今が好景気でインフレ起きてると思ってんの？

通貨増発によるインフレーションだと思ってますよ。

増税でもインフレになるだろ

アベノミクス、消費税増税で失敗したという人、多いんですけど。
消費税増税は成功だったと思って良いですか。まあ、消費税が増えた分は物価上昇するのであってはいますけど。
まあ、いろんな理論があるものです。特に日本はセオリーが通じない国になっているとは思います。
ある意味金融政策の最先端を行っている日本国です。

米欧は、リーマンやコロナの時（金融緩和）、コロナからの回復期（金利アップ金融緩和の縮小とか）日本の失敗を上手く利用しましたと思います。

もう、正直、日本の経済、財政はなるようになるとしか言えない。
お手上げの状態です。個人的には臨機応変、自己責任（老後資金は自分で作るとか）で対応するしかないと思っています。

れいわ真理教にドグマを与えた者

堀江が正しいなら増税すればするほど物価が下がるんだからどんどん増税すれば良いじゃん

仮に厚生年金が平均月額14万円が半額の7万円になった未来を想像してみましょう。
老後、85歳まで生きてしまった。現在は65歳から支給なので20年支給を受けることになります。
月額14万円を20年支給を受けると33,600,000円となります。30年なら50,400,000円になります。
その半額を自分で資産形成してください。NISAの限度額に近いですね。わざとかな。

なお、20年の支給分33,600,000円を貯蓄だけで達成するには、40年間を貯蓄期間とすると毎月7万円の貯蓄が必要です。
別に今の年金保険料高いわけではないんですけどね。払ってないくせに足りない、くれくれ言うのものねと思っています。

あと毎月14万円で生きられないなら差額分は、さらに資産形成して自己責任で用意してください。
最高に上手くいって年金は３割減、最悪で５割減になること私は想定しています。
自分が老後の時、若者半減、世代を超えて続くので確度の高い未来だと思いますよ。
出生率が2.0を超えない限り理論上年金が実質的に増えるはずがない。若者は子供を産んで育ててくださいね。自分のためにもね。

ホリエモンって経営者であって
学者じゃないからそらガバガバよ

減税だー韓国経済は滅びるーと吠えれ
ばたいして税金払ってない貧困ネトウヨが食いついてバカな本が売れる

>>350
積極財政で景気回復しようって時に消費税増税なんて逆噴射もいいところだよ

>>348
通貨発行してもなお、庶民の可処分所得が増えてないのはなんでなんだよw
お金を増やした分はどこに行ってる？それを考えれば対策なんて簡単なのになぁw

政府筋や政府の肩を持つヤツはコストプッシュ型のインフレと
景気連動型のインフレをワザと切り分けないで
混同させて話す

>>359
８割は米国行きました。日米安保条約の破棄ですかね。

東大法学部が財務省の官僚しとるトンチンカンな国

コストプッシュであろうとそれを織り込んで賃上げ等によるインフレ期待が上昇すると
それはもうただの「インフレ」でしかないんで区別する意味あんまりないな
2021年2022年あたりは海外要因だけだったけどそれ以降は国内の供給要因と半々くらいだから
2025年の状況では「コストプッシュだから」という理由で「減税が当たり前」という結論にはならんでしょ

もっと柔軟に減税したり増税したり変えられねぇのかな

>>363
今増税してインフレ止める理由も無いんで

インフレとか言ってるけど何がインフレしてんだ？ｗ
消費者物価は主に食い物の値段だけやんｗｗｗ
しかも需要とは全く関係がない

アメリカ型のCPI（食品除く）だとたった1.5％だぜｗｗｗｗｗｗｗ

散々投稿させていただきましたが、今の日本の借金の状態だとまともに返せる訳がないのでインフレ大歓迎です。もうこれしか道はない。
日本の短期金利0.5%、2025年1月の物価の総合指数は前年同月比は4.0%の上昇。
単純に差は3.5%、実質金利は3.5%のマイナスです。現金で放置していると毎年4%分の購買力を失うということですね。
１０年後には１万円で今の６千数百円分のものしか買えないということです。
これを20年続ければ借金の実質的価値は半減します。国民から収奪を続けるのが最善策です。　
ただし、このレベルのインフレ率を維持することが条件なのでこれ以上、財政支出の拡大や減税をやられると10％を超える高インフレになる
可能性があるのでなんとか現状の財政支出までが許容範囲ではありますが。
高インフレの社会を国民が望むのなら従うだけ、臨機応変に対応していく考えであります。

日銀の植田や副総裁の内田は頭が狂ってる

中央銀行の金融政策は失業率と直結しているからな
利上げすると失業率が上がる
にも関わらず利上げしているんだからサイコパスとしか言いようがない

>>331
新古典派が世界の主流です。
もちろんこいつは数%しかいない世界では相手にされないタイプ

都立大の学部卒で経済語ってもなあ

>>368
円安を日銀植田のせいだと糾弾、煽りまくった世間、国会にも呼び出されました。
金利アップは多くの国民が望んだものです。
しかし、私としてはこれ以上の金利アップは望みません。インフレによる国民からの収奪が遅れてしまいます。
できる限り上げる振りを続けて円安を抑えるのが良策でしょう。今年は実際には一回だけの金利アップかなと思っています。

>>340
クルーグマンは金融緩和しながら増税しろなんて言ってない

>>372
でもね、増税すること決まった後にアベノミクスを始めた、関係者は増税を考慮してアベノミクス始めたと言っているんですよね。
だから増税前の2年決着だったはずなんですけどね。
まあ、アベノミクスの関係者に能力がなかった、予測が甘すぎましたね。これが日本有数の経済学者、実務担当者達の能力でしたとさ。

もしかしてホリエモンは
コストプッシュ型とディマンドプル型があるの知らないの？
あと、日本はインフレではなくスタグフレーションだと思う

>>371
インフレが利上げで収まるなんてのはただの迷信だぞ馬鹿ｗ

オイルショックのときに利上げして何が起こったかといえば消費者物価の高止まりと高い失業率
つまりスタグフレーションを招いている

>>375
多くの国民がバカということね。あなたのご意見、承知しました。
なんか、日本語が読めない理解できない日本人が増えているらしいと、彼らにとっては理解できないのは理解できない文章を書く相手が悪いとのニュースでした。
なるほどね。

補足ね。私は利上げ反対と書いているんですけどね。

>>377
何が言いたいのかわからん

経済学の教科書的にはインフレしたら利上げしなさい、と書いてある
だからそれを馬鹿正直に鵜呑みにして短絡的にその通りに主張しているアホがいるってだけの話

ただ経済学なんてのは、現実離れしたどんないい加減な前提にたとうが数理モデルをつくれば理論的に正しいと言ってるデタラメなもの
それが全然世間に周知されていない、ということだぞ

ちなみにオイルショックのときの供給制約から立ち直ったのは
「利上げ」などに拠るものではなく、省エネと技術革新によって齎された
技術革新には当然投資が必要

緊縮で増税してインフレを抑えるなんてはナンセンスと言わざるを得ない

>>379
ん、>>377って敗北宣言だろ

>>380
まあ石橋湛山も同じ事言ってたしな
昔から賢い人間は判っている

>>379
>>371 で、これ以上の利上げを望んでいないと記載している私に自分が何を主張しているのか分かっていますか。

まあ、金利を上げるとインフレが止まるとも取れるように書いてますけどね。
今の日本の借金で金利上げたらどうなるか、変動金利で住宅ローンを数百万人借りている、企業、特に中小企業も変動金利での借入金が多いので、
今金利を上げたら日本経済は終わるけどねとは思っています。
しかし、金利を抑えていた植田総裁を袋叩きにしたのは日本国民だったのは事実、植田総裁は頑張って国民の民意のため演技を続けていると
考えております。

>>381
まじか。日本語読めてない、理解できないのか。

ああ勝利宣言のつもりだったのか
そうかそうか
>>384

なお、インフレを止めるためには、物価上昇率以上の金利が必要なのがセオリーなのでFRBとECBはそれ以上に金利を上げました。
日本は財政、経済的に余裕がなかったからその選択を取れなかっただけです。
日本でインフレを止めるためには３から4％の金利が必要。絶対無理。
仮に3％とすると国債の利払費用だけで36兆円（年限が違うのですぐにではないですが）、あと国債を時価評価すると300兆円ぐらい吹き飛ぶので
金融機関の自己資本が全て吹っ飛びます。そんな自殺行為できるかと思いますが、円安が進んだ時、5chの板では金利を5％に上げろとかアホな意見ばかり。
どうも現実を知らない夢遊病患者ばかりのようです。

>>386
だからインフレ止めんなよ

>ちなみにオイルショックのときの供給制約から立ち直ったのは
>「利上げ」などに拠るものではなく、省エネと技術革新によって齎された技術革新には当然投資が必要
これには賛同します。
戦前の昭和恐慌の時も金解禁とかアホなことやりましね。事実上の金融引締め。
国民民主党とれいわの減税策はアホ、技術革新と企業の競争力アップでなければ実質所得は増やすことはできないです。
本質分かってるじゃないですか。以外。

>>387
インフレは時の政権を破壊します。自民党も、米国の民主党も過半数を失い、欧州も多くの政権が倒れました。
中国の天安門事件ですら直接の原因は当時のインフレ率20％にあります。暴動、革命が起きる可能性すらあります。
限度があることは知ってくださいね。

なんだ、米5kg1万円が正しいんか

どうも減税賛成派、米5Kg、1万円とか、家賃10万円が30万円とかになっても良いと思っている人もいるようですよ。
経済成長が、企業の競争力が伴わない場合、実質所得がインフレ率を上回ることないこと理解できないんだろうなと思います。
お金自体に価値があると思っているんだろうな。名目が全てなんでしょうね。

コイツは消費税8%10%増税法案の時は自民はさも増税反対かのようなブログ書いてた

>>389
いや政権なんかいくら倒れたって構わんだろ

>>391
いやそうするんだよ

三橋の論に対抗するには緊縮派は失敗の年数を重ね過ぎたな
政策転換の流れはもう止まらないだろ

打つ手も無くて急速な物価高の放置も
賃上げ圧力に利用しようとの浅知恵

>>396
ずっとデフレ脱却言ってきて、降ってわいたインフレだしな

>>391
名目を全く無視していいと勘違いして大失敗したのが日本だけどね